GENERACIÓN “P”

Aquí dejo un Excelente artículo publicado por PAU SOLANILLA en nuevatribuna.

PSOE: el reto de la “Generación P”

Los dirigentes, y en especial los más jóvenes, generan nuevas ilusiones y la esperanza de incorporar también nuevas formas de trabajar y relacionarse con el entorno y la sociedad en un momento de fuertes cambios políticos, económicos, culturales e institucionales. Si lo hacen de la misma manera que los anteriores, ¿qué valor añadido aportan al proyecto?

La remodelación del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, y la elaboración de las listas del PSOE al Parlamento europeo, han constituido algo más que una mera reforma del Gobierno. Han supuesto el paso adelante de una nueva generación política que asume responsabilidades centrales tanto en el partido como en el grupo parlamentario. El paso de José Blanco al Gobierno, dejando el día a día del partido en manos de Leire Pajín, y la elección de Eduardo Madina como Secretario General del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, suponen que “la generación de los 30 años” asume la responsabilidad de pilotar los mandos de la nave socialista en un momento de especial dificultad e incertidumbre y con una precaria mayoría parlamentaria.

En marzo de 2008, el PSOE renovó la confianza de la mayoría de los ciudadanos españoles para continuar su programa de gobierno basado en el desarrollo económico, la extensión de derechos y el aumento de la protección social. Un año después, el escenario se ha complicado: la crisis financiera internacional ha derivado en una crisis económica y social en toda Europa y que está siendo especialmente virulenta en España con la destrucción de miles de puestos de trabajo cada día. Una crisis que genera una honda preocupación e inseguridad sobre nuestro futuro individual y sobre nuestros proyectos colectivos. Inseguridad que genera desconfianza hacia el que gobierna, más allá de sus responsabilidades directas sobre la crisis.

El Partido Popular no va a cejar en el empeño de proclamar el “Apocalipsis” en España, culpando de todos los males planetarios a José Luis Rodríguez Zapatero y a su Gobierno. Y los partidos minoritarios venderán caro, muy caro, su apoyo a cada una de las iniciativas que se planteen en las Cámaras. Así, el PSOE tiene que hilvanar una delicadísima estrategia política de diálogo y negociación con los partidos, al tiempo que requiere de una estrategia de comunicación e información pro-activa con los interlocutores sociales y la ciudadanía. Un ejercicio que requiere desplegar toda la creatividad política posible, al tiempo que necesita de la complicidad y de la participación de todas las capacidades disponibles en el seno del Partido Socialista.

Leire Pajín y Eduardo Madina, junto con Carme Chacón, son, probablemente, los jóvenes dirigentes socialistas con mayor proyección de futuro. Pertenecen a una generación, que a diferencia de las generaciones políticas anteriores, han nacido y crecido bajo un régimen democrático. Se han formado y desarrollado profesional y políticamente en un entorno libre y participativo. Y llegan al poder de la mano de la extensión del uso masivo de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación entre las generaciones más jóvenes (y las no tan jóvenes). A ellos les toca ahora liderar el proyecto socialista para renovar la ilusión, los programas y las prácticas del partido para lograr un objetivo: continuar siendo el referente mayoritario y progresista en España. Y para ello no basta con llegar a los puestos de mando, también hace falta tener éxito.

Y para tener éxito hacen falta “virtud y fortuna”, como escribía Maquiavelo. La fortuna depende de muchos factores, pero la virtud, la capacidad de liderar el proyecto, depende en buena medida de ellos y de sus entornos. Tienen preparación y experiencia, pero necesitan ser humildes y continuar aprendiendo de todos y de todo. Tienen capacidad demostrada, pero requieren del concurso, de la complicidad y del compromiso de aquellos que les han precedido, de aquellos que les acompañan y de aquellos que les siguen detrás. Tienen aptitudes, pero necesitan desplegar y demostrar que tienen las actitudes apropiadas para digerir y gestionar la inabarcable complejidad de la tarea que se les encomienda. Y necesitan tiempo, un bien más bien escaso, ya que las necesidades aprietan, para demostrar que son capaces de sacarlo adelante.

No nos engañemos, la situación y el contexto son extremadamente complejos. El PSOE puede enfrentar algunas derrotas en los próximos meses. Sería injusto que, si éstas llegan, se les hiciera responsable debido, precisamente, a su juventud. Conocemos la dureza de la política y sabemos las complejidades que entraña la vida interna de los partidos políticos. Por eso debemos apelar a la unidad de pensamiento y de acción de todos los que lo formamos.

Thierry Mallet ha denominado "el quinto poder" a la nueva legión de usuarios compuesta por diferentes clases sociales y segmentos edades interconectadas a través de los nuevos medios. La aparición de la “Generación P” -la generación de la participación-, compuesta por millones de personas conectadas a través de las nuevas tecnologías de la comunicación y de los micro medios, abre interesantes posibilidades para que los jóvenes dirigentes puedan estar conectados e interactuar con los cuadros del partido, con los militantes y con los diferentes sectores sociales y profesionales que demandan nuevas respuestas a los nuevos problemas.

Los dirigentes, y en especial los más jóvenes, generan nuevas ilusiones y la esperanza de incorporar también nuevas formas de trabajar y relacionarse con el entorno y la sociedad en un momento de fuertes cambios políticos, económicos, culturales e institucionales. Si lo hacen de la misma manera que los anteriores, ¿qué valor añadido aportan al proyecto?. El simple hecho de ser jóvenes no garantiza nada por sí solo. Necesitamos liderazgos generadores y multiplicadores de ideas, de valores y de actitudes, liderazgos que aporten ilusión y compromiso. Porque lo importante no es quien manda, sino el sentido que los que dirigen le dan a la acción política. Ulrich Breck escribió que la renuncia a la utopía significaba la renuncia al poder, ya que supone un cheque en blanco al abandono de la política. Y así es: porque solo quien es capaz de entusiasmarse y de entusiasmar, es capaz de ganar apoyos y de conquistar el poder para ponerlo al servicio de un proyecto colectivo basado en la mejora de toda la sociedad.

El periodista y ensayista Vicente Verdú, siempre atento a las nuevas tendencias, ha escrito que la Generación P no se reconoce en insignias, ni acepta encuadramientos, sino que se ubica en el aire del tiempo: “esta cohorte ha aprendido activamente el manejo de los medios y ha sufrido el deterioro de las instituciones, ha conocido el saludable efecto de la intercomunicación y abomina del trabajo abrasivo, la cotidianidad especulativa, el aislamiento y el fomento de la depresión. No se deleita en el individualismo de los años noventa sino que tiende a ser solidaria, sostenible y participativa en coherencia con la ilusión de una dicha y un mundo mejor, deliberadamente construidos.”

Leire, Eduardo o Carme, generan ilusión y expectativas. Ahora necesitamos que sean capaces de liderar un proyecto que vertebre y refuerce el sentido y el compromiso de lo que hacemos y defendemos. Porque liderar tiene más que ver con la construcción de una relación basada en valores compartidos que con el lugar que se ocupa. Porque liderar significa compartir y movilizar en una dirección. Su reto es nuestro reto, así que estamos dispuestos a compartirlo con ellos para lograr el objetivo más importante de todos: aproximarnos a un mundo donde desarrollo y libertad vayan de la mano. Alcanzar un mundo que genere más cohesión social, donde se vean reducidas las desigualdades y donde se propicien la sostenibilidad de nuestro entorno y la equilibrada viabilidad de nuestras sociedades. Cuestiones que, como ha escrito el Premio Nobel de Economía Amartya Sen, están en nuestras manos.

Pau Solanilla es asesor en temas europeos. Ha sido Secretario General de los Jóvenes Socialistas Europeos.

TRINI ARREA A LAS COMUNIDADES DÍSCOLAS

Los nuevos Ministros nombrados por Zapatero, se han sumergido de lleno en el trabajo que se les ha designado, contribuyendo a “un cambio de ritmo” y abriendo la ventana a nuevas expectativas para resolver los problemas que sufre España en estos momentos.

Trinidad Jiménez, la nueva Ministra de Sanidad y Políticas sociales, ya ha presidido el primer Consejo Territorial de Dependencia. Muy lejos de quedarse en el simple hecho de darse a conocer o mantener una mera toma de contacto, se presentó con las ideas muy claras, y los deberes bien hechos y corregidos. El Ministerio de Sanidad y Políticas Sociales, va ha distribuir este año, 283.000 millones de euros para ayudar a las personas dependientes, un 17,5 % más que en 2008.

Esta cantidad de millones, hizo que a muchos de los allí presentes, se les pusieran los dientes largos y comenzaran a frotarse las manos echando cuentas de la cantidad de dinero que se iban a llevar para su comunidad. ¡ja, ja!. No contaban con que las normas de reparto iban a sufrir un pequeño retoque. Trinidad Jiménez, explicó a los Consejeros de Asuntos Sociales de las comunidades autónomas, el cambio que se va a ejecutar en los criterios de financiación autonómica, respecto a la Ley de Dependencia.
Hasta el momento sólo se había tenido en cuenta la renta, población y número de beneficiarios, y a partir de ahora el 20% del total será destinado en función del número de valoraciones realizadas por comunidades a 1 de abril, Esto quiere decir, que las autonomías que respeten y lleven a cabo la Ley de Dependencia, valorando y atendiendo a los dependientes que lo soliciten, serán las comunidades que más dinero reciban. ¡¡Bien hecho, Trini!!.

Por descontado, que los primeros en poner el grito en el cielo, fue Madrid y el Consejero de Familia e Igualdad de Oportunidades de Castilla y León, César Antón Beltrán, quien afirmó con mucha vehemencia, que con este nuevo sistema recibirá 1,4 millones de euros menos. ¿Y qué esperaba este consejero?, cada uno recoge lo que siembra. La Ley de Dependencia en Castilla y León se ha mantenido en un estado etéreo, vago e inalcanzable, por la mala o incluso nula gestión de quienes tienen la obligación de llevarla a cabo, utilizando su presupuesto en …. ¡Vaya usted a saber!, y que ahora, con los nuevos criterios de financiación, se les ha acabado el chollo. ¡¡Hay que hacer los deberes señor Antón, para poder aprobar el curso!!.

Sin embargo, la Consejera de Sanidad y Dependencia de Extremadura, María Jesús Mejuto, afirmó que el reparto de la nueva financiación es más equitativo, los nueve millones que va a recibir su comunidad, entra dentro de las previsiones para cubrir sus necesidades y la línea de trabajo es igualar la diferencia de costes económicos según las prestaciones. Fernando Lamata, Consejero de Salud y Bienestar Social de Castilla-La Mancha, aplaudió la nueva norma y la consideró “una ponderación razonable”. Esta es la diferencia de haber hecho un buen trabajo y tener la conciencia tranquila. Todo tiene su recompensa.

Trinidad Jiménez ha mostrado su intención de introducir criterios correctores para no mermar la calidad en las prestaciones y ha prometido viajar a todas las regiones, a las que brindó colaboración permanente, para evaluar el desarrollo sobre el terreno. ¿Qué más se puede pedir?.
Ya era hora, de que se buscase fórmula para que las comunidades gobernadas por el PP, ejerzan sus obligaciones, y apretarlas donde más les duele (esto es lo mejor), reduciéndolas la financiación si no trabajan por los ciudadanos. Están acostumbrados a pasarse las leyes por el forro sin que nadie les haga nada por ello. No les importa, si con su propósito de dañar y desgastar al Gobierno y las políticas de Zapatero, castigan y pisotean los derechos de los ciudadanos postergándoles su calidad de vida.
Lo más triste es que sean los dependientes quienes paguen las irresponsabilidades de los consejeros populares.

foto: Ministra de Sanidad y Políticas Sociales, Trinidad Jímenez/elpaís

RAJOY, CAGANÉ PERPETUO

El rápido y efectivo cambio ministerial que Zapatero ha llevado a cabo en el Gobierno, después de su gran triunfo en la cumbre del G-20 y la Alianza de Civilizaciones, ha pillado al partido popular con el paso cambiado. No esperaban que Zapatero diese un paso al frente con tanta firmeza, para encararse de lleno con los problemas económicos y los derivados de este.

El partido popular ha acogido a los nuevos Ministros con rabia, incrédulos y mostrando una beligerancia desesperada por desacreditar lo que tanto daño les ha causado.
Rajoy en una declaración que ha hecho desde Canarias, y después de que los periodistas solo le hicieron preguntas por los problemas internos de su partido porque no tenían ningún interés por saber su opinión sobre los nuevos Ministros de Zapatero, se despachó con un no sabe, no contesta, haciendo oídos sordos, para limitarse a criticar a Zapatero (que es lo único que suele hacer), asegurando que “No hay precedentes de un Gobierno que cambie y que sufra una remodelación cuando no lleva ni un año al frente de sus responsabilidades”. Cegado por la ira de las preguntas indiscretas y el descoloque sufrido por el cambio ministerial, pasó por alto que SI existen precedentes, promovidos desde su propio partido, ordenados por las estrategias de Aznar y vividos por el propio Rajoy, pues en las dos legislaturas que gobernó el PP, pasó por los ministerios de Administraciones Públicas, Educación, Presidencia, Interior y otra vez Presidencia.

En la primera legislatura Rajoy dejó Administraciones Públicas cuando apenas llevaba catorce meses en esta cartera, para ponerse al frente de Educación, Esperanza Aguirre había tenido varios tropiezos en este ministerio y al acercarse las elecciones del 2000, no les era lo suficientemente rentable y la sacaron de allí por patas.
En otras dos ocasiones no duró ni un año en los cargos, después de las elecciones del 2000 juraba como ministro de Presidencia en abril, y en febrero de 2001, lo abandonaba para sustituir a Mayor Oreja en Interior. Solo había mantenido el de Presidencia durante diez meses, pero es que en Interior estuvo apenas once. ¿Y todavía se atreve a decir que los cambios de Zapatero es admitir un fracaso?. Zapatero está tomando unas medidas económicas y sociales, que ¡la derecha jamás se las plantearía ni de refilón!, está realizando compromisos sin tregua, para devolver a los ciudadanos y trabajadores lo que los avariciosos neocons les han arrebatado, ¡Envidia! eso es lo único que tienen y demuestran. Envidia porque saben el liderazgo que precede a Zapatero dentro de su partido, en la ciudadanía y entre los dirigentes de los demás países, EE.UU. incluido. Rajoy por mucho que se empeñe, es un cadáver político, fracasado y sin credibilidad alguna ni siquiera dentro de sus propias filas, que son los primeros en desprestigiarle y desacreditarle cada vez que abre la boca.

También se ha atrevido Rajoy a decir, que “Zapatero lo que tiene que hacer es arreglar los problemas internos de su partido“. ¡Hay que ser necio, provocador y jeta!, teniendo su casa con ¡¡“Presuntos corruptos”!!, amparados y defendidos a ultranza por él mismo,…(Bárcenas)... Cuando se barre, no es ético meter la mierda debajo de la alfombra, las bacterias se reproducen con mucha facilidad cuando las facilitas el ambiente y el clima adecuado.

¡Marchesé señor Rajoy!.

fotos: Caricatura dibujada por Juan Fernando López Aguilar

MIRIANIZANDO LA POLITICA

Miriam Andrés, Senadora del PSOE y Concejala de Festejos y Juventud del ayuntamiento palentino, ha decidido renunciar al cobro de las dietas por asistencia a los plenos y a las comisiones informativas que le corresponden como edíl de este consistorio. Esta decisión la ha tomado, a pesar de no existir impedimento legal o incompatibilidad alguna, entre percibir dichas indemnizaciones y la retribución por su trabajo como Senadora.
Nuestra concejala ha impartido una lección, demostrando su gran generosidad política y personal para con los ciudadanos, en tiempos en los que tenemos que medir a nuestros políticos por su responsabilidad y humildad. A ver si toma ejemplo la Diputada y portavoz del PP en el ayuntamiento Celinda Sánchez, y ejercita un poco la austeridad que tanto exigen a otros desde su partido.

Una iniciativa parecida a la de Miriam Andrés, ya la tomó en su día el socialista Heliodoro Gallego cuando los ciudadanos le volvieron a dar su confianza en las elecciones municipales de 1999, bajándose su salario de alcalde un 12% después de la mala experiencia sufrida en la legislatura anterior por Marcelo de Manuel (PP), que nada más pisar la alcaldía se subió la retribución a esferas desorbitadas, porque lo que tenía estipulado su antecesor (Heliodoro) era muy poco dinero para poder vivir. Esa chulería y otras más, como dejar su nombre impreso (cual grafitero) por los cuatro monumentillos que colocó, le devolvieron a su casa.
En la actualidad, Gallego sigue apareciendo como el alcalde que menos honorarios cobra, 34.500 euros, y tampoco percibe dietas por asistencia a consejos. Nada que ver con Francisco León de la Riva (PP), alcalde de Valladolid, que en 2007 ya cobraba 88.600 euros, en clara competencia con el Presidente de España. De la generosidad de nuestro presidente de la excelentísima Diputación de Palencia Enrique Martín, con casi 100.000 euros a percibir, no vamos ni hablar, que para eso nos ha hecho la magnifica cúpula de la villa de la Olmeda, que tan barata nos ha salido y tan bien ha cumplido los plazos de ejecución (je, je).

Estas actitudes que han llevado a cabo el Alcalde y la Concejala-Senadora socialista, siguen demostrando que para los representantes del PSOE en el ayuntamiento su único interés es trabajar “por y para” los palentinos. Esto es algo muy meritorio y agradecido por los ciudadanos, especialmente, después de ver como en algunos municipios los que ocupan un cargo público, lo aprovechan para practicar el trueque y usurpar el dinero de las arcas municipales, consiguiendo unos patrimonios que a los demás se nos hace abstracto. Habrá que ver si somos capaces de hacérselo pagar como se lo merecen. A unos y a otros.

Miriam Andrés, con su juventud, está demostrando, de que pasta esta hecha, que junto con su preparación se la augura un gran futuro en el PSOE y en la política española.

foto:Miriam Andrés / Norte de Castilla

VIDA SI Y ABORTO TAMBIÉN

Hoy se han manifestado en Madrid los más ultra-conservadores españoles, en contra de la reforma de la Ley del Aborto que el PSOE y demás grupos de izquierda quieren aprobar, convocados por asociaciones extremadamente próximas al Partido Popular: “Derecho a vivir”, “HazteOir.org”, “Médicos por la Vida “ y “Grupo Provida Madrid“.

No hay mucho que decir sobre los grupos convocantes, pues ya se encargan ellos solos de desprestigiarse con sus incoherencias, falsedades y monumentales despropósitos de sus argumentos.
Comparan el aborto con el holocausto nazi, cuando suelen ser los mismos que más echan de menos y siguen venerando y defendiendo, el golpe de estado y los cuarenta años de represión brutal del dictador Francisco Franco, cuando no están en primera fila para reclamar la pena de muerte.
Aseguran que los padres no tienen ningún derecho sobre sus hijos cuando son un feto, y a la vez, están en contra de que una joven de dieciséis años aborte sin el permiso de sus padres. Parece que para ellos, los derechos solo tienen validez si son a su antojo y beneficio.
Vocean que el aborto es como el terrorismo, ¡¡no, aún peor!!, porque dicen que esos supuestos niños que no nacerán, no se pueden defender, como si a los que ETA pone bombas lapa en su coche cuando llevan a sus hijos al colegio, los matasen por tontos al no defenderse.

Portavoces del grupo Unidos por la Vida, aseguró en las manifestaciones que celebraron el 29 de diciembre en varias ciudades para “homenajear a las víctimas del aborto”, que el aborto era el causante en un “1000%“de que las mujeres padezcan cáncer de mama, y las que abortan lo van a padecer seguro. La violencia de género ha aumentado un “500%”, los accidentes de tráfico se han multiplicado por cuatro, los jóvenes se han lanzado a la bebida, abusan cinco veces más de drogas ilegales y diez veces más de la marihuana.
Pueden demostrar más incultura si se lo proponen, pero utilizar estos porcentajes y estadísticas incomprensibles y falsas, en un frenético afán por realzar y honrar sus ideas, manipulando temas tan sensibles sufridos por personas a las que su destino les ha puesto en su camino una enfermedad grave, han sufrido un accidente con tremendas secuelas o incluso la muerte, han compartido su vida con una pareja violenta o tienen un hijo adicto a las drogas que le dejan inactivo para disfrutar de la vida, eso solo tiene un nombre, ¡¡MALDAD!!, maldad concentrada con las peores de las esencias, odio, rabia e impotencia que ya no pueden contener al ver como el PSOE está consiguiendo poner a la clase trabajadora en el lugar que siempre debió estar, dándoles derechos y libertades necesarios y obligados en una sociedad que evoluciona, y en la que todos estos extremistas no soportan que se nivelen las clases sociales, para seguir ejerciendo de amos y señores manteniendo su status de “alta sociedad”. Aunque habría que llamarlo “Alta Suciedad”.

No entiendo como puede haber ciudadanos que apoyen esta demagogia, demostrando una utilización del dolor ajeno para su propio interés político y social.

NOS DUELE A TODOS/AS

La prensa palentina nunca se ha caracterizado por visionar las noticias que vengan de la izquierda con un carácter positivo, ejemplar, ni emblemático, sino todo lo contrario, minimizan hasta la extenuación el valor de lo que el PSOE hace o consigue, tanto a nivel nacional como local, con Heliodoro Gallego a la cabeza. Son incapaces de elogiar como se merece, lo que este alcalde está consiguiendo para Palencia, Planes ARI, ARCU, URBAN, Palacio de Congresos, Soterramiento del Tren, y no voy a enumerar todas las actuaciones que se han conseguido con el Fondo Estatal de Inversión Local, que se está logrando una ciudad mucho más atractiva y moderna, pero parece que esto queda muy lejos de un buen reconocimiento personal y periodístico. A algunos estos avances hasta les resultan molestos.

Estas actitudes informativas también las podemos comprobar a titulo particular, como en el articulo de opinión que el periodista Carlos Hugo ha escrito en “Diario Palentino”, en el que refleja su individual catastrofismo y pesimismo político, que me parece muy respetable, pero su asimétrico punto de vista resulta pecaminoso, agresivo y ofensivo, comparando las fotos que ha realizado Soraya Saenz de Santamaría para la revista “Elle“, en la que el photoshop ha demostrado ser un programa informático formidable, con la colaboración, ¡al natural!, de la Ministra de Igualdad Bibiana Aído, en un vídeo (al que el periodista cataloga como “anuncio publicitario“), sobre la prevención de la Violencia de Género, que el cantante Huecco ha llevado a cabo con la “Fundación Mujeres”, y en la que también han participado numerosas personas del mundo de la comunicación, música, cine, deporte, instituciones y el Delegado del Gobierno para la Violencia de Género Miguel Lorente,.
-No Carlos Hugo, no es comparable. No tiene nada que ver una exhibición por necesidad de acaparar protagonismo, con la colaboración altruista en defensa de unos derechos que debería ser común y aplaudida por todos, y digo debería, porque comprobamos con mucha tristeza en personas como tú, que no es así.

Tienes mucha razón, cuando admites que tu pensamiento es tremendamente demagógico, a lo que hay que añadir, que lo es mucho más, cuando derivas estos hechos a la ineptitud de nuestros políticos. Hay mezclas que son incompatibles, y tu combinado con alcohol de garrafón emborracha nada más olerlo. Calificar a la Ministra de Igualdad Bibiana Aído, como “cada vez más de Igual da“, refleja una catadura machista, ilógica e incomprensible, en una persona joven que laboralmente vive muy de cerca la actualidad. Utilizas el mismo término despectivo que usa la derecha para descalificar el trabajo que realiza este Ministerio.
Pregunta a las mujeres maltratadas si “Igual da” la Ley para la Igualdad, la Ley Integral contra la Violencia sobre la Mujer, el teléfono 016, la teleasistencia, los 92 nuevos juzgados de Violencia de Género creados para que estos delitos se juzguen con más rapidez, y otros 33 que se van a crear. Pregunta también a las prostitutas si “Igual da”, que este Ministerio esté contemplando ofrecer ayudas económicas a las mujeres que decidan abandonar esa actividad. Y no digamos el importantísimo avance en derechos y libertad para las mujeres que se va a lograr con la nueva Ley del aborto.
¡¿Igual da?!, hay que tener muy poca moral para decir esto en la situación actual. No es de extrañar, que a pesar de las medidas que se toman para equiparar la igualdad entre hombres y mujeres, no se avance todo lo que seria necesario. Los pensamientos y actitudes machistas que siguen aferrándose a la cobardía y comodidad, junto con los medios de comunicación, incapaces de justipreciar las políticas sociales que el PSOE ha traído a los españoles, no permiten que el progreso sea más tangible en nuestra sociedad, con el consiguiente perjuicio para todos.

Tu pesimismo y “mala leche” estaría más justificado si lo hubieras mostrado con el carpetazo a la Comisión de Investigación, que el PP ha cerrado sin dar explicaciones, quedando espionajes y contra-espionajes de extrema gravedad presuntamente pagados con dinero público, como una anécdota exigua y carente de importancia. A eso si que le puedes llamar ineptitud política, y se le podría añadir, manipulación, desvergüenza y todos los despropósitos que se te antojen, pero por lo que veo, esto ni te ha molestado.

Pues nada Carlos Hugo, como “Igual da”, esta semana santa ponte un lacito blanco y sal de procesión en procesión, así te solidarizas con los que piensan como tú.

foto: Diario Palentino

EL SASTRECLLO VALIENTE

Estos días se está hablando mucho sobre la procedencia, coste y financiación de los trajes que luce el Presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, uno de los dirigentes considerados más valiosos en el partido popular.

A simple vista puede resultar inverosímil que en nuestro campo político, unos trajes y el sastre que toma las medidas, acaparen la atención de los medios de comunicación y sea uno de los temas que más discusión está habiendo en las tertulias políticas. Pero la gravedad que supone el asunto, merece una alta y preocupante atención y dedicación.
Dentro de las corruptelas que ha destapado el juez Garzón en el “Caso Gürtel“,
se han recogido grabaciones en las que se afirma, la compra realizada por parte de una de las empresas corruptas, “Orange Market”, de trajes para el presidente valenciano Francisco Camps, pagados con … a saber con que dinero y a cambio de qué presuntos favores. Nunca pensó el señor Camps, que los pantalones que otros pagaron, tenían las patas tan cortas, ni que las costuras se iban a deshilachar por el fallo de un buen remate.

José Tomás (y no el torero, aunque también le toque capear toros de casta brava), el sastre al que tantas exigencias de ajuste, medidas y ceñidor (traído expresamente desde Italia para su cliente) impuso Camps para cuando le tomara medidas en el Hotel Ritz, además de declarar delante de la policía y el juez Garzón, también ha dado una entrevista a “El País”, en la que, al no tener nada que perder, pues su jefe le despidió justo después de prestar declaración, ha cantado hasta “La Traviata” con orquesta al completo. Reconoce que un día antes de prestar declaración, Camps le llamó muy nervioso para saber si había facturas a su nombre, incluso estando en plena declaración policial, le volvió a llamar a su móvil más de ocho veces. Asegura José Tomás, que a Francisco Camps le han confeccionado varios trajes y que era el ex dirigente del PP gallego Pablo Crespo, el que abonaba con dinero en efectivo y con billetes de 500 euros el pago de los mismos. En 2005, año que empezaron a comprar en la sastrería “Milano y Forever Young”, Crespo les pagó entre 60.000 y 70.000 euros. Después, hasta 2008 entre 50.000 y 60.000 euros anuales. Esas cantidades incluían los trajes no sólo de Camps y de los cargos valencianos señalados por Garzón, sino también los de Álvaro Pérez (el bigotes) y otros miembros de la trama.

Ahora el PP anda como loco para que Camps encuentre las facturas de esas compras, porque como él dice: “Yo siempre me pago mis trajes”, pues eso, ¡que lo demuestre!, parece que la mascletá le ha estallado en toda la cara antes de fallas y el olor a político quemado impregna buena parte del partido. Parece que el “ratito largo” de Camps va a ser mas corto de lo que pensaba ¿Y Federico Trillo, qué?, seria mas digno si se quedase en un rincón donde no fuera visto ni oído. No es el mejor ejemplo para salir llamando falsificador y mentiroso a nadie, o ¿¡cree el ladrón que todos son de su misma condición!?. Al sastre le ha insultado, menospreciado, humillado e incluso ha asegurado que José Tomás no es ni sastre ni nada, cuando es la misma persona que siempre le ha vendido a él sus trajes. Como esta llegando la semana santa, Trillo ya puede colgarse el santo al hombro, darse unos paseitos por Murcia y hacer unas cuantas sesiones de penitencia, para que deje a los políticos serios y a la justicia realizar su trabajo, y así todos podamos saber quién miente y quienes son los que han cometido delitos.

El PP, está poniendo mucho empeño en lanzarse al cuello de todo aquel que insinúa algo contra algunos de sus congéneres, en vez de exigir disciplina política a sus filas. Les da lo mismo a quién se tengan que llevar por delante, policías, jueces, fiscales y ahora sastres, es el todo vale con tal de no reconocer el más mínimo error.
Lo de las conspiraciones en España está muy visto, y los que van dimitiendo en el PP, cuando no cesados, no lo hacen para defenderse mejor, ni para no afectar a la imagen del partido, se van porque saben que están tocados y no les dejan terminar de hundir el barco.


foto: El autor de la viñeta es el Diputado del PSOE, Juan Fernando López Aguilar.

SIN “GÉNERO” DE DUDAS

No me gusta que ninguna causa tenga un día específico para celebrar los problemas, desigualdades o penalidades que nosotros mismos hemos creado, y que por tanto, debemos tener presente todos los días. Es la única forma de poder corregir los errores que cometemos, arrastrados por una sociedad injusta y llena de complejos infundados.
Me cuesta mucho entender y defender el Día de la Mujer Trabajadora, porque me cuesta aún mucho más aceptar, que en pleno siglo XXI, donde se habla de la globalización, energías renovables, viajes espaciales y del avance tecnológico, todavía haya que oír cosas como “tenemos que ¡¡DEJAR!! a las mujeres, que ocupen cargos relevantes”. ¿Hay que pedir permiso?, ¿A quién?, ¿Quién cree tener esa potestad?. Las mujeres son mas del 50% de nuestra sociedad, y avergüenza en exceso, que se tenga que defender un derecho fundamental, que se debería mantener por si solo.

Coincide con este homenaje a las mujeres, el trámite de la Ley del Aborto que quiere sacar adelante el PSOE, y las subyugantes interpretaciones que el PP y sus asociaciones afines, están llevando a cabo. Utilizan, el hecho de que la ley ampare el derecho a abortar a partir de los dieciséis años sin tener que pedir consentimiento a los padres, e intentan pisotearlo, aseverando que lo que más necesitan las mujeres es que baje el índice de paro femenino. Para ellos, antes de aparecer esta ley, no existía este problema, o simplemente, no era lo suficientemente importante, como para tenerlo en cuenta y el aborto les ha servido de disculpa.
El señor Javier Arenas, en su anacrónico discurso, antepone un derecho sobre otro, cuando los dos son igual de necesarios y obligatorios. ¿Para cuando esta derecha neoconservadora va a desterrar, el querernos imponer su filosofía ultracatólica, y va a empezar a hacer política, por y para todos los ciudadanos?. Tampoco están de acuerdo con la utilización de los métodos anticonceptivos, todos recordamos la risa que les provocó la campaña a favor del preservativo que llevó a cabo el Ministro de Sanidad, Bernard Soria. No querer hacerse cargo de que los menores tienen relaciones sexuales, es negar una realidad que cada vez esta más presente entre nuestros jóvenes, y es nuestra obligación, educarlos y poner a su alcance la información y los medios necesarios, para que no tengan que llegar a jugar a las “muñecas de verdad” en la adolescencia o a pasar por un quirófano.

Se basan en la defensa de la vida para no apoyar el aborto, incluso utilizan la imagen de la primera persona que les viene a mano para humillar esta ley, como han hecho con Izaskun, la chica con síndrome de Down, que se dirigió al Presidente Zapatero en el programa de televisión “Tengo una pregunta para usted”, y de la que Isabel San Sebastián se atrevió a decir en una columna de “El Mundo”: “De haber sido concebida hoy, habría sido destruida y arrojada a la trituradora”, o el caso del católico Juan Manuel de Prada, en el periódico vaticanista “L'Osservatore Romano”, quien asegura, dirigiéndose a Izaskun, que: “ZP piensa, que no tienes derecho a existir". Este es un buen ejemplo, de cómo estas mentes retorcidas manejan y mezclan los despropósitos hacia el Gobierno de Zapatero. Continuamente manipulan lo que saben va a repercutir en la sensibilidad de las personas, para intentar hacer un hueco a sus retrógradas ideas.
Siempre he mantenido que confundimos la defensa de lo imposible y el cariño con el puro egoísmo. ¿Cuántos padres han dicho, que preferían tener ha su hijo en estado vegetativo antes que muerto?, ¿En algún momento han pensado en lo que su hijo sufre o realmente le gustaría?, ¿Y su dignidad?. Solo piensan en lo que realmente quieren y desean ellos.

Lo mismo pasa con el aborto. No es una decisión banal, ni fácil de tomar, aunque la derecha nos lo intenta vender como si fuese una gran fiesta. Muchas mujeres tienen que anteponer la felicidad de ser madre, a decidir, que lo mejor para el feto que está engendrando es que no llegue a nacer, porque lo único que le va a reportar su vida, es el sufrimiento. ¡Eso si que es una demostración de valentía y amor!.
El PSOE y la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, son un buen ejemplo de lo que significa, que la mujer debe estar integrada en la sociedad como persona, sin dar importancia al género. Nunca se le había ocurrido a nadie crear un Ministerio definido para que esta añeja problemática, pase a la historia. Grandes son los pasos que se están dando, pero todavía falta mucho por hacer, esperemos que las propias mujeres sean las que vayan abriendo sus mentes y no se dejen influir por los que quieren mantenerlas postergadas a ciudadanos de segunda clase, la derecha y la iglesia.

fotos: Ministra de Igualdad Bibiana Aido, Telecinco / Aborto, Diario Médico

INNOVACIÓN Y RETROCESO

Después de la resaca electoral gallega y vasca, llega la hora de valorar los datos que estas elecciones han arrojado, tanto los positivos, como los negativos que ya se vislumbraban. En el País Vasco, Patxi López del PSE, ha conseguido embriagar de ilusión y optimismo, a una población que ha demostrado estar cansada y resentida de los mismos parámetros gubernamentales, y que después de muchos años en el poder, no han conseguido proporcionar ningún cambio significativo en esa calma de libertad que tanto tiempo llevan esperando.
La comunidad vasca, siempre ha destacado por ser una sociedad muy moderna y abierta en muchos campos, y con estas elecciones, se puede anotar un tanto más. La confianza que han depositado en Patxi López, significa, esa necesidad de aire fresco, renovación y cambio, precisos, para que sigan progresando y avanzando en su desarrollo con una perspectiva de futuro diferente. Han dado un gran ejemplo de idiosincrasia y evolución que les hace más reconocible su valía, en una autonomía en la que no es fácil mantener su ideología en libertad.
Muchas ¡Felicidades! a Patxi López por su constancia de lucha, y por haber sabido transmitir al pueblo vasco un sentimiento progresista.

En Galicia el cambio ha sido muy diferente. El electorado ha preferido apretar el botón del retroceso en el tiempo, dando mayoría absoluta al PP. Ya no se acuerdan que mientras el Prestige renegreaba sus playas y contaminaba y mataba su medio de vida, el señor Fraga se iba de cacería y Rajoy les decía, que del barco solo se desprendían unos pequeños “hilillos“de fuel. Toda España se volcó en su ayuda, y les acompañó en sus movilizaciones por defender, ante la pasividad de los que les gobernaban en esos momentos, su valor más preciado y lo que les da de comer…, el mar. No les deseo ninguna otra desgracia, pero si les pido, que sean consecuentes con su elección.
El PP ha rebozado su campaña electoral con las mismas patrañas sucias a las que nos tiene acostumbrados. Los insultos, descalificaciones e incluso, graves acusaciones a título personal, han sido la tónica en sus mítines. Sin embargo, ni Touriño, ni el PSOE, han utilizado, ni rentabilizado todo lo que hubieran debido y podido, la grave circunstancia, de que una de las grandes promesas de la candidatura del PP y cabeza de lista por Ourense, Luis Carrera Pásaro, tuviera que dimitir por cobrar y no declarar 240.000 euros en comisiones de una cuenta en el paraíso fiscal de islas Caimán. Aunque él, aseguró que se iba por problemas de “estética”. ¡Hombre!, la verdad es que el tema es muy, pero que muy, feo.
Tampoco se ha beneficiado el PSOE, de la investigación que el Tribunal de Cuentas estaba realizando al número uno de la lista del PP por A Coruña, Carlos Negreira, al haber favorecido presuntamente a una empresa, implicada en la trama de los espías en Madrid.
No me atrevo a imaginar, de lo que habría sido capaz de sacudir y machacar el Partido Popular, si estos personajes hubiesen pertenecido a las filas del PSOE y estuviese pendiente una Comisión, con investigación incluida, de espionaje en Madrid, una trama de corrupción descomunal a nivel estatal y algunos cargos públicos imputados de por medio. Ya hemos comprobado la sangrante y mentirosa utilización de una cacería y un coche. Esperemos, que algunos aprendan de los errores cometidos.

QUERELLAS DE HEDOR

El PP ha presentado una querella por prevaricación contra el juez Garzón, en su desesperación por frenar movimientos judiciales que están empezando a destapar una pestilencia desprendida desde el interior del partido, para que no sea de dominio público y conocimiento notorio de los ciudadanos. Las causas que preceden a los imputados en esta trama, ya pululaban hace tiempo por las bocas de los más cercanos, y también de los más lejanos a sus filas, pero no soportan, que lo que un día fueron cuchicheos, y pudieron mantener al margen, ahora coja forma en un juzgado con nombre y apellidos, aunque, lo que va saliendo a la luz se queda en mínimos fragmentos de lo que han sido los rumores.

El juez Garzón por su parte, después de haber recibido un nuevo informe policial en el que se relaciona a dos parlamentarios nacionales del PP en la trama, ha emitido una consulta a la Fiscalía Anticorrupción para trasladar al Tribunal Supremo el enjuiciamiento de esta causa, acogiéndose a la Ley Orgánica del Poder Judicial, art. 57.1.2º, el cual recoge que es este tribunal, el competente para juzgar a los nuevos aforados. Y por los nombres que van surgiendo, parece que este tribunal será su destino en detrimento de otros que se estaban frotando las manos.

Muy sucio y miserable, es el trabajo que está realizando el PP, para intentar neutralizar el trabajo de Garzón, intentando ahogar y acallar las voces de los supuestos delitos de algunos de sus correligionarios. En vez de intentar solucionar la raíz del problema y dar todo su apoyo a la justicia para que castigue a los culpables, prefieren arremeter y poner en tela de juicio a la propia justicia. Solo queda pedir, que la ciudadanía calibre la magnitud de todos los hechos cometidos y los que colateralmente se están cometiendo, y haga entender a esta derecha manipuladora su desgobierno, con el mejor de los derechos que nos brinda nuestra democracia. Votar.

¡OLÉ, TORERO!. LECCIÓN POLÍTICA

El Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha tomado la decisión de dimitir de su cargo ministerial y para ello ha dado una clara y transparente explicación de los motivos que le han llevado a tan seria medida: "He dimitido porque en estos momentos, ese impulso para hacer un trabajo que yo me había propuesto, con un proyecto ilusionante por parte de todo mi equipo, está situándose en una posición en la que es mejor que otra persona con un nuevo impulso lo continúe", y matiza su intervención con un honorable y meritorio objetivo: "No puedo tolerar la utilización de los acontecimientos que todo el mundo conoce contra los ideales del PSOE".

No voy ha decir que este gesto me parezca el más idóneo, ni que el momento sea el más oportuno, pero si admito, que los sentimientos y motivos que ha alegado me causan un profundo y solidario respeto.

Si hay que ser justos y aplicar justicia, hagámoslo, pero sin dobles varas de medir, cogiendo al toro por los cuernos y mirando de frente a las causas o causantes que han derivado en estos acontecimientos.
¿Uno de los delitos es, que el Secretario General del PP de Torres invite a Bermejo a una cacería, sin saber quién más va a asistir y que su licencia no sea vigente en Andalucía?, por pensar, pensar…, se pueden pensar muchas cosas. ¿Y si todo este cúmulo de casualidades no han sido síntoma del azar, y hubiera alguna presunta provocación de los hechos?. La contingencia se produce muchas veces a lo largo de nuestra vida, pero que “coincidan” en una cacería Bermejo y Garzón, justo en uno de los peores momentos vividos por la derecha, e invitados por un dirigente del PP, resulta bastante llamativo y cuestionable.
El segundo motivo es, ¿La primera huelga de jueces desde que existe nuestra democracia?, ¿Acaso alguien más, aparte del Ministro Bermejo, ha intentado poner a sus señorías en el sitio que deberían ocupar desde hace tiempo?. Este colectivo quiere mantener la soberanía y el poder que se les otorgó en la época que se empezó a ejercer la justicia. No les interesa evolucionar en ningún campo que les suponga perder su absolutismo ni “poder”. No quieren que nadie controle sus agendas de trabajo, ¿En que quedamos?, dicen que no pueden desarrollar bien su deber, porque tienen demasiadas cosas de las que hacerse cargo, y cuando se las intentan dosificar, se niegan a semejante osadía. ¿Quién controla sus horarios?, ¿Y el tiempo que emplean para desarrollar su trabajo?, ¿Hasta cuando se les va a permitir seguir siendo los amos y señores?. Los jueces solo tienen que aplicar y hacer cumplir las leyes, ese es su trabajo y juramento y el que no lo entienda así, debería ir escogiendo otra dedicación. Ya tenemos la mala experiencia de alguno que se le olvidó dar órdenes de detención y esto derivó en la muerte de una inocente niña, o de sentencias calamitosas enjuiciadas por la religión que profesa el propio juez.

A la noticia de la dimisión de Bermejo, a salido Federico Trillo para manifestar la lógica y normal actuación, aunque le ha parecido un poco tardía. ¡Qué desfachatez, la suya!. Trillo, la persona que más carece de legitimidad, sale a seguir pidiendo cuentas para enmascarar la podredumbre que el PP tiene en casa. Debería tomar ejemplo del Ministro de Justicia y no la chulería y desvergüenza que él demostró, cuando se repartieron los muertos del YAK-42 a boleo como si de una rifa se tratase. El PP no se puede permitir el lujo de venir a da darnos clases de ética, ellos nunca la han ejercido aunque han tenido muchas oportunidades para hacerlo. La dignidad, honestidad y la ética no se reclaman, se demuestran.

Se avecinan muchos encuentros, reuniones y comidas escondidas, los Chefs del PP, que por su cercanía al fuego, perciben como empiezan a quemarse, están recurriendo a los menús más impresentables, para intentar que los tufos de su olla PPodrida, no sigan colándose por las ventanas de los ciudadanos, tarea un tanto difícil, ya que parece que cada vez hay más ingredientes grasientos en ese potaje emponzoñado, y su campana extractora no tiene la suficiente potencia para absorber toda esa cantidad de malos humos.

Por cierto, es martes 24 de Febrero y Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre, Francisco Camps, Federico Trillo, Carlos Fabra, Juan Martín Serón (Alcalde de Alhaurín), etc. ..................................................., aún no han dimitido.

EDUCACIÓN OPUSCOPAL

Qué lamentable es saber, que después de los muchos años que llevamos luchando por la igualdad entre hombres y mujeres, e incluso, de las personas que han muerto por ese derecho, ahora tenemos que ver, como colegios quieren volver a educar separando a los niños de las niñas, aparte de los ya existentes en España, sesenta para ser exactos. Esto de por sí, es preocupante de concebir, pero si además le añadimos que la mayoría de ellos están financiados con dinero público, ya se nos hace imposible su digestión.

Tengo que admitir mi asombro a estas informaciones, pues pensé que estas normas que nos impusieron en el pasado, habían quedado suficientemente demostradas que fueron desastrosas para nuestra cultura y sociedad.

La Ley Orgánica de Educación (LOE) lo deja claro en su artículo 84.3: "En ningún caso habrá discriminación por nacimiento, raza, religión, (...) o sexo".
Son muchas las voces que reclaman acabar con las subvenciones públicas a estos colegios (la confederación de padres CEAPA, CCOO, STES-i, FETE-UGT, la Confederación MRP, el Sindicato de Estudiantes y CANAE), que han lanzado un manifiesto contra esta segregación becada. Andalucía y Galicia ya han anunciado que dejarán de ayudar a los colegios que mantengan esa disciplina, y Cataluña y Navarra, con toda probabilidad, no financiarán ninguno más de los que ya tienen. Sin embargo la Consejería de Educación de Castilla y León dice que segregar por sexos es legal “así lo dijo el Supremo el año pasado, pero también que las administraciones pueden negarles la subvención por ello”, y defiende la libertad de elección de los padres. En esto, estamos de acuerdo, los padres que quieran el retroceso mental de sus hijos, que lo mantengan.

La mayoría de estos colegios están vinculados al Opus Dei, y el resto, no andarán mucho más lejos. Defienden esta actitud, asegurando que las niñas rinden más que los niños, y que así podrán “atender más específicamente a la diversidad entre el hombre y la mujer, que tienen la misma dignidad y los mismos derechos, pero presentan diferencias que afectan a toda su persona”. ¡Por supuesto que hay diferencias!, ¡Pero solo las lógicas por naturales!, ¡las físicas!. No creo que el problema (si es que existe), de que los chicos avancen menos, sea por relacionarse y tener espacios comunes con las chicas. No podemos permitir enmascarar su anacrónica ideología para medir el nivel cultural de nuestros jóvenes. ¡Así, no se evoluciona!. Y a las pruebas me remito. Los curas se forman en los seminarios y las monjas en los conventos, cuando salen de allí, sus mentes se han retrotraído hasta la época del quinqué y el orinal. Esos años son los que la iglesia añora y no asume como perdidos, por eso intenta, con trabajo de hormiguita, volver a ganar los terrenos perdidos. Como echan de menos los tiempos en que se aprovechaban y alimentaban de la incultura de los ciudadanos para mantenerlos subordinados con su religión.
Aquellos maravillosos años…, en los que su más ferviente admirador, Francisco Franco, les dio una ley hecha a su medida, pues lo que les entregaba, era, “Poder”.

Ley de enseñanza de 17 de julio de 1945:
“La nueva ley invoca entre sus principios inspiradores, como el primero y más fundamental, el religioso. La escuela española ha de ser, ante todo, católica (...) Se reconoce a la Iglesia el derecho que de manera superinminente, e independiente de toda potestad terrena, le corresponde para la educación por títulos de orden sobrenatural, y la potestad que le compete, acumulativamente con el estado, de fundar escuelas de cualquier grado, y, por tanto, primarias y del magisterio, con carácter de públicas y en armonía con la naturaleza jurídica de la iglesia como sociedad perfecta y soberana".

No se que será lo siguiente que quiera recupera la caverna eclesiástica, quizá vuelvan a resucitar la imagen de Pilar Primo de Rivera, para institucionalizar a las chicas en la “Sección Femenina” y volverlas a instruir en buenas patriotas, buenas cristianas y buenas esposas, relegando su papel como mujeres independientes a una subordinación total al hombre. Y a los chicos cambiarles la “Wi” por los patrióticos y católicos ¿tebeos?, los “Flechas y Pelayos”.

¡Y que tengamos que oír, que Educación para la Ciudadanía es un adoctrinamiento…!.
Algo que por fin ya ha desestimado el Tribunal Supremo. Haber para cuando, la derecha y la iglesia ejercen ese patriotismo que tanto veneran, empezando por cumplir con todas las leyes.

URIBARRI,¡NO! … U-LI-BA-RRI

No pensó el presentador más eurovisivo, José Luís Uribarri, que algún día tendría que emitir comunicados de prensa y aclaraciones radiofónicas, al sentirse desbordado de preguntas y acusaciones varias, por el trastoque de una letra en su apellido y confundirle con el empresario José Luis Ulibarri, uno de los 37 imputados en la presunta trama de corrupción que el Juez Garzón está instruyendo, con Francisco Correa en cabeza de lista por los delitos de malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación y blanqueo de capitales.
No es de extrañar que Uribarri, justifique con tanto ímpetu el error que algunos han cometido, pues la diferencia que existe entre letra y letra, pudiera estar en un presunto barrote.

José Luis Ulibarri empresario nacido en Burgos, comenzó su andadura profesional en Ponferrada, León, como aparejador del grupo TECONSA hasta que montó su propia constructora, BEGAR, S.A. Esta empresa le permitió adquirir experiencia en los tejemanejes del negocio del ladrillo, pero sobre todo, a codearse y “tratar” con los políticos de la Junta de Castilla y León, sobre todo la del Presidente Juan Vicente Herrera y su amigo intimo y alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, relaciones que marcaron el pistoletazo de salida para subir cada vez más rápido, grandes peldaños y a mayor altura.
Entró en el negocio de la comunicación, compró el 20% de Punto Radio en CyL, además de dos cabeceras en Soria y Burgos, (asociado con Unedisa, editora de “El Mundo”), se hizo dueño de una considerable red de televisiones locales en CyL, y dio uno de sus golpes maestros, al hacerse con la propiedad del Diario de León, periódico líder en la provincia, tanto en difusión como en beneficios, por el que pagó la bagatela de 36 millones de euros. Este fue un gran golpe en su desmedida ambición, convencido de que el matrimonio de burbujas que había concertado, inmobiliaria-medios de comunicación, no estallaría nunca y le llevarían hasta el infinito… y más allá. Ya eran muchos los que le conocían y trataban por Madrid, pues también, es propietario de “elsemanaldigital.com”, diario digital que dirige Antonio Martín Beaumont, ex secretario general de NNGG (Nuevas Generaciones) del PP, y por este motivo, muy cercano a Génova.

Tuvo pingües beneficios, al resultar su empresa constructora adjudicataria, entre los años 2004 a 2008, de obras por casi 33 millones de euros en tres consejerías del Gobierno de Esperanza Aguirre (Transportes, Educación y Justicia). También recibió el encargo, junto a otras seis empresas, de construir el hospital Infanta Leonor de Vallecas y juntas formaron una empresa (Hospital de Vallecas, SA), que recibe 15,4 millones de euros de canon anual por el centro hospitalario.
El portavoz del Gobierno Regional de Madrid, Ignacio González, , asegura que estos y otros proyectos que ha realizado Ulibarri, han sido adjudicados por concurso abierto y con los procedimientos legales establecidos. ¿Y esta aclaración?, ¿Por qué?

En este “burbujeante” ambiente de pasarela, conoce a Francisco Correa, empresario que ha conseguido su monumental patrimonio “a base de honrado esfuerzo y honesto trabajo” (ja-ja) quien le lleva de la mano hasta Francisco Camps, Presidente de la Generalitat Valenciana, el cual le acoge entre sus brazos concediéndole 13 canales de TDT en la Comunidad, además de, entre otras muchas cosas, la construcción del hospital de Liria por 25 millones de euros. Esto seria un largo suma y sigue de contratos, adjudicaciones, concesiones y beneficios, todos ellos ensamblados por el señor Ulibarri en feudos del PP. ¿Casualidad o causalidad?, muchas y convincentes explicaciones tendrán que dar sus adjudicadores para demostrar tan inocente relación.

José Luis Ulibarri en su desorbitado ascenso ha creído tocar el cielo, pero como decimos en Castilla, “Todo lo que sube, baja”, y en este caso la caída, puede ser apoteósica.

fotos: la-cronica, Jose Luis Ulibarri / Ulibarri y Camps, Los Genoveses / Jose Luis Uribarri, Diario de Navarra.

CUANDO EL DOLOR, ES EL MÍO

Hace quince días que desapareció la joven sevillana de diecisiete años Marta del Castillo, y varios han sido los llamamientos que han hecho sus familiares ante la posibilidad de que alguien les de alguna pista, desconocida hasta este momento, que les acerque a su reencuentro.

Sevilla, su ciudad natal, se ha entregado a su búsqueda y solidarizado con el dolor de los padres y familiares que viven derrumbados en la desesperación por conocer el paradero de la adolescente.
El abuelo materno, José Antonio Casanueva, declaró en los días próximos a la desaparición, que la policía se había volcado con este caso y estaban haciendo todas las pesquisas para llevar a buen término y lo más pronto posible esta incertidumbre. Aseguraba en esos momentos, que la policía estaba trabajando sin descanso y había priorizado el caso, porque tenía muy íntimos amigos en el cuerpo y así se lo han atestiguado.
Pasados once días de la ausencia de Marta, su padre, Antonio del Castillo, es llamado por la policía para ser preguntado por diversas cuestiones, alargándose la sesión durante seis horas. Dicen que es rutinario, pero no deja de llamar la atención que habiendo encontrado testigos que la vieron en diferentes lugares y a distintas horas, incluso un joven amigo la acompañó hasta su casa, sea al padre al que pregunten durante todo ese tiempo, y que, a los mismos policías que el abuelo defendió por la gran labor que estaban haciendo, el padre los considere “perdidos”.
No sé la razón, pero de repente, todo lo que para la familia antes era loable, ahora les parece “nada“. El abuelo pide a José Luis Rodríguez Zapatero, que envíe más efectivos policiales a la capital andaluza, una región que para él, “Está al final del mundo y a la cola de todo”, y pone como ejemplo, que en la desaparición de otra menor en la Comunidad Valenciana, se han mandado “el triple de efectivos”, y que ellos quieren “tener a Marta ya en casa de una puñetera vez”. Sus expresiones impregnan de una cierta culpabilidad por la desaparición al Gobierno, Junta de Andalucía y a la policía. No dice nada de la persona que pueda tener retenida a su nieta o de que, quizás, ella así lo haya decidido voluntariamente, aunque les cueste creerlo. ¿Qué o quién ha ayudado a estos cambios de opinión y de tono?

En la Plaza Mayor de Palencia se ha hecho una concentración de apoyo a la familia ya que la abuela paterna es natural de Marcilla de Campos y en este pueblo viven tíos y primos de la joven con los que venía a disfrutar sus vacaciones de verano.
Muchos son los que han acudido en su apoyo, incluido nuestro alcalde Heliodoro Gallego que siempre demuestra solidaridad a todo lo que signifique el sufrimiento injusto de cualquier persona.
El tío de Marta del Castillo ha mostrado su agradecimiento a las personas allí congregadas, y ha reclamado al Gobierno de Zapatero que se implique más en la búsqueda y movilice al ejército si es necesario, no a un simple perro. Todos entendemos su angustia y sabemos que cuando la situación la padecemos en primera persona todas las medidas que se pongan en práctica nos parecen poco. Tenemos una policía donde trabajan grandes profesionales y no debemos dudar de su capacidad. Hay policías que incluso han solicitado trabajar en la búsqueda de la chica en horas de descanso y la foto de Marta está recorriendo todas las comisarías y cuarteles de la Guardia Civil. Debemos tener la misma confianza en este caso, como en los que ya se resolvieron.

Se baraja la posibilidad de que la joven podría estar embarazada y aunque esto no sea nada grave, para ella supondría todo un mundo, (En el caso de que fuera verdad). Los padres deberían implicarse más en las amistades y relaciones de los hijos. La rapidez de vida que llevamos hace que pasemos por alto o demos por hecho, cosas que luego demuestran, no ser así, pues nada es lo que parece.
Lamento mucho su desgracia, me uno a su dolor y desesperación y espero la pronta y feliz resolución de esta desaparición, pero nunca apoyaré la utilización política de su aflicción. Suerte

fotos:Marta del Castillo/CorreoMurcia-Concentración Palencia/Diario Palentino

ATAQUES DE ANSIA

La alcaldesa del PP, de Paredes de Nava, Monserrat Infante, ha conseguido que su pueblo sea más famoso que el Pupas. Rara es la semana que el nombre de este municipio adherido al de su regidora, no salga reflejado en los medios de comunicación, por algún desorden, más, que por su orden.
El miércoles día 21, el ayuntamiento de Paredes de Nava, ¡por fin!, celebró el pleno que debía aprobar las obras que se incluirán en el Fondo Estatal de Inversión Local aprobado por Zapatero. Hacia tiempo que el PSOE paredeño venia revindicando dicho pleno, ya que el 23 de enero expiraba el plazo de presentación de proyectos y no querían perder, y mucho menos por dejadez de su alcaldesa, los 378.932 euros que el pueblo recibirá para mejorar infraestructuras y crear puestos de trabajo, pues después de que cinco cooperativas de la villa hayan tenido que cerrar sus puertas, quedando a medio centenar de vecinos en la calle, mucha falta les va ha hacer.

Por lo que cuentan, la sesión plenaria transcurrió con normalidad hasta que llegó el momento de ruegos y preguntas, y es aquí donde la regidora, “dice”, que ante las críticas de la oposición disolvía el pleno. Esta decisión provocó un lógico malestar entre los concejales del PSOE y Candidatura Independiente, que no encontrando explicación a la descabalada decisión que había tomado la alcaldesa, comenzaron a quejarse, a la vez que abandonaban el salón de sesiones. Fue aquí donde los roces e improperios se hicieron visibles y audibles. Monserrat Infante, PP, se dirigió hacia la concejala socialista Mª del Mar Gutiérrez amenazándola con partirla la cara y recibiendo un empujón de la alcaldesa. La sensata respuesta de la edil socialista, ha sido una denuncia en los juzgados de Palencia hacia Infante por insultos y amenazas.
Acto seguido, y después del desafortunado encuentro con Mª del Mar Gutiérrez, la infatigable alcaldesa también amenazó con tirar por las escaleras a la concejala Carmen Fernández de Candidatura Independiente, la cual pasó verdadero miedo, pues justo en ese momento bajaban los peldaños de salida a la calle, y asegura, que “Un policía local tuvo que separarnos”. Vaya situación que debió de pasar el policía local al tener que separar a su jefaza de una reyerta, cual riña callejera en día de botellón. Ya tiene batallita el policía para contar a sus nietos.
Carmen Fernández, también ha presentado su correspondiente denuncia, pero en este caso, además de a la alcaldesa por insultos y amenazas, también a la concejala del PP, Pilar Olaso, por decir “Si fuera yo, ya la había tirado”. ¡Qué agresividad¡ ¿Dónde esta la educación en valores que el Partido Popular defiende a ultranza (religiosos, por supuesto), y luego son incapaces de demostrarlos en propia persona?.
Terminado el circo y desmontado el pollo, Monserrat Infante se dirigió al servicio de Urgencias, por la crisis de ansiedad que la había provocado la disputa, aunque lo que no vamos ha poder saber es, si la crisis la padeció por no haber llevado a término sus primarias intenciones de embestida o la respuesta de sus adversarias. También la alcaldesa ha interpuesto sus respectivas denuncias, pero ella ha sido mejor asesorada, lleva un parte médico de la mano, para demostrar lo que ha sufrido.

foto: El Norte de Castilla

LOS MACHOS DE CASTILLA LA VIEJA

Castilla y León ha albergado la cumbre autonómica sobre violencia de género, donde estuvieron representadas, además de las 17 comunidades que dan forma a España, la Federación Española de Municipios y Provincias y el Ayuntamiento de Valladolid.

Resulta un tanto paradójico, que esta cumbre se celebre justo en estos días y en Valladolid, ya que todavía sigue atormentándonos los oídos el caso de Javier Mazariegos, el alcalde del PP en Villalón de Campos, provincia de Valladolid, que hizo una petición de indulto al Jefe del Estado, Juan Carlos I, para un alguacil de su ayuntamiento, el cual ha sido condenado a siete años de cárcel por agresión sexual y un año más, por acoso a una empleada de la limpieza y compañera de trabajo.
Estremece sobremanera, que ampare con ese ímpetu, unos hechos que han sido probados, demostrados, atestiguados, verificados, juzgados y condenados por los tribunales, y a los que se une la declaración de la anterior Secretaria de la Mancomunidad de Campos, quién en el juicio en diciembre pasado declaró, que ella también había sufrido acoso en dos ocasiones por parte del mismo acusado.
Pero sobrecogen aún más, las declaraciones con las que ha intentado defender al alguacil, asegurando que: “ha sido condenado a prisión por un delito que no es creíble por los habitantes de Villalón, ya que conocemos a ambos, pero por las razones que no entendemos, las pruebas y testigos que él presenta no son escuchadas y, por lo tanto, no se tienen en cuenta, quizás porque en estos momentos nos encontramos ante una ley que ampara y sobreprotege a las mujeres”.
Parece inverosímil, que un responsable público y representante de un partido político que quiere gobernar España diga estas vilezas, después de que el cierre del año 2008 haya arrojado la cifra de 70 mujeres asesinadas por los que (ellas) creyeron su compañero ideal o padre de sus hijos, y que resultó ser el peor de los verdugos. Este representante del PP en Villalón, opina sobre la Ley Integral de Violencia de Género, que sobreprotege a las mujeres y que él “dice” lo que muchos “piensan” y no se atreven a reconocer en público. No actuó de la misma manera este personaje del PP, cuando al violador y asesino de la pobre niña, y vecina de su pueblo, Olga Sangrador, la justicia iba a conceder el segundo grado que le permitiría disfrutar fines de semana de libertad, más otros 36 días de permiso. En esa ocasión, salió a los medios de comunicación, también apoyado por todos sus vecinos, para pedir cuentas a la justicia y demostrar su indignación ante tal afrenta. Y tenían razón, muchos estábamos de acuerdo con ellos, ese bárbaro que violó y mató a la niña, lo había hecho durante un permiso carcelario. Pero cuando se exige justicia, se tiene que demandar para todos por igual. La balanza que representa esa justicia debe estar equilibrada, no inclinarla hacia nuestros propios intereses cuando nos conviene.

Por supuesto que Javier Mazariegos PP, ha dimitido, ¡¡Pero obligado por los jerarcas de su partido PP, que veían una fuga de votos!!. Él se había negado tajantemente porque era muy consciente de lo que decía y lo defendería hasta donde fuera necesario.
Uno de sus conejales también ha dimitido en solidaridad con él (mismo pensamiento), y en su municipio han salido a la calle vecinos y vecinas (¿?) para abrigar al alcalde PP y al alguacil, junto con el hermano del agresor a la cabeza, quien ha fundado para esta gran ocasión, una Asociación de Hombres Maltratados de Castilla y León. A esta manifestación, también se ha sumado Victoriana Gordaliza, Presidenta de la Asamblea Local de la Cruz Roja de Villalón, (a la que también pertenece el agresor), y otros nueve alcaldes del PP que apoyan su postura. ¡¡Que ignominia!!. ¿Que hace el PP que no obliga a estos alcaldes a seguir el mismo camino de la dimisión si han hecho publico los mismos pensamientos?, ¿Y la ciudadanía de ese municipio?, ¿Tiene dos varas de medir?, ¿Acaso esa empleada, debería haber muerto como tantas otras, para demostrar que su agresión era real?.

Este alcalde del PP, alega:"conozco a los dos y es imposible que haya hecho eso, de no ser que fuera de mutuo acuerdo". ¿Cómo hay que interpretar esto?, ¿Quiere decir que la mujer tiene fama de que la guste estar con hombres?, ¿Es eso una disculpa?. Todos, sin identificación de sexo, tenemos la libertad de ir con quién y cuantas/os queramos, siempre que la otra persona este de acuerdo, pero cuando alguien dice NO es NO. ¿Las agresiones sexuales a las prostitutas se dan por entendidas?, NUNCA, aunque hay hombres que den por hecho que todo está incluido en el precio.

Espero que Javier Mazariegos PP junto con el acusado, y todos los que les apoyan, nunca tengan que soportar, lo mismo que está sufriendo esta mujer, que además de la agresión sexual y el acoso al que se visto sometida, también tenga que vivir al lado del agresor acompañada de la incomprensión y la indolencia de sus convecinos.
¿Tendrá algo que ver, el hecho de que la acosada sea portuguesa?.

foto: Javier Mazariegos / veinteminutos

ÓRGANOS “SIN PAPELES”

España continúa siendo líder mundial, en trasplantes de órganos. El Ministro de Sanidad, Bernat Soria, lo ha confirmado, en rueda de prensa, en la presentación del balance de actividad 2008 de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT).
“La tasa española de donantes se sitúa en 34,2 por millón de población, el doble de la media europea”.

Podemos sentirnos muy orgullosos de los profesionales de nuestra sanidad y de la española solidaridad demostrada al mundo con la donación de órganos, los cuales, habiéndonos sido tan necesarios en nuestra existencia y ante su inutilidad en el lugar a donde vamos, damos la oportunidad de vida o un mínimo de calidad de vida, a otras personas a las que la incertidumbre de su salud las tiene atenazadas.

Me ha llamado la atención, como la mayoría de la prensa ha omitido o pasado de puntillas dedicando una simple frase, a un hecho que el Ministro Bernat Soria ha resaltado por su importancia y beneficio para todos. “En 2004, el 4,5% de los donantes pertenecía a la población inmigrante, habiendo alcanzado en 2008 casi el 10%”. Es importante, ¿No….?. A esto se llama integración.
En cambio, si que vemos como los periodistas ocupan portadas o páginas completas, cada vez que llega a nuestras costas una patera llena de personas exhaustas jugándose la vida por buscar un futuro que ofrecer a sus familias. Algunos nos lo venden como si se tratase de una invasión extranjera que intenta arrebatarnos nuestro pan y a los que cuelga de sus cuellos el cartel de DANGER, para que los españolitos estén alerta ante la plaga que se avecina.

El Gobierno de Zapatero, siempre ha destacado el beneficio económico que supone la población inmigrante a las arcas del Estado y que la mayoría de las pensiones se solventan gracias a su contribución, pero parece que para la mayoría, estos datos carecen de validez, pues siguen rechazando y despreciando, sobre todo de cara a las relaciones sociales (y entre compañeros de partido), a todo aquel que tenga un tono de piel, los rasgos de su cara o el acento lingüístico diferentes.
¡Qué decir!, de las familias que aprovechando el tirón y para que le quiten al abuelo de encima, ponen en manos de estos “sin papales” el cuidado de sus mayores por cuatro euros y sin seguridad social, mientras ellos se van de vinos por los bares de moda y acuñan su tema de conversación, en el repudio y la necesidad, de que toda esa gente “diferente” y que “no sabe nuestras normas, ni costumbres” se vuelvan a su tierra.
¡Qué decir!, de los señoritos y señoritas (Dones y Doñas) que contratan (cuando hay contrato) una empleada de hogar (“chacha” para la casa) ya que ellos no pueden o no deben realizar tales trabajos, y buscan entre las inmigrantes quien les haga esa labor, porque las españolas, “hartas” de que las humillen y menosprecien, se niegan.
¡Que decir!, del trabajo que están realizando con las duras, y despreciadas por los españoles, labores del campo, para que salgan adelante a pesar del aprovechamiento económico y laboral, que algunos de sus “amos” ejercen sobre ellos.
¡Que decir!, de los constructores que envueltos por la vorágine que supuso enriquecerse con el ladrillo, contrataban inmigrantes obligándolos a trabajar jornadas de incluso 16 horas diarias, teniéndolos dos meses trabajando y luego mandarlos a la calle sin pagarles nada y sin derecho a reclamaciones, porque ni siquiera les habían dado de alta en la seguridad social. Algunos constructores se han hecho ricos con el engaño y la esclavitud de personas.

Por todo esto, quiero que tengamos muy en cuenta y nos hagamos “eco”, con el volumen a todo gas, de ese 10% de inmigrantes que dona sus órganos a nuestros cuerpos, y que lo escuchen todos esos “ESPAÑOLES” que quieren poner puertas al mar, para que nadie pase a su valiosa y venerada piel de toro, aún habiendo sido muchos de ellos inmigrantes en tiempos del dictador. Esos mismos, que solo irradian desprecio, puede que en algún miembro de su familia o en su propia persona, esté latiendo un corazón “ilegal”, o que el riñón de un “moro” que se coló enganchado en los bajos de un camión, le haya permitido desconectarse de la máquina de diálisis para que le vuelva su añorada calidad de vida. Seguro que si sabrían que en las pateras viajan sus “órganos” de salvación, hasta les pagarían el pasaje en primera clase.
Creo que aparte de Bernat Soria, tendría que haber más personas ensalzando la importancia de este comportamiento. Los inmigrantes regalan vida, alguno roba ¿Qué diferencia hay de los españoles?. Todos somos iguales, la forma de actuar está en la persona, no en donde has nacido.

Quiero ver como Cañete sale a valorar este dato, igual que hizo en la última campaña electoral, escupiendo, el gasto que generan las inmigrantes haciéndose mamografías.

foto: elporche.blogspot.com

APROVECHANDO EL VIAJE

En el diario Norte de Castilla del 6 de enero, Javier García Escudero nos ha deleitado, una vez más, con uno de esos artículos que, lejos de ser una noticia en formato periodístico, lo lleva al terreno partidista y recalca como negativo, todo lo que tiene aroma de izquierda.

Titula como VIAJE ANUAL, el hecho de que gran cantidad de gente asistiera a ver la cabalgata de reyes después, de la ola de laicismo que ha impulsado el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Qué ola?, ¿Impulsada por quién?, ¿Desde cuando y desde donde, Zapatero ha animado a los ciudadanos a que renieguen del catolicismo o cualquier otra religión?, ¿Quizás es la Constitución Española quien habla sobre este tema?. Lo único que promueve este Gobierno, son derechos. El Derecho y la libertad de TODOS para elegir la religión que se desee, ya sea católica, musulmana, protestante o lo que a cada uno le venga en gana. Todo lo contrario de lo que pretende la iglesia, que quiere seguir campando a sus anchas, imponiendo su fe y aplicando sus normas como en los tiempos del dictador, ¿Añoranza?, quién lo volviera a pillar se preguntaran algunos, ¿eh?.
Prosigue, obviando que muchos de los presentes en la cabalgata serían laicos, amantes de seguir con los ritos usuales y que no están dispuestos a que ningún Gobierno deje sin regalos a sus hijos y señora. ¿Que pasa a este tío?, ¿Cree que Solo son los hombres los que regalan y las mujeres e hijos los que esperan ha recibir?, (ese subconsciente traicionero huele a misoginia), ¿Ha intentado Zapatero prohibir que se hagan regalos o ha amenazado con mandar a sus Ministros a colarse por las chimeneas de las casas de las personas laicas para quitarlas los regalos?. Tal vez esos laicos no sean tan materialistas, y regalan a sus familias durante todo el año, esas buenas obras que la religión tanto predica y no practica.
Resalta el Escudero, la participación del Alcalde Heliodoro Gallego y la Concejala de Fiestas y Senadora Miriam Andrés, atribuyendo como un defecto, el hecho de ser Socialistas, de distinta generación y que participen en un acto con simbolismo religioso ¿Eso es un delito?, o más bien es su obligación por el cargo que representan. (Aunque también disfrutan de la alegría de los niños) La derecha palentina, está deseando que el Alcalde Heliodoro cometa el mínimo desliz para echársele encima como hienas y arrebatarle la alcaldía, pero no se les logra. Es un Alcalde entregado de lleno, por y para el bienestar de los ciudadanos, como así lo demuestra cada día, sin pensar en colores políticos, religión, raza o lo que sea (no como hacen otros). Solo le importan las personas, las mismas que en agradecimiento le demuestran su confianza cuando llegan las elecciones. Es eso ¿no?, ¡Eso es lo que duele!. O acaso nos tenemos que creer que, ¿Todos los que dicen ser católicos y se dejaron caer por allí, lo hacían promovidos por su voto de fe y para venerar la Epifania?. A esto se le llama ¡¡MANIPULACIÓN IDEOLOGICA o ADOCTRINAMIENTO PERIODISTICO!!.

No soy yo, persona a la que guste criticar una noticia por el tono de su color, pero siempre que me den argumentos lógicos y verídicos, no ficciones y maniobras demagogas con el fin del desgaste político. No he leído a Javier García Escudero, reprochando a los católicos cuando ignoran el matrimonio ÚNICO que predica su iglesia y se divorcian dos y tres veces abrazándose a los derechos que han conseguido los progresistas, o a las parejas católicas que deciden vivir en pecado compartiendo su vida sin haber pasado por la vicaría… Es que, ¿eso es lo moderno, es lo que se lleva?, ¿Qué valor tiene aquí lo que manda la santa madre iglesia?. ¿Y los matrimonios homosexuales?, ¿Cuántos homosexuales de derechas y defensores del catolicismo se han casado ya?. ¿Y los anticonceptivos?, ¿De verdad quieren que nos creamos que los católicos no usan anticonceptivos y que profesan la castidad para no tener hijos?, ah… no…, practican el coitus interruptus. ¡¡Cuanta hipocresía acumulada!!.

Nunca he oído a nadie progresista utilizar estos conceptos para recriminar a la derecha, lo que nunca defienden, pero si desean. La izquierda cuando defendemos adquirir derechos, lo hacemos P- A- R -A T- O -D –O- S, sin distintivo ni color político.

fotos: cabalgata - Diario Palentino

AMÉRICA, TORTURA LIBRE

¿Alguien reconoce al personaje de la foto?, seguro que no, ya no muestra su repugnante sonrisa de satisfacción militar estadounidense, y diríamos, que por el tamaño de sus mofletes ha cambiado la instrucción y los ejercicios bélicos mortificadores por el tumbing y la “sana” comida americana.
Es Lyndie England, la soldado estadounidense que se multifotografió torturando a presos iraquíes en la cárcel de Abu Ghraib en 2004, cuyas imágenes dieron la vuelta al mundo y a las que los americanos no sabían como inventar disculpas para justificar la vergüenza, de la que eran perfectamente conocedores y consentidores, y de la que debían desvincularse para intentar limpiar toda la mierda que su ejército siempre deja allá donde va. Más aún, si a los que tienen que invadir o apresar son árabes.

Esta señorita, lejos de revelar un mínimo de arrepentimiento, se muestra orgullosa de sus hazañas y asegura en una entrevista concedida al diario británico The Guardian, que: "En las guerras pasa lo que pasa. Lo que ocurrió fue que se fotografió y salió a la luz. Mucha gente dice que si nos hubiéramos callado o los hubiéramos matado, no hubiera habido ningún problema", y que “el abuso supervisado por sargentos, era algo normal”.
Con estas declaraciones, podemos observar en que se basa su normativa militar, “Todo vale y a todo se da algún sentido”. Su ejército tiene derecho a matar, violar, torturar, humillar y pisotear al adversario ya sean civiles o militares, nadie va a hacer preguntas, su uniforme y su bandera son suficiente motivo para justificar los actos. Se la ha olvidado reconocer, que independientemente de la sin razón y el despropósito que es una guerra (esta además, era ilegal), ellos entraron en Irak a lomos del Caballo de Atila, proclamándose los libertadores del pueblo iraquí, en busca de unas armas fantasma, para en realidad, convertirse en sus peores verdugos y dejar el país rodeado de muerte y destrucción.
Este es uno de los grandes problemas de los EEUU, no dan ningún valor a la vida, a los derechos y a las libertades de los que están mas allá de sus fronteras, y mucho menos, después de los ocho años que la administración Bush se ha mantenido en el poder. El daño causado por este Presidente y su omnímodo comportamiento, que ha creído tener un ejército de juguete con el que recrear guerras y batallas en el suelo del despacho oval, va a necesitar muuuuuucho tiempo, para poder reparar su desastre. Arduo trabajo le ha dejado a Barack Obama, que tendrá que empezar por sociabilizar la mentalidad y conducta americana.

Lydien England, fue condenada a tres años de cárcel (solo ha cumplido la mitad), por no haber hecho nada, solo cumplía órdenes de su gran nación, símbolo de libertad, justicia y oportunidad. Se queja de que ahora no encuentra trabajo porque nadie quiere contratar a una ex-convicta, pues que eche su curriculum en Blackwater, ahí tendrá el trabajo asegurado, práctica y experiencia para torturar lo aporta ella, las armas las pone la empresa.

Al periodista iraquí que lanzó los zapatos a Bush, le quieren condenar ocho años de prisión. ¡¡Lástima no haber tenido unas botas con GPS!!, su castigo seguiría siendo igual de injusto, pero al menos tendrían un motivo para juzgarlo.

fotos:Lyndien Ingland