miércoles, 28 de enero de 2009

ATAQUES DE ANSIA



La alcaldesa del PP, de Paredes de Nava, Monserrat Infante, ha conseguido que su pueblo sea más famoso que el Pupas. Rara es la semana que el nombre de este municipio adherido al de su regidora, no salga reflejado en los medios de comunicación, por algún desorden, más, que por su orden.
El miércoles día 21, el ayuntamiento de Paredes de Nava, ¡por fin!, celebró el pleno que debía aprobar las obras que se incluirán en el Fondo Estatal de Inversión Local aprobado por Zapatero. Hacia tiempo que el PSOE paredeño venia revindicando dicho pleno, ya que el 23 de enero expiraba el plazo de presentación de proyectos y no querían perder, y mucho menos por dejadez de su alcaldesa, los 378.932 euros que el pueblo recibirá para mejorar infraestructuras y crear puestos de trabajo, pues después de que cinco cooperativas de la villa hayan tenido que cerrar sus puertas, quedando a medio centenar de vecinos en la calle, mucha falta les va ha hacer.

Por lo que cuentan, la sesión plenaria transcurrió con normalidad hasta que llegó el momento de ruegos y preguntas, y es aquí donde la regidora, “dice”, que ante las críticas de la oposición disolvía el pleno. Esta decisión provocó un lógico malestar entre los concejales del PSOE y Candidatura Independiente, que no encontrando explicación a la descabalada decisión que había tomado la alcaldesa, comenzaron a quejarse, a la vez que abandonaban el salón de sesiones. Fue aquí donde los roces e improperios se hicieron visibles y audibles. Monserrat Infante, PP, se dirigió hacia la concejala socialista Mª del Mar Gutiérrez amenazándola con partirla la cara y recibiendo un empujón de la alcaldesa. La sensata respuesta de la edil socialista, ha sido una denuncia en los juzgados de Palencia hacia Infante por insultos y amenazas.
Acto seguido, y después del desafortunado encuentro con Mª del Mar Gutiérrez, la infatigable alcaldesa también amenazó con tirar por las escaleras a la concejala Carmen Fernández de Candidatura Independiente, la cual pasó verdadero miedo, pues justo en ese momento bajaban los peldaños de salida a la calle, y asegura, que “Un policía local tuvo que separarnos”. Vaya situación que debió de pasar el policía local al tener que separar a su jefaza de una reyerta, cual riña callejera en día de botellón. Ya tiene batallita el policía para contar a sus nietos.
Carmen Fernández, también ha presentado su correspondiente denuncia, pero en este caso, además de a la alcaldesa por insultos y amenazas, también a la concejala del PP, Pilar Olaso, por decir “Si fuera yo, ya la había tirado”. ¡Qué agresividad¡ ¿Dónde esta la educación en valores que el Partido Popular defiende a ultranza (religiosos, por supuesto), y luego son incapaces de demostrarlos en propia persona?.
Terminado el circo y desmontado el pollo, Monserrat Infante se dirigió al servicio de Urgencias, por la crisis de ansiedad que la había provocado la disputa, aunque lo que no vamos ha poder saber es, si la crisis la padeció por no haber llevado a término sus primarias intenciones de embestida o la respuesta de sus adversarias. También la alcaldesa ha interpuesto sus respectivas denuncias, pero ella ha sido mejor asesorada, lleva un parte médico de la mano, para demostrar lo que ha sufrido.
foto: El Norte de Castilla

miércoles, 21 de enero de 2009

LOS MACHOS DE CASTILLA LA VIEJA



Castilla y León ha albergado la cumbre autonómica sobre violencia de género, donde estuvieron representadas, además de las 17 comunidades que dan forma a España, la Federación Española de Municipios y Provincias y el Ayuntamiento de Valladolid.

Resulta un tanto paradójico, que esta cumbre se celebre justo en estos días y en Valladolid, ya que todavía sigue atormentándonos los oídos el caso de Javier Mazariegos, el alcalde del PP en Villalón de Campos, provincia de Valladolid, que hizo una petición de indulto al Jefe del Estado, Juan Carlos I, para un alguacil de su ayuntamiento, el cual ha sido condenado a siete años de cárcel por agresión sexual y un año más, por acoso a una empleada de la limpieza y compañera de trabajo.
Estremece sobremanera, que ampare con ese ímpetu, unos hechos que han sido probados, demostrados, atestiguados, verificados, juzgados y condenados por los tribunales, y a los que se une la declaración de la anterior Secretaria de la Mancomunidad de Campos, quién en el juicio en diciembre pasado declaró, que ella también había sufrido acoso en dos ocasiones por parte del mismo acusado.
Pero sobrecogen aún más, las declaraciones con las que ha intentado defender al alguacil, asegurando que: “ha sido condenado a prisión por un delito que no es creíble por los habitantes de Villalón, ya que conocemos a ambos, pero por las razones que no entendemos, las pruebas y testigos que él presenta no son escuchadas y, por lo tanto, no se tienen en cuenta, quizás porque en estos momentos nos encontramos ante una ley que ampara y sobreprotege a las mujeres”.
Parece inverosímil, que un responsable público y representante de un partido político que quiere gobernar España diga estas vilezas, después de que el cierre del año 2008 haya arrojado la cifra de 70 mujeres asesinadas por los que (ellas) creyeron su compañero ideal o padre de sus hijos, y que resultó ser el peor de los verdugos. Este representante del PP en Villalón, opina sobre la Ley Integral de Violencia de Género, que sobreprotege a las mujeres y que él “dice” lo que muchos “piensan” y no se atreven a reconocer en público. No actuó de la misma manera este personaje del PP, cuando al violador y asesino de la pobre niña, y vecina de su pueblo, Olga Sangrador, la justicia iba a conceder el segundo grado que le permitiría disfrutar fines de semana de libertad, más otros 36 días de permiso. En esa ocasión, salió a los medios de comunicación, también apoyado por todos sus vecinos, para pedir cuentas a la justicia y demostrar su indignación ante tal afrenta. Y tenían razón, muchos estábamos de acuerdo con ellos, ese bárbaro que violó y mató a la niña, lo había hecho durante un permiso carcelario. Pero cuando se exige justicia, se tiene que demandar para todos por igual. La balanza que representa esa justicia debe estar equilibrada, no inclinarla hacia nuestros propios intereses cuando nos conviene.

Por supuesto que Javier Mazariegos PP, ha dimitido, ¡¡Pero obligado por los jerarcas de su partido PP, que veían una fuga de votos!!. Él se había negado tajantemente porque era muy consciente de lo que decía y lo defendería hasta donde fuera necesario.
Uno de sus conejales también ha dimitido en solidaridad con él (mismo pensamiento), y en su municipio han salido a la calle vecinos y vecinas (¿?) para abrigar al alcalde PP y al alguacil, junto con el hermano del agresor a la cabeza, quien ha fundado para esta gran ocasión, una Asociación de Hombres Maltratados de Castilla y León. A esta manifestación, también se ha sumado Victoriana Gordaliza, Presidenta de la Asamblea Local de la Cruz Roja de Villalón, (a la que también pertenece el agresor), y otros nueve alcaldes del PP que apoyan su postura. ¡¡Que ignominia!!. ¿Que hace el PP que no obliga a estos alcaldes a seguir el mismo camino de la dimisión si han hecho publico los mismos pensamientos?, ¿Y la ciudadanía de ese municipio?, ¿Tiene dos varas de medir?, ¿Acaso esa empleada, debería haber muerto como tantas otras, para demostrar que su agresión era real?.

Este alcalde del PP, alega:"conozco a los dos y es imposible que haya hecho eso, de no ser que fuera de mutuo acuerdo". ¿Cómo hay que interpretar esto?, ¿Quiere decir que la mujer tiene fama de que la guste estar con hombres?, ¿Es eso una disculpa?. Todos, sin identificación de sexo, tenemos la libertad de ir con quién y cuantas/os queramos, siempre que la otra persona este de acuerdo, pero cuando alguien dice NO es NO. ¿Las agresiones sexuales a las prostitutas se dan por entendidas?, NUNCA, aunque hay hombres que den por hecho que todo está incluido en el precio.

Espero que Javier Mazariegos PP junto con el acusado, y todos los que les apoyan, nunca tengan que soportar, lo mismo que está sufriendo esta mujer, que además de la agresión sexual y el acoso al que se visto sometida, también tenga que vivir al lado del agresor acompañada de la incomprensión y la indolencia de sus convecinos.
¿Tendrá algo que ver, el hecho de que la acosada sea portuguesa?.


foto: Javier Mazariegos / veinteminutos

miércoles, 14 de enero de 2009

ÓRGANOS “SIN PAPELES”


España continúa siendo líder mundial, en trasplantes de órganos. El Ministro de Sanidad, Bernat Soria, lo ha confirmado, en rueda de prensa, en la presentación del balance de actividad 2008 de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT).
“La tasa española de donantes se sitúa en 34,2 por millón de población, el doble de la media europea”.

Podemos sentirnos muy orgullosos de los profesionales de nuestra sanidad y de la española solidaridad demostrada al mundo con la donación de órganos, los cuales, habiéndonos sido tan necesarios en nuestra existencia y ante su inutilidad en el lugar a donde vamos, damos la oportunidad de vida o un mínimo de calidad de vida, a otras personas a las que la incertidumbre de su salud las tiene atenazadas.

Me ha llamado la atención, como la mayoría de la prensa ha omitido o pasado de puntillas dedicando una simple frase, a un hecho que el Ministro Bernat Soria ha resaltado por su importancia y beneficio para todos. “En 2004, el 4,5% de los donantes pertenecía a la población inmigrante, habiendo alcanzado en 2008 casi el 10%”. Es importante, ¿No….?. A esto se llama integración.
En cambio, si que vemos como los periodistas ocupan portadas o páginas completas, cada vez que llega a nuestras costas una patera llena de personas exhaustas jugándose la vida por buscar un futuro que ofrecer a sus familias. Algunos nos lo venden como si se tratase de una invasión extranjera que intenta arrebatarnos nuestro pan y a los que cuelga de sus cuellos el cartel de DANGER, para que los españolitos estén alerta ante la plaga que se avecina.

El Gobierno de Zapatero, siempre ha destacado el beneficio económico que supone la población inmigrante a las arcas del Estado y que la mayoría de las pensiones se solventan gracias a su contribución, pero parece que para la mayoría, estos datos carecen de validez, pues siguen rechazando y despreciando, sobre todo de cara a las relaciones sociales (y entre compañeros de partido), a todo aquel que tenga un tono de piel, los rasgos de su cara o el acento lingüístico diferentes.
¡Qué decir!, de las familias que aprovechando el tirón y para que le quiten al abuelo de encima, ponen en manos de estos “sin papales” el cuidado de sus mayores por cuatro euros y sin seguridad social, mientras ellos se van de vinos por los bares de moda y acuñan su tema de conversación, en el repudio y la necesidad, de que toda esa gente “diferente” y que “no sabe nuestras normas, ni costumbres” se vuelvan a su tierra.
¡Qué decir!, de los señoritos y señoritas (Dones y Doñas) que contratan (cuando hay contrato) una empleada de hogar (“chacha” para la casa) ya que ellos no pueden o no deben realizar tales trabajos, y buscan entre las inmigrantes quien les haga esa labor, porque las españolas, “hartas” de que las humillen y menosprecien, se niegan.
¡Que decir!, del trabajo que están realizando con las duras, y despreciadas por los españoles, labores del campo, para que salgan adelante a pesar del aprovechamiento económico y laboral, que algunos de sus “amos” ejercen sobre ellos.
¡Que decir!, de los constructores que envueltos por la vorágine que supuso enriquecerse con el ladrillo, contrataban inmigrantes obligándolos a trabajar jornadas de incluso 16 horas diarias, teniéndolos dos meses trabajando y luego mandarlos a la calle sin pagarles nada y sin derecho a reclamaciones, porque ni siquiera les habían dado de alta en la seguridad social. Algunos constructores se han hecho ricos con el engaño y la esclavitud de personas.

Por todo esto, quiero que tengamos muy en cuenta y nos hagamos “eco”, con el volumen a todo gas, de ese 10% de inmigrantes que dona sus órganos a nuestros cuerpos, y que lo escuchen todos esos “ESPAÑOLES” que quieren poner puertas al mar, para que nadie pase a su valiosa y venerada piel de toro, aún habiendo sido muchos de ellos inmigrantes en tiempos del dictador. Esos mismos, que solo irradian desprecio, puede que en algún miembro de su familia o en su propia persona, esté latiendo un corazón “ilegal”, o que el riñón de un “moro” que se coló enganchado en los bajos de un camión, le haya permitido desconectarse de la máquina de diálisis para que le vuelva su añorada calidad de vida. Seguro que si sabrían que en las pateras viajan sus “órganos” de salvación, hasta les pagarían el pasaje en primera clase.
Creo que aparte de Bernat Soria, tendría que haber más personas ensalzando la importancia de este comportamiento. Los inmigrantes regalan vida, alguno roba ¿Qué diferencia hay de los españoles?. Todos somos iguales, la forma de actuar está en la persona, no en donde has nacido.

Quiero ver como Cañete sale a valorar este dato, igual que hizo en la última campaña electoral, escupiendo, el gasto que generan las inmigrantes haciéndose mamografías.


foto: elporche.blogspot.com

jueves, 8 de enero de 2009

APROVECHANDO EL VIAJE

En el diario Norte de Castilla del 6 de enero, Javier García Escudero nos ha deleitado, una vez más, con uno de esos artículos que, lejos de ser una noticia en formato periodístico, lo lleva al terreno partidista y recalca como negativo, todo lo que tiene aroma de izquierda.

Titula como VIAJE ANUAL, el hecho de que gran cantidad de gente asistiera a ver la cabalgata de reyes después, de la ola de laicismo que ha impulsado el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Qué ola?, ¿Impulsada por quién?, ¿Desde cuando y desde donde, Zapatero ha animado a los ciudadanos a que renieguen del catolicismo o cualquier otra religión?, ¿Quizás es la Constitución Española quien habla sobre este tema?. Lo único que promueve este Gobierno, son derechos. El Derecho y la libertad de TODOS para elegir la religión que se desee, ya sea católica, musulmana, protestante o lo que a cada uno le venga en gana. Todo lo contrario de lo que pretende la iglesia, que quiere seguir campando a sus anchas, imponiendo su fe y aplicando sus normas como en los tiempos del dictador, ¿Añoranza?, quién lo volviera a pillar se preguntaran algunos, ¿eh?.
Prosigue, obviando que muchos de los presentes en la cabalgata serían laicos, amantes de seguir con los ritos usuales y que no están dispuestos a que ningún Gobierno deje sin regalos a sus hijos y señora. ¿Que pasa a este tío?, ¿Cree que Solo son los hombres los que regalan y las mujeres e hijos los que esperan ha recibir?, (ese subconsciente traicionero huele a misoginia), ¿Ha intentado Zapatero prohibir que se hagan regalos o ha amenazado con mandar a sus Ministros a colarse por las chimeneas de las casas de las personas laicas para quitarlas los regalos?. Tal vez esos laicos no sean tan materialistas, y regalan a sus familias durante todo el año, esas buenas obras que la religión tanto predica y no practica.
Resalta el Escudero, la participación del Alcalde Heliodoro Gallego y la Concejala de Fiestas y Senadora Miriam Andrés, atribuyendo como un defecto, el hecho de ser Socialistas, de distinta generación y que participen en un acto con simbolismo religioso ¿Eso es un delito?, o más bien es su obligación por el cargo que representan. (Aunque también disfrutan de la alegría de los niños) La derecha palentina, está deseando que el Alcalde Heliodoro cometa el mínimo desliz para echársele encima como hienas y arrebatarle la alcaldía, pero no se les logra. Es un Alcalde entregado de lleno, por y para el bienestar de los ciudadanos, como así lo demuestra cada día, sin pensar en colores políticos, religión, raza o lo que sea (no como hacen otros). Solo le importan las personas, las mismas que en agradecimiento le demuestran su confianza cuando llegan las elecciones. Es eso ¿no?, ¡Eso es lo que duele!. O acaso nos tenemos que creer que, ¿Todos los que dicen ser católicos y se dejaron caer por allí, lo hacían promovidos por su voto de fe y para venerar la Epifania?. A esto se le llama ¡¡MANIPULACIÓN IDEOLOGICA o ADOCTRINAMIENTO PERIODISTICO!!.

No soy yo, persona a la que guste criticar una noticia por el tono de su color, pero siempre que me den argumentos lógicos y verídicos, no ficciones y maniobras demagogas con el fin del desgaste político. No he leído a Javier García Escudero, reprochando a los católicos cuando ignoran el matrimonio ÚNICO que predica su iglesia y se divorcian dos y tres veces abrazándose a los derechos que han conseguido los progresistas, o a las parejas católicas que deciden vivir en pecado compartiendo su vida sin haber pasado por la vicaría… Es que, ¿eso es lo moderno, es lo que se lleva?, ¿Qué valor tiene aquí lo que manda la santa madre iglesia?. ¿Y los matrimonios homosexuales?, ¿Cuántos homosexuales de derechas y defensores del catolicismo se han casado ya?. ¿Y los anticonceptivos?, ¿De verdad quieren que nos creamos que los católicos no usan anticonceptivos y que profesan la castidad para no tener hijos?, ah… no…, practican el coitus interruptus. ¡¡Cuanta hipocresía acumulada!!.

Nunca he oído a nadie progresista utilizar estos conceptos para recriminar a la derecha, lo que nunca defienden, pero si desean. La izquierda cuando defendemos adquirir derechos, lo hacemos P- A- R -A T- O -D –O- S, sin distintivo ni color político.
fotos: cabalgata - Diario Palentino

domingo, 4 de enero de 2009

AMÉRICA, TORTURA LIBRE

¿Alguien reconoce al personaje de la foto?, seguro que no, ya no muestra su repugnante sonrisa de satisfacción militar estadounidense, y diríamos, que por el tamaño de sus mofletes ha cambiado la instrucción y los ejercicios bélicos mortificadores por el tumbing y la “sana” comida americana.
Es Lyndie England, la soldado estadounidense que se multifotografió torturando a presos iraquíes en la cárcel de Abu Ghraib en 2004, cuyas imágenes dieron la vuelta al mundo y a las que los americanos no sabían como inventar disculpas para justificar la vergüenza, de la que eran perfectamente conocedores y consentidores, y de la que debían desvincularse para intentar limpiar toda la mierda que su ejército siempre deja allá donde va. Más aún, si a los que tienen que invadir o apresar son árabes.

Esta señorita, lejos de revelar un mínimo de arrepentimiento, se muestra orgullosa de sus hazañas y asegura en una entrevista concedida al diario británico The Guardian, que: "En las guerras pasa lo que pasa. Lo que ocurrió fue que se fotografió y salió a la luz. Mucha gente dice que si nos hubiéramos callado o los hubiéramos matado, no hubiera habido ningún problema", y que “el abuso supervisado por sargentos, era algo normal”.
Con estas declaraciones, podemos observar en que se basa su normativa militar, “Todo vale y a todo se da algún sentido”. Su ejército tiene derecho a matar, violar, torturar, humillar y pisotear al adversario ya sean civiles o militares, nadie va a hacer preguntas, su uniforme y su bandera son suficiente motivo para justificar los actos. Se la ha olvidado reconocer, que independientemente de la sin razón y el despropósito que es una guerra (esta además, era ilegal), ellos entraron en Irak a lomos del Caballo de Atila, proclamándose los libertadores del pueblo iraquí, en busca de unas armas fantasma, para en realidad, convertirse en sus peores verdugos y dejar el país rodeado de muerte y destrucción.
Este es uno de los grandes problemas de los EEUU, no dan ningún valor a la vida, a los derechos y a las libertades de los que están mas allá de sus fronteras, y mucho menos, después de los ocho años que la administración Bush se ha mantenido en el poder. El daño causado por este Presidente y su omnímodo comportamiento, que ha creído tener un ejército de juguete con el que recrear guerras y batallas en el suelo del despacho oval, va a necesitar muuuuuucho tiempo, para poder reparar su desastre. Arduo trabajo le ha dejado a Barack Obama, que tendrá que empezar por sociabilizar la mentalidad y conducta americana.

Lydien England, fue condenada a tres años de cárcel (solo ha cumplido la mitad), por no haber hecho nada, solo cumplía órdenes de su gran nación, símbolo de libertad, justicia y oportunidad. Se queja de que ahora no encuentra trabajo porque nadie quiere contratar a una ex-convicta, pues que eche su curriculum en Blackwater, ahí tendrá el trabajo asegurado, práctica y experiencia para torturar lo aporta ella, las armas las pone la empresa.

Al periodista iraquí que lanzó los zapatos a Bush, le quieren condenar ocho años de prisión. ¡¡Lástima no haber tenido unas botas con GPS!!, su castigo seguiría siendo igual de injusto, pero al menos tendrían un motivo para juzgarlo.

fotos:Lyndien Ingland