¡¡QUE CRUZ!!

Hace tiempo que un grupo de padres de alumnos, emprendieron una batalla para que el colegio PÚBLICO Macías Picabea de Valladolid, retirase los símbolos religiosos que aún seguían manteniendo en sus aulas. Ante la reiterada negativa del Consejo Escolar, la Asociación Cultural, Escuela Laica de Valladolid, presentó en marzo de este año un recurso contencioso administrativo, para que basándose en la aconfesionalidad de nuestro estado, la ley les amparase en el ejercicio de su derecho.
Esa sentencia ha llegado y les ha dado la razón apoyándose en que: “En la fase de formación de la personalidad de los jóvenes, la enseñanza influye decisivamente en su futuro comportamiento respecto de creencias e inclinaciones”. ¡Ya era hora!, por fin un juez reconoce que la religión no enseña, solo adoctrina y a la vez, es la primera sentencia que habla en el idioma que todos conocemos y comprendemos. El portavoz de esta asociación y padre de una alumna, Fernando Pastor, ha expresado su gran satisfacción a lo que considera “Un triunfo de la higiene democrática”, a lo que yo añadiría, “Un logro más, para ir acabando con las imposiciones que la iglesia y la dictadura, nos han obligado a padecer durante todos esos años en los que todo era pecado, y que la derecha del presente, tan decimonónica ella, se niega a desterrar. Fuimos niños que crecimos en escuelas donde nos hacían sentir remordimientos por no haber hecho nada”.

La Junta de Castilla y León al conocer el dictamen de la sentencia dijo que no la iba a recurrir, pero que tampoco van a retirar los símbolos, al ser esta una competencia de los Consejos Escolares, es decir los mismos que tantas veces se han negado. Ahora, Juan Vicente Herrera, Presidente regional y por lo que parece, promovido por el Arzobispado, o vete tú ha saber por quién más, ha dicho que se va a pensar si recurren o no, porque para él, “Estos símbolos no vulneran los derechos ni libertades”, y “Está seguro de que el 100% de padres y el 100% de ciudadanos, están de acuerdo en que esto no se lleve a cabo y no se retire nada”.
¡Pero como se puede ser tan obtuso!, este señor, que lleva siete años haciendo como que preside nuestra Autonomía (así nos va), que todos vemos y notamos lo cómodo que se encuentra vegetando todo el día en su sillón y que hace un gran esfuerzo para justificar que trabaja algo, ¡atribuye al resto del mundo su creencia personal!. ¡Señor Herrera, los derechos se vulneran desde el primer momento en que nuestros hijos tienen que convivir en un colegio público, con las creencias religiosas que profesan los suyos!. Suelen esgrimir demagogia, atacando a las musulmanas por utilizar el velo al asistir a clase. ¡No, no es lo mismo!, ella lo lleva, pero no obliga a nadie a que se lo ponga. ¿Qué les parecería a los católicos, si les pidiésemos que sus hijos no pudieran llevar crucifijos o vírgenes, colgados de su cuello?. Los derechos están para todos, y en ningún caso, desde las instituciones publicas puede haber trato de favor hacia una religión determinada.

En el Reino Unido, el biólogo Richard Dawkins, conocido como el rottweiler de Darwin por su férrea defensa de la teoría evolucionista, inició en octubre una campaña ateísta financiada con donaciones anónimas, con la que pensaba recaudar unos 6.500 €, para que le permitiera pagar durante un mes la publicidad en treinta autobuses con un eslogan que dice “Probablemente no hay Dios, así que deja de preocuparte y disfruta de la vida”. La respuesta fue un éxito. El dinero lo consiguió en tan solo dos horas, en dos días llegó a 58.900 €, y actualmente ya están por los 143.200 €. ¿Alguien puede imaginarse algo así en España?
En Washington ha empezado una iniciativa muy parecida y los libros que se lanzan contra la religión, se han convertido en superventas. En España, en los seis primeros meses del año se solicitaron 529 apostasías, y el Ayuntamiento de Rivas en Madrid, tuvo que abrir una oficina que facilitase los trámites para apostatar, porque en un mes recibió más de 1.100 consultas de toda España.

Todo llega, solo hay que dar tiempo al tiempo. Aunque los católicos no lo practiquen, ni aún pidiéndoselo su dios, solo se trata de ejercer una cosa,… respeto.

fotos: elplural / El Pais

GARZÓN: YO, MI, ME, CONMIGO

Tengo la necesidad de retractarme de lo que dije en un anterior post titulado “Garzón, cerrando heridas”. Mis emociones me llevaron a agradecer en demasía las actuaciones de este juez para con las familias de los asesinados durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.
Abrió puertas, generó expectativas, creo ilusiones, muchos vimos en él, al juez que de una vez por todas pondría a España frente a un espejo, para algunas personas era el último eslabón de esperanza para el reconocimiento que nunca tuvieron sus familiares o ellos mismos. Me equivoqué…
Hubo quién me avisó de la cautela que había que tener con esta persona y con las decisiones que tomaba, otros decían que solo buscaba ser el centro de atención, pero no les quise creer. En estos días, intelectuales y artistas como José Saramago, Juan Goytisolo, Ernesto Sábato, José Luis Sampedro y Pilar Bardem, estaban promoviendo un manifiesto de apoyo a la investigación, que supuestamente, iba a hacer Garzón. Imagino que se hayan quedado tan defraudados como yo. Las familias le han llevado listas interminables de nombres, ubicaciones de fosas, pero además le entregaron algo mucho más importante, sus sueños, anhelos, sentimientos, ¡Y CON ESTO SEÑOR JUEZ, NO SE JUEGA!. Ha batallado con sus compañeros, dictado autos que ahora se me hacen absurdos, ha hecho gastar a las arcas públicas un dinero que actualmente es tan necesario para tantas otras cosas, y después de estar dos semanas… ¿De baja médica?, acaba diciendo que “da por extinguida la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco en esta causa, así como la de otros 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar el fallecimiento de todos ellos. Por este motivo, se inhibe de la causa a favor de los juzgados territoriales.” ¿Mmmmm…….?. Pero que pensaba, ¿Que Franco y los 44 del apocalipsis estaban de vacaciones en una isla paradisíaca?. Solo ha faltado que los habría puesto en busca y captura. ¡A esto se le llama una señora garzonada de Juzgado de Guardia!. Nos llama ilusos en la propia jeta y se queda como si nunca habría roto un plato, su desfachatez y desvergüenza me resultan repugnantes.
No soporto a la gente que se aprovecha de la debilidad de los demás para endiosarse. Si lo que quiere es protagonismo, que se meta en Gran Hermano y luego haga una tournée por todas las televisiones o un desnudo en Interviú, lo deben de pagar muy bien. Pero que no se ría de la sensibilidad y emociones de los demás, el daño que causa es irreparable.

A partir de ahora no sé a qué se dedicará el señor Garzón, si a poner al día su juzgado cargado de retrasos o a escribir un libro con las experiencias frustradas de los familiares de las víctimas de la Guerra Civil. Yo si sé lo que haré, dejaré de creer en el juez estrella, que una vez tras otra, se pone al frente de casos mediáticos, que solo sirven para acrecentar su ego personal y al final, causar dolor a muchísimas personas... por supuesto siempre del mismo bando,… de la izquierda.

ZAPATERO, OTRO LOGRO MÁS

Pasó el 15 de Noviembre y Zapatero acudió a la cumbre del G-20 celebrada en Washington. Ha luchado mucho para que España también estuviese allí representada, pues los problemas heredados del neoliberalismo con la crisis mundial lo hacían totalmente necesario. Su trabajo y empeño ha obtenido una muy buena recompensa, ha dado voz y voto a un país que antes allí no lo tenía y ha puesto encima de la mesa la urgente necesidad de ayudar a los países subdesarrollados, ya que su problema de “hambre” se verá mucho más acusado.
Al contrario que al resto de los mortales, a la derechona española la ha sabido muy mal, es más, se les ha atragantado el echo de que sea Zapatero el que se relacione con el resto de líderes mundiales. No ha habido felicitaciones, ni reconocimientos, se han dedicado a lo único que saben hacer, a insultar, desprestigiar y hacer su oposición facilona y sin argumentos. Para el señor Póns lo más importante era saber delante de que bandera se sienta España, para el secretario general europeo del PP, Antonio López Istúriz, Zapatero es un “provinciano” que se comporta “como un niño pequeño con caramelito”, y para Arenas Bocanegra, su partido “plantea todos los días lo que han acordaron los líderes mundiales en la cumbre del G-20” y que “España debe acudir a esos foros por derecho propio y con la bandera por delante”.
¡¡Pero que obsesión con la bandera!!, ¡¡ Que llamen a la mujer de Pedro J. y les haga unos cuantos trajes con ella!!, ¡¡ La bandera no nos da de comer, ni soluciona el paro, ni amortigua la crisis!!, prefieren que no avancemos, para que este Gobierno no se lleve más logros, ni elogios. Llamar “provinciano” (sinónimo de pueblerino) a Zapatero, de la forma que lo han hecho ellos, es ofensivo hacia todos los ciudadanos que habitan en los pueblos de esa !!España con Bandera!!, a los cuales demuestran no tener el más mínimo respeto tratándoles de mediocres e incultos. Por otra parte, está bien, que cada vez que se sienten postergados a un segundo plano, la envidia les haga sacar sus verdaderos pensamientos.
España no ha acudido al G-20 por derecho propio, porque, cuando en 1999 se constituyó esta formación con motivo de la crisis financiera de los noventa, a Aznar le parecieron unos mindundis y se le quedaba muy pequeño, él quería entrar en el G-8, y su inteligencia desmedida y su ansia de poder, nos dejó… fuera de los dos y sin ninguna bandera, ni siquiera la Europea, y nadie le insultó.
José Luis Rodríguez Zapatero, no solo ha conseguido arreglar lo que otros infravaloraron, sino que varios países han anunciado y reconocido la necesidad de que España debe entrar a formar parte de esa cumbre.
Zapatero lo está haciendo bien, los rebotes y la debilidad de la derecha lo demuestran.

foto: El Pais

TOCINILLO DE CIELO

El periodista y también escritor de literatura infantil y juvenil (¡¡Que miedo da esto!!) y actual predicador en la emisora de los obispos, COPE (no se si significará Confederación Obtusa de Perniciosos Españoles) Cesar Vidal, vuelve a dedicar sus despectivos improperios contra la Ministra de Defensa, Carme Chacón.
Este tocino ibérico y misógino personaje dirige sus ataques desde dos frentes diferentes, a la Ministra por ser una mujer la que ocupa el cargo de Defensa y hacia la mujer, por el simple hecho de serlo. Todos recordamos a esta panda de energúmenos copperos, cuando en su afán por desprestigiarla, se atrevieron a decir, en su primera visita a las tropas y estando embarazada: “Es extraño que no le hayan preguntado al feto sietemesino alojado donde Carmen Chacón, si quería viajar a Afganistán en primavera”. Estos que tanto defienden el derecho a la vida desde el momento de la concepción, demuestran, una vez más, el mayor de los desprecios hacia la vida de ese niño por el odio visceral que sienten hacia su madre, por ser Mujer, Ministra, Socialista y además, Catalana.
Con la desgracia acaecida estos días por la muerte de los dos soldados españoles en Afganistán, Cesar Vidal nos cuenta de la siguiente manera, la sintomatología que le produce ver a Carme Chacón: “Con ese historial a sus espaldas, seguramente, muchos de los lectores comprenderán que pocas veces en mi vida haya sentido tanto asco, tanta repugnancia y tanta indignación como hace unas horas al ver a la Ministra de Defensa eludiendo a un grupo, sin duda fiero, de periodistas, leyendo un papel en el que expresaba su admiración a unos soldados a los que no ha atendido ni un solo minuto”. ¿Asco, repugnancia, indignación?, estas sensaciones me resultan conocidas, ¿No será, que en vez de estar viendo la televisión, se estaba mirando al espejo?, o quizá, ¿había tenido una noche loca de alegres ligueros, y como uno ya no está para esos trotes, se ha quedado tan descolocado que confunde lo que ve?.
Pero como este periodista de fétida imagen, todavía no ha sudado lo suficiente, hace otro esfuercito y nos dice que: “Ningún hombre de honor hubiera incurrido jamás en semejante conducta. La Chacón ni es un hombre ni tiene honor. Bastaría con que dimitiera y nos librara a todos de tener que contemplar tanta obscenidad”. Esta es una de las mayores gansadas que he oído. Que Carme Chacón no es un hombre salta a la vista (no hay que ser muy listo). La Real Academia de la Lengua dice que honor significa, una cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo, lo cual quiere decir que el honor no solo se tiene, sino que ¡¡SE DEMUESTRA!!, como hace esta Señora (FEMENINO), escuchando y apoyando a los que dependen de ella, llorando y acompañando el dolor que les ha tocado sufrir, defendiendo los derechos de los militares y haciendo del ejercito español una bandera que recorre el mundo con la cabeza muy alta. Su adorado, Federico Trillo en su lugar, repartió los muertos del Yak 42 como si estuviera jugando a la baraja, a cada uno el que le toque, y después en el juicio hizo como Pilatos, se lavó las manos dejando la responsabilidad en sus subordinados. ¿A esto es a lo que llaman un hombre con honor?,¡¡HIPÓCRITAS BEATONES!!, todos estos “mea pilas” que se comen los santos crudos, que enumeran los mandamientos para que sean otros quienes los cumplan, que tanto exclaman ¡Por Dios y por la Patria!, todos estos…, algún día recogerán toda la mierda que están sembrando. Que bajeza profesional, tener que ampararse en el desgaste del ser humano para poder trabajar.

La Ministra de Defensa, Carme Chacón, es la segunda política con mayor proyección en el mundo, como ha publicado The Wall Street Journal. Esto si es un honor. ¡Os jodeis!

NO HAY RIVAL

Después de veinte años como Secretario General del PSOE palentino, Heliodoro Gallego ha decidido no volver a presentarse para la reelección de este cargo y poder dedicar más tiempo a su trabajo en la alcaldía.
Algún miembro del llamado sector crítico ya ha levantado su voz en protesta por el momento elegido para comunicar esta renuncia, ya que para ellos esta información se debería haber dado antes de haberse celebrado las asambleas y haber elegido los delegados para el congreso, y además la diana que recibe todos sus dardos envenenados, Julio Villarrubia, se ha postulado como candidato.
Dicen que la asamblea local se resolvió en un pis-pas, lo que allí se expuso parece que fue del gusto de todos, nadie se abstuvo ni votó en contra, y yo me pregunto, ¿Por qué no se alzaron esas voces que hoy se sienten tan agraviadas?, creo que varios de los que están tan ofendidos ni siquiera asistieron a esa asamblea que ahora consideran es la más importante. A la hora de elegir delegados ¿Los hay de primera y segunda clase, dependiendo de quién se presente?, esto es lo que están dando a entender, creo que ellos son los que están tratando a los militantes de ese partido como tontos útiles y subestimando su inteligencia. ¿A qué candidato presentarían ellos, en el supuesto caso de que tendrían a alguno?, este debería ser alguien muy innovador y con mucho carisma, y creo que de esto… no tienen. Siempre he pensado que la estrategia de decir lo mal que lo hacen los demás y no presentar alternativas ni propuestas nuevas, era típico de las políticas de derecha, pero ya veo que también lo utilizan los que quieren aplacar sus propias frustraciones.
Aunque Heliodoro Gallego, hubiese anunciado antes su retirada, este sector no habría podido presentar una lista de delegados diferente, pues en Palencia todos sabemos quienes son, y aunque meten mucho ruido, las nueces son muy pocas y no obtendrían los apoyos suficientes. Por eso como alternativa, se hacen los dignos y se dan esa dosis de protagonismo que tanto necesitan algunos para seguir alimentando su ego, saliendo a plantear sus quejas en los medios de comunicación.
Esos medios que aprovechan cualquier oportunidad (mucho más cuando se la ponen en bandeja) para desprestigiar a los socialistas, están vendiendo la noticia como si se hubiese abierto la veda para ir de caza, pero no es así. Algunos que nada tienen que ver con el periodismo llevan practicando este deporte hace tiempo, aunque han preferido hacerlo como el mal cazador, el furtivo. Se ocultan para que la presa no les huela, disparan de cualquier forma y sin meditar a quién o quienes pueden alcanzar las balas, les da igual si cuando terminen con su propósito, el monte queda devastado y luego se necesiten años para volverlo a repoblar. Lo único que les importa es cobrarse la gran pieza que llevan persiguiendo durante tanto tiempo y que quieren exhibir como trofeo personal, esa, que por sus malas artes y aún incitando a todos los que pueden para que les ayuden a apresarla, se les hace tan escurridiza.
Se autoproclaman sabedores del malestar y el engaño de los afiliados por la situación actual y lo hacen público aún sabiendo que es mentira.
Miguel Ángel Blanco, alcalde de Dueñas, ha defendido la normalidad con la que se están viviendo estos cambios y el buen funcionamiento de las agrupaciones provinciales.
Serían legítimas algunas de esas quejas, si lo hubiesen hecho desde la trasparencia que ahora tanto reclaman, pero pierden toda credibilidad cuando se ha estado trabajando desde el oscurantismo. Se hacen los sorprendidos por la decisión de Gallego y hace tiempo que lo proclamaron como si se tratara de una exclusiva de prensa rosa. No, no se puede exigir FORMAS a los demás a la hora de hacer las cosas, cuando no te las has aplicado a ti mismo antes. Las buenas acciones se olvidan, las malas quedan perpetuas.

Animo a Julio Villarrubia en su nuevo proyecto, a que siga demostrando su valía personal y política y que trabaje por ese partido en el que creemos muchos ciudadanos. ¡¡IF, YOUR CAN!!

Esta poesía se la brindo a José Mª Crespo:

VIDA
Después de todo, todo ha sido nada,

a pesar de que un día lo fue todo.
Después de nada, o después de todo
supe que todo no era más que nada.
Grito «¡Todo!», y el eco dice «¡Nada!».
Grito «¡Nada!», y el eco dice «¡Todo!».
Ahora sé que la nada lo era todo,
y todo era ceniza de la nada.
No queda nada de lo que fue nada.
(Era ilusión lo que creía todo
y que, en definitiva, era la nada.)
Qué más da que la nada fuera nada
si más nada será, después de todo,
después de tanto todo para nada.

José Hierro
foto: psoe

EEUU CAMBIA DE COLOR

Un Presidente negro en la Casa Blanca. El 4 de noviembre de 2008, pasará a la historia como el día en que la democracia triunfa con claridad en EEUU. Barack Obama ha dado una lección de tesón, organización de trabajo y lucha por aportar a su país ese cambio que tanto necesitan. La seguridad y el convencimiento en sus ideas ha logrado una movilización de votantes que ha quedado babeando al resto del mundo.
Nunca antes unas elecciones americanas habían conseguido tanta expectación y mucho menos que los resultados fuesen celebrados al unísono en todos los países.
Obama brilla con luz propia, su capacidad le permite triunfar en todo lo que se proponga y hemos tenido la gran suerte que dedique su valía personal al mundo político.

Doy las gracias a la sociedad americana porque su decisión nos va a afectar positivamente a todos, y felicitar a su nuevo Presidente.

¡¡Congratulations President Obama!!