ATAQUES DE ANSIA

La alcaldesa del PP, de Paredes de Nava, Monserrat Infante, ha conseguido que su pueblo sea más famoso que el Pupas. Rara es la semana que el nombre de este municipio adherido al de su regidora, no salga reflejado en los medios de comunicación, por algún desorden, más, que por su orden.
El miércoles día 21, el ayuntamiento de Paredes de Nava, ¡por fin!, celebró el pleno que debía aprobar las obras que se incluirán en el Fondo Estatal de Inversión Local aprobado por Zapatero. Hacia tiempo que el PSOE paredeño venia revindicando dicho pleno, ya que el 23 de enero expiraba el plazo de presentación de proyectos y no querían perder, y mucho menos por dejadez de su alcaldesa, los 378.932 euros que el pueblo recibirá para mejorar infraestructuras y crear puestos de trabajo, pues después de que cinco cooperativas de la villa hayan tenido que cerrar sus puertas, quedando a medio centenar de vecinos en la calle, mucha falta les va ha hacer.

Por lo que cuentan, la sesión plenaria transcurrió con normalidad hasta que llegó el momento de ruegos y preguntas, y es aquí donde la regidora, “dice”, que ante las críticas de la oposición disolvía el pleno. Esta decisión provocó un lógico malestar entre los concejales del PSOE y Candidatura Independiente, que no encontrando explicación a la descabalada decisión que había tomado la alcaldesa, comenzaron a quejarse, a la vez que abandonaban el salón de sesiones. Fue aquí donde los roces e improperios se hicieron visibles y audibles. Monserrat Infante, PP, se dirigió hacia la concejala socialista Mª del Mar Gutiérrez amenazándola con partirla la cara y recibiendo un empujón de la alcaldesa. La sensata respuesta de la edil socialista, ha sido una denuncia en los juzgados de Palencia hacia Infante por insultos y amenazas.
Acto seguido, y después del desafortunado encuentro con Mª del Mar Gutiérrez, la infatigable alcaldesa también amenazó con tirar por las escaleras a la concejala Carmen Fernández de Candidatura Independiente, la cual pasó verdadero miedo, pues justo en ese momento bajaban los peldaños de salida a la calle, y asegura, que “Un policía local tuvo que separarnos”. Vaya situación que debió de pasar el policía local al tener que separar a su jefaza de una reyerta, cual riña callejera en día de botellón. Ya tiene batallita el policía para contar a sus nietos.
Carmen Fernández, también ha presentado su correspondiente denuncia, pero en este caso, además de a la alcaldesa por insultos y amenazas, también a la concejala del PP, Pilar Olaso, por decir “Si fuera yo, ya la había tirado”. ¡Qué agresividad¡ ¿Dónde esta la educación en valores que el Partido Popular defiende a ultranza (religiosos, por supuesto), y luego son incapaces de demostrarlos en propia persona?.
Terminado el circo y desmontado el pollo, Monserrat Infante se dirigió al servicio de Urgencias, por la crisis de ansiedad que la había provocado la disputa, aunque lo que no vamos ha poder saber es, si la crisis la padeció por no haber llevado a término sus primarias intenciones de embestida o la respuesta de sus adversarias. También la alcaldesa ha interpuesto sus respectivas denuncias, pero ella ha sido mejor asesorada, lleva un parte médico de la mano, para demostrar lo que ha sufrido.

foto: El Norte de Castilla

LOS MACHOS DE CASTILLA LA VIEJA

Castilla y León ha albergado la cumbre autonómica sobre violencia de género, donde estuvieron representadas, además de las 17 comunidades que dan forma a España, la Federación Española de Municipios y Provincias y el Ayuntamiento de Valladolid.

Resulta un tanto paradójico, que esta cumbre se celebre justo en estos días y en Valladolid, ya que todavía sigue atormentándonos los oídos el caso de Javier Mazariegos, el alcalde del PP en Villalón de Campos, provincia de Valladolid, que hizo una petición de indulto al Jefe del Estado, Juan Carlos I, para un alguacil de su ayuntamiento, el cual ha sido condenado a siete años de cárcel por agresión sexual y un año más, por acoso a una empleada de la limpieza y compañera de trabajo.
Estremece sobremanera, que ampare con ese ímpetu, unos hechos que han sido probados, demostrados, atestiguados, verificados, juzgados y condenados por los tribunales, y a los que se une la declaración de la anterior Secretaria de la Mancomunidad de Campos, quién en el juicio en diciembre pasado declaró, que ella también había sufrido acoso en dos ocasiones por parte del mismo acusado.
Pero sobrecogen aún más, las declaraciones con las que ha intentado defender al alguacil, asegurando que: “ha sido condenado a prisión por un delito que no es creíble por los habitantes de Villalón, ya que conocemos a ambos, pero por las razones que no entendemos, las pruebas y testigos que él presenta no son escuchadas y, por lo tanto, no se tienen en cuenta, quizás porque en estos momentos nos encontramos ante una ley que ampara y sobreprotege a las mujeres”.
Parece inverosímil, que un responsable público y representante de un partido político que quiere gobernar España diga estas vilezas, después de que el cierre del año 2008 haya arrojado la cifra de 70 mujeres asesinadas por los que (ellas) creyeron su compañero ideal o padre de sus hijos, y que resultó ser el peor de los verdugos. Este representante del PP en Villalón, opina sobre la Ley Integral de Violencia de Género, que sobreprotege a las mujeres y que él “dice” lo que muchos “piensan” y no se atreven a reconocer en público. No actuó de la misma manera este personaje del PP, cuando al violador y asesino de la pobre niña, y vecina de su pueblo, Olga Sangrador, la justicia iba a conceder el segundo grado que le permitiría disfrutar fines de semana de libertad, más otros 36 días de permiso. En esa ocasión, salió a los medios de comunicación, también apoyado por todos sus vecinos, para pedir cuentas a la justicia y demostrar su indignación ante tal afrenta. Y tenían razón, muchos estábamos de acuerdo con ellos, ese bárbaro que violó y mató a la niña, lo había hecho durante un permiso carcelario. Pero cuando se exige justicia, se tiene que demandar para todos por igual. La balanza que representa esa justicia debe estar equilibrada, no inclinarla hacia nuestros propios intereses cuando nos conviene.

Por supuesto que Javier Mazariegos PP, ha dimitido, ¡¡Pero obligado por los jerarcas de su partido PP, que veían una fuga de votos!!. Él se había negado tajantemente porque era muy consciente de lo que decía y lo defendería hasta donde fuera necesario.
Uno de sus conejales también ha dimitido en solidaridad con él (mismo pensamiento), y en su municipio han salido a la calle vecinos y vecinas (¿?) para abrigar al alcalde PP y al alguacil, junto con el hermano del agresor a la cabeza, quien ha fundado para esta gran ocasión, una Asociación de Hombres Maltratados de Castilla y León. A esta manifestación, también se ha sumado Victoriana Gordaliza, Presidenta de la Asamblea Local de la Cruz Roja de Villalón, (a la que también pertenece el agresor), y otros nueve alcaldes del PP que apoyan su postura. ¡¡Que ignominia!!. ¿Que hace el PP que no obliga a estos alcaldes a seguir el mismo camino de la dimisión si han hecho publico los mismos pensamientos?, ¿Y la ciudadanía de ese municipio?, ¿Tiene dos varas de medir?, ¿Acaso esa empleada, debería haber muerto como tantas otras, para demostrar que su agresión era real?.

Este alcalde del PP, alega:"conozco a los dos y es imposible que haya hecho eso, de no ser que fuera de mutuo acuerdo". ¿Cómo hay que interpretar esto?, ¿Quiere decir que la mujer tiene fama de que la guste estar con hombres?, ¿Es eso una disculpa?. Todos, sin identificación de sexo, tenemos la libertad de ir con quién y cuantas/os queramos, siempre que la otra persona este de acuerdo, pero cuando alguien dice NO es NO. ¿Las agresiones sexuales a las prostitutas se dan por entendidas?, NUNCA, aunque hay hombres que den por hecho que todo está incluido en el precio.

Espero que Javier Mazariegos PP junto con el acusado, y todos los que les apoyan, nunca tengan que soportar, lo mismo que está sufriendo esta mujer, que además de la agresión sexual y el acoso al que se visto sometida, también tenga que vivir al lado del agresor acompañada de la incomprensión y la indolencia de sus convecinos.
¿Tendrá algo que ver, el hecho de que la acosada sea portuguesa?.

foto: Javier Mazariegos / veinteminutos

ÓRGANOS “SIN PAPELES”

España continúa siendo líder mundial, en trasplantes de órganos. El Ministro de Sanidad, Bernat Soria, lo ha confirmado, en rueda de prensa, en la presentación del balance de actividad 2008 de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT).
“La tasa española de donantes se sitúa en 34,2 por millón de población, el doble de la media europea”.

Podemos sentirnos muy orgullosos de los profesionales de nuestra sanidad y de la española solidaridad demostrada al mundo con la donación de órganos, los cuales, habiéndonos sido tan necesarios en nuestra existencia y ante su inutilidad en el lugar a donde vamos, damos la oportunidad de vida o un mínimo de calidad de vida, a otras personas a las que la incertidumbre de su salud las tiene atenazadas.

Me ha llamado la atención, como la mayoría de la prensa ha omitido o pasado de puntillas dedicando una simple frase, a un hecho que el Ministro Bernat Soria ha resaltado por su importancia y beneficio para todos. “En 2004, el 4,5% de los donantes pertenecía a la población inmigrante, habiendo alcanzado en 2008 casi el 10%”. Es importante, ¿No….?. A esto se llama integración.
En cambio, si que vemos como los periodistas ocupan portadas o páginas completas, cada vez que llega a nuestras costas una patera llena de personas exhaustas jugándose la vida por buscar un futuro que ofrecer a sus familias. Algunos nos lo venden como si se tratase de una invasión extranjera que intenta arrebatarnos nuestro pan y a los que cuelga de sus cuellos el cartel de DANGER, para que los españolitos estén alerta ante la plaga que se avecina.

El Gobierno de Zapatero, siempre ha destacado el beneficio económico que supone la población inmigrante a las arcas del Estado y que la mayoría de las pensiones se solventan gracias a su contribución, pero parece que para la mayoría, estos datos carecen de validez, pues siguen rechazando y despreciando, sobre todo de cara a las relaciones sociales (y entre compañeros de partido), a todo aquel que tenga un tono de piel, los rasgos de su cara o el acento lingüístico diferentes.
¡Qué decir!, de las familias que aprovechando el tirón y para que le quiten al abuelo de encima, ponen en manos de estos “sin papales” el cuidado de sus mayores por cuatro euros y sin seguridad social, mientras ellos se van de vinos por los bares de moda y acuñan su tema de conversación, en el repudio y la necesidad, de que toda esa gente “diferente” y que “no sabe nuestras normas, ni costumbres” se vuelvan a su tierra.
¡Qué decir!, de los señoritos y señoritas (Dones y Doñas) que contratan (cuando hay contrato) una empleada de hogar (“chacha” para la casa) ya que ellos no pueden o no deben realizar tales trabajos, y buscan entre las inmigrantes quien les haga esa labor, porque las españolas, “hartas” de que las humillen y menosprecien, se niegan.
¡Que decir!, del trabajo que están realizando con las duras, y despreciadas por los españoles, labores del campo, para que salgan adelante a pesar del aprovechamiento económico y laboral, que algunos de sus “amos” ejercen sobre ellos.
¡Que decir!, de los constructores que envueltos por la vorágine que supuso enriquecerse con el ladrillo, contrataban inmigrantes obligándolos a trabajar jornadas de incluso 16 horas diarias, teniéndolos dos meses trabajando y luego mandarlos a la calle sin pagarles nada y sin derecho a reclamaciones, porque ni siquiera les habían dado de alta en la seguridad social. Algunos constructores se han hecho ricos con el engaño y la esclavitud de personas.

Por todo esto, quiero que tengamos muy en cuenta y nos hagamos “eco”, con el volumen a todo gas, de ese 10% de inmigrantes que dona sus órganos a nuestros cuerpos, y que lo escuchen todos esos “ESPAÑOLES” que quieren poner puertas al mar, para que nadie pase a su valiosa y venerada piel de toro, aún habiendo sido muchos de ellos inmigrantes en tiempos del dictador. Esos mismos, que solo irradian desprecio, puede que en algún miembro de su familia o en su propia persona, esté latiendo un corazón “ilegal”, o que el riñón de un “moro” que se coló enganchado en los bajos de un camión, le haya permitido desconectarse de la máquina de diálisis para que le vuelva su añorada calidad de vida. Seguro que si sabrían que en las pateras viajan sus “órganos” de salvación, hasta les pagarían el pasaje en primera clase.
Creo que aparte de Bernat Soria, tendría que haber más personas ensalzando la importancia de este comportamiento. Los inmigrantes regalan vida, alguno roba ¿Qué diferencia hay de los españoles?. Todos somos iguales, la forma de actuar está en la persona, no en donde has nacido.

Quiero ver como Cañete sale a valorar este dato, igual que hizo en la última campaña electoral, escupiendo, el gasto que generan las inmigrantes haciéndose mamografías.

foto: elporche.blogspot.com

APROVECHANDO EL VIAJE

En el diario Norte de Castilla del 6 de enero, Javier García Escudero nos ha deleitado, una vez más, con uno de esos artículos que, lejos de ser una noticia en formato periodístico, lo lleva al terreno partidista y recalca como negativo, todo lo que tiene aroma de izquierda.

Titula como VIAJE ANUAL, el hecho de que gran cantidad de gente asistiera a ver la cabalgata de reyes después, de la ola de laicismo que ha impulsado el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Qué ola?, ¿Impulsada por quién?, ¿Desde cuando y desde donde, Zapatero ha animado a los ciudadanos a que renieguen del catolicismo o cualquier otra religión?, ¿Quizás es la Constitución Española quien habla sobre este tema?. Lo único que promueve este Gobierno, son derechos. El Derecho y la libertad de TODOS para elegir la religión que se desee, ya sea católica, musulmana, protestante o lo que a cada uno le venga en gana. Todo lo contrario de lo que pretende la iglesia, que quiere seguir campando a sus anchas, imponiendo su fe y aplicando sus normas como en los tiempos del dictador, ¿Añoranza?, quién lo volviera a pillar se preguntaran algunos, ¿eh?.
Prosigue, obviando que muchos de los presentes en la cabalgata serían laicos, amantes de seguir con los ritos usuales y que no están dispuestos a que ningún Gobierno deje sin regalos a sus hijos y señora. ¿Que pasa a este tío?, ¿Cree que Solo son los hombres los que regalan y las mujeres e hijos los que esperan ha recibir?, (ese subconsciente traicionero huele a misoginia), ¿Ha intentado Zapatero prohibir que se hagan regalos o ha amenazado con mandar a sus Ministros a colarse por las chimeneas de las casas de las personas laicas para quitarlas los regalos?. Tal vez esos laicos no sean tan materialistas, y regalan a sus familias durante todo el año, esas buenas obras que la religión tanto predica y no practica.
Resalta el Escudero, la participación del Alcalde Heliodoro Gallego y la Concejala de Fiestas y Senadora Miriam Andrés, atribuyendo como un defecto, el hecho de ser Socialistas, de distinta generación y que participen en un acto con simbolismo religioso ¿Eso es un delito?, o más bien es su obligación por el cargo que representan. (Aunque también disfrutan de la alegría de los niños) La derecha palentina, está deseando que el Alcalde Heliodoro cometa el mínimo desliz para echársele encima como hienas y arrebatarle la alcaldía, pero no se les logra. Es un Alcalde entregado de lleno, por y para el bienestar de los ciudadanos, como así lo demuestra cada día, sin pensar en colores políticos, religión, raza o lo que sea (no como hacen otros). Solo le importan las personas, las mismas que en agradecimiento le demuestran su confianza cuando llegan las elecciones. Es eso ¿no?, ¡Eso es lo que duele!. O acaso nos tenemos que creer que, ¿Todos los que dicen ser católicos y se dejaron caer por allí, lo hacían promovidos por su voto de fe y para venerar la Epifania?. A esto se le llama ¡¡MANIPULACIÓN IDEOLOGICA o ADOCTRINAMIENTO PERIODISTICO!!.

No soy yo, persona a la que guste criticar una noticia por el tono de su color, pero siempre que me den argumentos lógicos y verídicos, no ficciones y maniobras demagogas con el fin del desgaste político. No he leído a Javier García Escudero, reprochando a los católicos cuando ignoran el matrimonio ÚNICO que predica su iglesia y se divorcian dos y tres veces abrazándose a los derechos que han conseguido los progresistas, o a las parejas católicas que deciden vivir en pecado compartiendo su vida sin haber pasado por la vicaría… Es que, ¿eso es lo moderno, es lo que se lleva?, ¿Qué valor tiene aquí lo que manda la santa madre iglesia?. ¿Y los matrimonios homosexuales?, ¿Cuántos homosexuales de derechas y defensores del catolicismo se han casado ya?. ¿Y los anticonceptivos?, ¿De verdad quieren que nos creamos que los católicos no usan anticonceptivos y que profesan la castidad para no tener hijos?, ah… no…, practican el coitus interruptus. ¡¡Cuanta hipocresía acumulada!!.

Nunca he oído a nadie progresista utilizar estos conceptos para recriminar a la derecha, lo que nunca defienden, pero si desean. La izquierda cuando defendemos adquirir derechos, lo hacemos P- A- R -A T- O -D –O- S, sin distintivo ni color político.

fotos: cabalgata - Diario Palentino

AMÉRICA, TORTURA LIBRE

¿Alguien reconoce al personaje de la foto?, seguro que no, ya no muestra su repugnante sonrisa de satisfacción militar estadounidense, y diríamos, que por el tamaño de sus mofletes ha cambiado la instrucción y los ejercicios bélicos mortificadores por el tumbing y la “sana” comida americana.
Es Lyndie England, la soldado estadounidense que se multifotografió torturando a presos iraquíes en la cárcel de Abu Ghraib en 2004, cuyas imágenes dieron la vuelta al mundo y a las que los americanos no sabían como inventar disculpas para justificar la vergüenza, de la que eran perfectamente conocedores y consentidores, y de la que debían desvincularse para intentar limpiar toda la mierda que su ejército siempre deja allá donde va. Más aún, si a los que tienen que invadir o apresar son árabes.

Esta señorita, lejos de revelar un mínimo de arrepentimiento, se muestra orgullosa de sus hazañas y asegura en una entrevista concedida al diario británico The Guardian, que: "En las guerras pasa lo que pasa. Lo que ocurrió fue que se fotografió y salió a la luz. Mucha gente dice que si nos hubiéramos callado o los hubiéramos matado, no hubiera habido ningún problema", y que “el abuso supervisado por sargentos, era algo normal”.
Con estas declaraciones, podemos observar en que se basa su normativa militar, “Todo vale y a todo se da algún sentido”. Su ejército tiene derecho a matar, violar, torturar, humillar y pisotear al adversario ya sean civiles o militares, nadie va a hacer preguntas, su uniforme y su bandera son suficiente motivo para justificar los actos. Se la ha olvidado reconocer, que independientemente de la sin razón y el despropósito que es una guerra (esta además, era ilegal), ellos entraron en Irak a lomos del Caballo de Atila, proclamándose los libertadores del pueblo iraquí, en busca de unas armas fantasma, para en realidad, convertirse en sus peores verdugos y dejar el país rodeado de muerte y destrucción.
Este es uno de los grandes problemas de los EEUU, no dan ningún valor a la vida, a los derechos y a las libertades de los que están mas allá de sus fronteras, y mucho menos, después de los ocho años que la administración Bush se ha mantenido en el poder. El daño causado por este Presidente y su omnímodo comportamiento, que ha creído tener un ejército de juguete con el que recrear guerras y batallas en el suelo del despacho oval, va a necesitar muuuuuucho tiempo, para poder reparar su desastre. Arduo trabajo le ha dejado a Barack Obama, que tendrá que empezar por sociabilizar la mentalidad y conducta americana.

Lydien England, fue condenada a tres años de cárcel (solo ha cumplido la mitad), por no haber hecho nada, solo cumplía órdenes de su gran nación, símbolo de libertad, justicia y oportunidad. Se queja de que ahora no encuentra trabajo porque nadie quiere contratar a una ex-convicta, pues que eche su curriculum en Blackwater, ahí tendrá el trabajo asegurado, práctica y experiencia para torturar lo aporta ella, las armas las pone la empresa.

Al periodista iraquí que lanzó los zapatos a Bush, le quieren condenar ocho años de prisión. ¡¡Lástima no haber tenido unas botas con GPS!!, su castigo seguiría siendo igual de injusto, pero al menos tendrían un motivo para juzgarlo.

fotos:Lyndien Ingland

¡¡FELIZ AÑO!!

Este es el gran árbol que crece con mis mejores deseos para vosotros, ¡¡Feliz 2009!! y que este año nos siga trayendo prosperidad en derechos y libertades para todos.

UN POQUITO DE TALANTE, POR FAVOR

José Luis Rodríguez Zapatero ha adelantado el mejor regalo que pueden recibir los trabajadores y jubilados en estas fechas, subiendo el salario mínimo interprofesional un 4%, medio punto más de lo que había propuesto en un principio a los sindicatos y patronal, y el 6% para las pensiones mínimas. Unas medidas muy plausibles, teniendo en cuenta los malos momentos económicos que están aconteciendo, y mucho más, si nos detenemos a pensar, que hubiese hecho la derecha en su caso.

Esta noticia no ha sido bien acogida por los sindicatos, que rápidamente se han lanzado como leones al cuello presidencial, aunque Zapatero tiene el escudo protector, del que día tras día, responde con iniciativas a los que quieren desfavorecer a su gobierno, manteniendo y aumentando todas y cada una de las políticas sociales, así como todo lo referente al beneficio de los más desfavorecidos. La subida aprobada les parece insuficiente y su reivindicación inicial se eleva al 8% (en esto, estamos todos de acuerdo, hasta el Gobierno, que es quien lo propuso), pero si hay que ser justos y pedir justicia para lo económico-laboral, habría que empezar por preguntarlos a ellos, ¿Por qué no lucharon con uñas y dientes por los derechos de los trabajadores en las legislaturas de Don Aznar?. En esos ocho años de Gobierno indigno e inicuo para la masa obrera, es cuando deberían haber demostrado el significado del sindicalismo, ya que motivos tuvieron suficientes (vaya si los tuvieron), es más, podían haber hecho una huelga diaria y todavía se hubiesen quedado cortos. En esos años el salario subió 36€, y se perdió un 6% de poder adquisitivo, es decir, congelaron los minisueldos y la voz de los sindicatos sonaba afónica. Ahora que pretenden, ¿justificar con Zapatero lo que no supieron hacer con Aznar, cuando es Zapatero el que ha puesto las botas de siete leguas al salario mínimo interprofesional?. No se puede ser tan beligerante con quien continuamente te está escuchando y tendiendo la mano. Ni demonizar a un Presidente, que está demostrando ser la persona más socialdemócrata y equitativa que ha tenido el gobierno de este país.
Ya sabemos que el salario mínimo interprofesional es insuficiente, y que se debe seguir luchando por conseguir más poder adquisitivo para los trabajadores, pero también sabemos que los derechos que los neoliberales de un plumazo nos negaron, Zapatero los está devolviendo, incluso con intereses, pero como los milagros no existen y la crisis que trajeron los neoliberales es grande, hay que dar tiempo, al tiempo. Incluso, después de anunciar la subida de ese 4%, sigue manteniendo su promesa de que para 2012, los obreros alcancemos los 800 euros de salario mínimo. ¿Esa meta es difícil de alcanzar?, puede ser, pero después de demostrar que es hombre de palabra, como mínimo, se merece el voto de confianza.

Suerte, mucha suerte, es la que tenemos de que sea Zapatero el que esté al frente de esta crisis económica, si nos hubiera pillado con la derecha…, ni los gallos cantarían.

foto: PSOE.es

GUIRNALDAS DE HIPOCRESIA

Se acerca el final de diciembre y como cada año nos volvemos a dar de morros con las ficticias y ridículas fiestas navideñas. La hipocresía demostrada en estas fechas es tangible en cualquier ámbito que nos movamos, pero los que más la abrazan, son aquellos que aumentar su poder adquisitivo a costa de pisar y manipular los derechos de los que durante el resto del año tienen por debajo de ellos.
Dicen que en esta época todos nos sentimos más humanos, ¿Por qué?, ¿Los demás días somos animales?, o es que, ¿Necesitamos compadecernos de los que están peor que nosotros para despedir el año con un acto de buena voluntad?.

Estamos “hartos” de ver como la burguesía y los que defienden unos valores que nunca demuestran, y que en esta época disfrazan, se mueven por todo tipo de cenas benéficas, rastrillos y todo lo que esté relacionado con la solidaridad, y que además, como vemos, lo suelen celebrar en hoteles muy “discretos y baratitos”. ¿A quién se creen que engañan con estos actos?, ¿Necesitan hacer esto para limpiar sus conciencias?. Esa limosna que obsequian, con la inclusión de su nombre para que quede constancia de su participación, se la quieren hacer llegar a los mismos que durante el resto del año ignoran, desprecian, desechan y humillan. ¡¡Hipócritas!!. Los pobres, los ancianos, los inmigrantes mas desfavorecidos, las familias chabolistas sin comida que ofrecer a sus hijos, etc.… tienen problemas durante todo el año y no se acuerdan de ellos para nada, ni para poner un euro en la mano que pide cuando se la encuentran a la entrada del restaurante o de esas iglesias que tanto visitan, es más, con la crisis económica que nos rodea, han empezado ha brotar los llamados “nuevos pobres“, mientras los adinerados han llenado sus arcas hasta rebosar, sin importarles lo más mínimo quien se quedaba sin comer.
“A todo cerdo le llega su san martín”, espero que este refrán se cumpla y puedan recoger, más bien pronto que tarde, toda al mierda que han dejado de herencia a los trabajadores que subsisten de un simple sueldo, que ni siquiera ahora y gracias a su avaricia, tienen asegurado.

Un buen ejemplo de austeridad y solidaridad nos lo ha dado el ayuntamiento de Jun (Granada), dirigido por José Antonio Rodríguez del PSOE, que ha preguntado a los ciudadanos si adornaban el pueblo con luces navideñas o empleaban ese dinero para crear dos puestos de trabajo y contratar a algún vecino que se encuentre en condición de parado. Su apoyo ha sido unánime, y todos escogieron la segunda opción. No tendrán luces de colores colgando por sus calles ni adornos cargados de vanidad, pero si que hay dos familias que durante seis meses van a celebrar la buena voluntad de su Alcalde y vecinos. Gran ejemplo el que nos han dado a todos, de lo que significa “Espíritu navideño”, ¿Cuántos puestos de trabajo se hubiesen creado con el presupuesto navideño de Madrid?. Solo en bombillas y diseños innovadores y exclusivos, como a ellos les gusta ser, han gastado 4,6 millones de euros, aún estando endeudados hasta el cuello y en un momento económico en el que sería obligatorio que primase la austeridad y las ayudas sociales. Luego el señor Gallardón se subleva contra el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para reclamar una mejor financiación porque se le queda muy corta y Madrid, ya sabemos todos, es muy grande. ¡¡Que poca vergüenza !!. Que aprenda la lección de un humilde alcalde de pueblo y demuestre la solidaridad que tanto reclaman en estas fechas, y no, el diseño y el diseñador de los complementos que este año se le han antojado para Madrid.

Si todos los Ayuntamientos de España hubiesen tomado esta iniciativa se habrían creado 23.000 puestos de trabajo. ¿Espíritu navideño?, no…, sonrisas dibujadas enmascarando hipocresía.

foto:consumeycalla.com

ABRAZADOS AL TERRORISMO

Pensaba que la mayoría de los españoles estábamos disfrutando de las detenciones y el varapalo que nuestras fuerzas de seguridad, en coordinación con la policía francesa, están dando a la banda terrorista ETA. Parece que este pensamiento solo ha sido un espejismo, ya que estamos comprobando como resurge la derecha más radical, al percibir que estos logros benefician al Gobierno de Zapatero. Vuelven y vuelven (como los peces en el río) a utilizar el terrorismo para intentar acaparar votos, y también justificar sus decisiones más antisociales.
Se abstienen en la aprobación del Fondo Estatal de Inversión Local, argumentando que los ayuntamientos gobernados por ANV no deben recibir ningún tipo de ayudas, y por esto, acusan a Zapatero de financiar a los terroristas. ¡Falso!, lo que quieren es enmascarar su abstención de cara a la ciudadanía y no dar un SI, a una medida histórica, agradecida y alabada por todos (incluso los alcaldes de su partido), y que ha sido llevada acabo por un Gobierno socialista, en una crisis económica en la que ellos nos hubiesen recortado hasta el aire que respiramos. La “Goebbelesa”, acusa a Zapatero de pensar en volver a negociar con ETA. Este oráculo madrileño, descarga toda su ponzoña hacia el Presidente de España, vislumbrando que puede derrotar y alcanzar el final de la banda terrorista, y eso, no está dispuesta a permitirlo.
Están recuperando la figura del ex presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, al que utilizaron durante cuatro años como a un buldog adiestrado para atacar al Gobierno de Zapatero, y al que luego dieron la espalda en las elecciones generales porque su crítica beligerante no les beneficiaba electoralmente. Ahora este señor, se presenta como el director de orquesta de la “Plataforma Voces contra el Terrorismo”, vinculada a la Asociación de Víctimas de Terrorismo Verde Esperanza, que casualmente dirige su esposa, Mª del Carmen Álvarez, (así todo queda en casa), y llama a que la gente salga a la calle contra “ZP”, porque dice, están hartos y “ha llegado el momento de dar un nuevo impulso a la Rebelión Cívica”. (¿Rebelión cívica contra quién?, ¿Contra el Presidente más demócrata, solidario y comprometido con los ciudadanos españoles?)
Este peluquero que se cansó de vivir por los pelos, consiguió en 2003 integrarse junto con su compañera sentimental en la junta gestora de la AVT, y un año después se convirtió en su presidente (y garrote del PP). Como esta es una asociación sin ánimo de lucro y no se puede tener sueldo fijo, cobraba unos 6.000 € al mes en concepto de dietas, (no me extraña que soltase el peine tan rápido), y su esposa, pasó de limpiar pescado, a “Responsable del departamento jurídico” en esa misma asociación y con un sueldo de 3.000 € al mes. (Mucho pescado hay que limpiar para tener ese sueldo)

Ahora entendemos un poco mejor como está la situación. El PP vuelve a levantar el hacha de guerra (Que siempre tuvo bien sujeto en la mano), y sigue utilizando el dolor de las víctimas del terrorismo para denostar lo que el Gobierno socialista demuestra que hace bien, muy bien. Recuperan eslabones que se habían quedado colgando y asomaban la cabeza de vez en cuando, como el señor Alcaraz, que después de ver las ganancias que le supone obedecer a sus profesores, no ha dudado ni un momento en incorporarse a la formación. La nueva asociación que ha creado, ha lanzado un manifiesto en la que además de sostener las mismas patrañas que siempre han dirigido hacia Zapatero, hacen alarde de lo que ellos entienden por democracia (aunque solo la mantienen en cuidados paliativos), exigiendo y exigiendo y volviendo a exigir, lo mismo que sus instructores verborrean allá donde van, la disolución de los ayuntamientos de ANV y que no se les de ninguna ayuda económica.

Los que de verdad creemos en la democracia, justicia, leyes y diálogo, también continuaremos luchando por la verdad y la dignidad, sin utilizar la muerte de seres queridos.

fotos: espormadrid.blogspot.com

A ZAPATERO ROGANDO, Y CON EL MAZO DANDO

No hay día que no desayunemos con el bombardeo de noticias que los medios de comunicación nos divulgan sobre la crisis (Nacida de la avaricia y crecida por la desconfianza). Cierto es, que los datos no son halagüeños. La magnitud alcanzada no había sido prevista por ningún país y podríamos decir que nos ha pillado a todos “en bragas”. Muchas son las medidas que se han puesto en práctica, y más las que se tendrán que ir adoptando dependiendo de la pendiente de este puerto que nos ha tocado subir.

El Gobierno ha tomado decisiones y medidas que han sido agradecidas por sindicatos y empresarios, y un ejemplo en la prensa europea. Pero como siempre, para la derecha todo está mal. Eso sí, ellos siguen sin dar la fórmula mágica que dicen tener y que lo arreglaría todo de un gorrazo.
Zapatero va a inyectar 11.000 millones de euros dentro del Plan que ha creado para el estímulo de la economía y el empleo (otro plan más), de los cuales 8000 millones van destinados al nuevo Fondo Estatal de Inversión Local, ósea, dinerito contante y sonante para que los ayuntamientos inviertan en obra pública. Todos, absolutamente todos, se han frotado las manos al saber que van a cobrar una paga “extra” que nunca antes los habían dado y mucho menos en época de crisis.
Las ciudades y pueblos pequeños, van a poder llevar a cabo proyectos que veían muy lejanos en tiempo o tenían desechados por falta de presupuesto, y a la vez, generarán empleo entre sus conciudadanos. Y que decir de los grandes municipios, a los que va a llegar una lluvia de millones para sus obras, o sino, que le pregunten a Gallardón, con que alegría va a celebrar este año la Navidad, al saber que va a poder seguir practicando su hobby favorito: perforar Madrid.

De este presupuesto Castilla y León recibirá unos 450 millones de euros, de los cuales en Palencia-provincia se quedan 30, y 14,5 en la capital. Pero la derecha, con la inercia derrotista de siempre, lo llena todo de reproches, restando importancia y tildando de “parche” esta medida, aunque bien sabemos que les ha hecho mucha pupa. Todo lo que Zapatero beneficia a los españoles, les perjudica a ellos.
El portavoz de la Junta, José Antonio de Santiago-Juárez, asegura que “Bienvenido es el dinero, pero eso no quita que lo podamos criticar” y “Cuando el que tiene la responsabilidad de hacer la comida la prepara mal, uno tiene derecho a criticarle, pero también tiene derecho a comerla si no hay otra cosa”. Que pregunte este señor a la gente que come en los albergues, que crítica hacen a la comida que les ponen, porque ellos, si que no tienen otra cosa, y seguro que felicitan al cocinero todos los días. Él pone la mano y que le vayan soltando, que para criticar y quejarse a golpe de “consignazo” de Mariano Rajoy, ya le amparan sus derechos (Que se ve, los tiene todos), ¿Y sus deberes y obligaciones, donde los quedan?, ¿Para cuando la Junta va a empezar a mover un dedo respecto a la economía, paro y demás problemas que estamos padeciendo?, ¿Dónde están sus propuestas y medidas?. Su única solución es remitir toda su incompetencia y malas gestiones al Gobierno de Zapatero, mientras ellos siguen pululando como Casper en su castillo. El Secretario autonómico de Economía del PSOE y Concejal de Hacienda de Palencia, Julio López, ha reclamado a la Junta un apoyo decidido al mantenimiento de las fábricas de Renault en la región y un apoyo institucional a sus trabajadores, ante la pasividad que demuestra el Gobierno Regional. Y que decir de nuestra Diputación Provincial y su Presidente, Enrique Martín, que no asistió a la llamada hecha por los principales sindicatos para firmar un documento de apoyo al sector automovilístico. Esta es su forma de gobernar, no hacen absolutamente nada para mejorar la vida de los ciudadanos, y tampoco quieren que lo hagan otros para que no se noten sus carencias.

Hace unos días el Alcalde palentino, Heliodoro Gallego, dijo respecto a este Fondo Estatal de Inversión Local, que pedía a la Junta ayudase también a las corporaciones locales como lo había hecho el Gobierno, aunque sea, “que den solo medio paso, que el paso entero ya lo ha dado Zapatero”. Elocuente frase.

fotos:Zapatero/gonzo22.wordpress-Santiago Juárez/nortecastilla.

CONDONEATE

El 1 de Diciembre es la fecha en la que celebramos el Día Mundial de la Lucha Contra el Sida. No es una elección al azar, sino que ese mismo día, pero en 1981, es cuando se conoció el primer caso de VIH, (síndrome de inmunodeficiencia adquirida).
En ese momento, no dimos la merecida importancia a la nociva noticia. Hoy en día ya han muerto más de 25 millones de personas por esta enfermedad, alrededor de 40 millones están infectados y el 46% del total son mujeres.

Produce mucha tristeza leer estas cifras, sabiendo que en África todavía la gente sigue yendo al chamán de turno porque no tiene ningún otro medio a su alcance, madres que dan a luz a niños estigmatizados y con fecha de caducidad por el desconocimiento, la pobreza y la ignominia de ser mujer. Todo esto es terrible que siga sucediendo en pleno siglo XXI, pero… ¿Qué pasa en los países desarrollados?. Aquí, en España, tenemos un problema muy diferente y no por ello menos grave, una iglesia anquilosada en los años treinta y cuarenta y una derecha ultraconservadora, son los principales obstáculos en la lucha contra el SIDA.

La utilización del preservativo está prohibido incluso para evitar el contagio de enfermedades, para ellos la solución está en el ejercicio de la castidad. ¡¡FALSOS!!. Aplican la doble moral (como hacen con todo), predicando la continencia y luego, invierten el dinero del cestillo en pastillas contra la impotencia sexual de los hombres o en anticonceptivos inyectables para las mujeres o en industrias cerveceras, ¡¡Toma ya!! Esto es como el aceite, ¡Tres en uno!. Y la derecha, ídem de lienzo, defienden la creencia religiosa y luego descubrimos que alguno de sus congéneres, como el ex edil del PP en Palma de Mallorca, Javier Rodrigo de Santos, padre de familia ejemplar y católico, que incluso fue una de las personas más beligerante contra los matrimonios homosexuales, se gastó 50.800 € de dinero público en saunas ­y clubs gays.
En las autonomías gobernadas por la derecha, la información sobre la utilización de preservativo como medida de prevención de embarazos no deseados o enfermedades de transmisión sexual, reina por su ausencia, aquí si que se podría decir, que “nuestros jóvenes están dejados de la mano de dios”.
Así es como funcionan, sus credos y políticas retrógradas para la prole y los beneficios de la evolución para ellos.

Se calcula, que si no se encuentra un remedio eficaz al VIH, para el año 2015, podrían morir 74 millones de personas por causas relacionadas con el sida. Un consorcio europeo de científicos, en el que participa el equipo del investigador Mariano Esteban del Centro Nacional de Biotecnología, (CSIC), ha desarrollado una vacuna preventiva, que parece abrirá muchas puertas para conseguir que esta enfermedad pase a la historia. Mientras tanto, los gobiernos tendrán que poner más de su parte, acercando información y medios a la población en los países desarrollados y ayudando material y económicamente a los subdesarrollados. De nosotros depende que las cifras de mortandad, desciendan.

fotos: ciudadenlinea.com / pichicola.com

¡¡QUE CRUZ!!

Hace tiempo que un grupo de padres de alumnos, emprendieron una batalla para que el colegio PÚBLICO Macías Picabea de Valladolid, retirase los símbolos religiosos que aún seguían manteniendo en sus aulas. Ante la reiterada negativa del Consejo Escolar, la Asociación Cultural, Escuela Laica de Valladolid, presentó en marzo de este año un recurso contencioso administrativo, para que basándose en la aconfesionalidad de nuestro estado, la ley les amparase en el ejercicio de su derecho.
Esa sentencia ha llegado y les ha dado la razón apoyándose en que: “En la fase de formación de la personalidad de los jóvenes, la enseñanza influye decisivamente en su futuro comportamiento respecto de creencias e inclinaciones”. ¡Ya era hora!, por fin un juez reconoce que la religión no enseña, solo adoctrina y a la vez, es la primera sentencia que habla en el idioma que todos conocemos y comprendemos. El portavoz de esta asociación y padre de una alumna, Fernando Pastor, ha expresado su gran satisfacción a lo que considera “Un triunfo de la higiene democrática”, a lo que yo añadiría, “Un logro más, para ir acabando con las imposiciones que la iglesia y la dictadura, nos han obligado a padecer durante todos esos años en los que todo era pecado, y que la derecha del presente, tan decimonónica ella, se niega a desterrar. Fuimos niños que crecimos en escuelas donde nos hacían sentir remordimientos por no haber hecho nada”.

La Junta de Castilla y León al conocer el dictamen de la sentencia dijo que no la iba a recurrir, pero que tampoco van a retirar los símbolos, al ser esta una competencia de los Consejos Escolares, es decir los mismos que tantas veces se han negado. Ahora, Juan Vicente Herrera, Presidente regional y por lo que parece, promovido por el Arzobispado, o vete tú ha saber por quién más, ha dicho que se va a pensar si recurren o no, porque para él, “Estos símbolos no vulneran los derechos ni libertades”, y “Está seguro de que el 100% de padres y el 100% de ciudadanos, están de acuerdo en que esto no se lleve a cabo y no se retire nada”.
¡Pero como se puede ser tan obtuso!, este señor, que lleva siete años haciendo como que preside nuestra Autonomía (así nos va), que todos vemos y notamos lo cómodo que se encuentra vegetando todo el día en su sillón y que hace un gran esfuerzo para justificar que trabaja algo, ¡atribuye al resto del mundo su creencia personal!. ¡Señor Herrera, los derechos se vulneran desde el primer momento en que nuestros hijos tienen que convivir en un colegio público, con las creencias religiosas que profesan los suyos!. Suelen esgrimir demagogia, atacando a las musulmanas por utilizar el velo al asistir a clase. ¡No, no es lo mismo!, ella lo lleva, pero no obliga a nadie a que se lo ponga. ¿Qué les parecería a los católicos, si les pidiésemos que sus hijos no pudieran llevar crucifijos o vírgenes, colgados de su cuello?. Los derechos están para todos, y en ningún caso, desde las instituciones publicas puede haber trato de favor hacia una religión determinada.

En el Reino Unido, el biólogo Richard Dawkins, conocido como el rottweiler de Darwin por su férrea defensa de la teoría evolucionista, inició en octubre una campaña ateísta financiada con donaciones anónimas, con la que pensaba recaudar unos 6.500 €, para que le permitiera pagar durante un mes la publicidad en treinta autobuses con un eslogan que dice “Probablemente no hay Dios, así que deja de preocuparte y disfruta de la vida”. La respuesta fue un éxito. El dinero lo consiguió en tan solo dos horas, en dos días llegó a 58.900 €, y actualmente ya están por los 143.200 €. ¿Alguien puede imaginarse algo así en España?
En Washington ha empezado una iniciativa muy parecida y los libros que se lanzan contra la religión, se han convertido en superventas. En España, en los seis primeros meses del año se solicitaron 529 apostasías, y el Ayuntamiento de Rivas en Madrid, tuvo que abrir una oficina que facilitase los trámites para apostatar, porque en un mes recibió más de 1.100 consultas de toda España.

Todo llega, solo hay que dar tiempo al tiempo. Aunque los católicos no lo practiquen, ni aún pidiéndoselo su dios, solo se trata de ejercer una cosa,… respeto.

fotos: elplural / El Pais

GARZÓN: YO, MI, ME, CONMIGO

Tengo la necesidad de retractarme de lo que dije en un anterior post titulado “Garzón, cerrando heridas”. Mis emociones me llevaron a agradecer en demasía las actuaciones de este juez para con las familias de los asesinados durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.
Abrió puertas, generó expectativas, creo ilusiones, muchos vimos en él, al juez que de una vez por todas pondría a España frente a un espejo, para algunas personas era el último eslabón de esperanza para el reconocimiento que nunca tuvieron sus familiares o ellos mismos. Me equivoqué…
Hubo quién me avisó de la cautela que había que tener con esta persona y con las decisiones que tomaba, otros decían que solo buscaba ser el centro de atención, pero no les quise creer. En estos días, intelectuales y artistas como José Saramago, Juan Goytisolo, Ernesto Sábato, José Luis Sampedro y Pilar Bardem, estaban promoviendo un manifiesto de apoyo a la investigación, que supuestamente, iba a hacer Garzón. Imagino que se hayan quedado tan defraudados como yo. Las familias le han llevado listas interminables de nombres, ubicaciones de fosas, pero además le entregaron algo mucho más importante, sus sueños, anhelos, sentimientos, ¡Y CON ESTO SEÑOR JUEZ, NO SE JUEGA!. Ha batallado con sus compañeros, dictado autos que ahora se me hacen absurdos, ha hecho gastar a las arcas públicas un dinero que actualmente es tan necesario para tantas otras cosas, y después de estar dos semanas… ¿De baja médica?, acaba diciendo que “da por extinguida la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco en esta causa, así como la de otros 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar el fallecimiento de todos ellos. Por este motivo, se inhibe de la causa a favor de los juzgados territoriales.” ¿Mmmmm…….?. Pero que pensaba, ¿Que Franco y los 44 del apocalipsis estaban de vacaciones en una isla paradisíaca?. Solo ha faltado que los habría puesto en busca y captura. ¡A esto se le llama una señora garzonada de Juzgado de Guardia!. Nos llama ilusos en la propia jeta y se queda como si nunca habría roto un plato, su desfachatez y desvergüenza me resultan repugnantes.
No soporto a la gente que se aprovecha de la debilidad de los demás para endiosarse. Si lo que quiere es protagonismo, que se meta en Gran Hermano y luego haga una tournée por todas las televisiones o un desnudo en Interviú, lo deben de pagar muy bien. Pero que no se ría de la sensibilidad y emociones de los demás, el daño que causa es irreparable.

A partir de ahora no sé a qué se dedicará el señor Garzón, si a poner al día su juzgado cargado de retrasos o a escribir un libro con las experiencias frustradas de los familiares de las víctimas de la Guerra Civil. Yo si sé lo que haré, dejaré de creer en el juez estrella, que una vez tras otra, se pone al frente de casos mediáticos, que solo sirven para acrecentar su ego personal y al final, causar dolor a muchísimas personas... por supuesto siempre del mismo bando,… de la izquierda.

ZAPATERO, OTRO LOGRO MÁS

Pasó el 15 de Noviembre y Zapatero acudió a la cumbre del G-20 celebrada en Washington. Ha luchado mucho para que España también estuviese allí representada, pues los problemas heredados del neoliberalismo con la crisis mundial lo hacían totalmente necesario. Su trabajo y empeño ha obtenido una muy buena recompensa, ha dado voz y voto a un país que antes allí no lo tenía y ha puesto encima de la mesa la urgente necesidad de ayudar a los países subdesarrollados, ya que su problema de “hambre” se verá mucho más acusado.
Al contrario que al resto de los mortales, a la derechona española la ha sabido muy mal, es más, se les ha atragantado el echo de que sea Zapatero el que se relacione con el resto de líderes mundiales. No ha habido felicitaciones, ni reconocimientos, se han dedicado a lo único que saben hacer, a insultar, desprestigiar y hacer su oposición facilona y sin argumentos. Para el señor Póns lo más importante era saber delante de que bandera se sienta España, para el secretario general europeo del PP, Antonio López Istúriz, Zapatero es un “provinciano” que se comporta “como un niño pequeño con caramelito”, y para Arenas Bocanegra, su partido “plantea todos los días lo que han acordaron los líderes mundiales en la cumbre del G-20” y que “España debe acudir a esos foros por derecho propio y con la bandera por delante”.
¡¡Pero que obsesión con la bandera!!, ¡¡ Que llamen a la mujer de Pedro J. y les haga unos cuantos trajes con ella!!, ¡¡ La bandera no nos da de comer, ni soluciona el paro, ni amortigua la crisis!!, prefieren que no avancemos, para que este Gobierno no se lleve más logros, ni elogios. Llamar “provinciano” (sinónimo de pueblerino) a Zapatero, de la forma que lo han hecho ellos, es ofensivo hacia todos los ciudadanos que habitan en los pueblos de esa !!España con Bandera!!, a los cuales demuestran no tener el más mínimo respeto tratándoles de mediocres e incultos. Por otra parte, está bien, que cada vez que se sienten postergados a un segundo plano, la envidia les haga sacar sus verdaderos pensamientos.
España no ha acudido al G-20 por derecho propio, porque, cuando en 1999 se constituyó esta formación con motivo de la crisis financiera de los noventa, a Aznar le parecieron unos mindundis y se le quedaba muy pequeño, él quería entrar en el G-8, y su inteligencia desmedida y su ansia de poder, nos dejó… fuera de los dos y sin ninguna bandera, ni siquiera la Europea, y nadie le insultó.
José Luis Rodríguez Zapatero, no solo ha conseguido arreglar lo que otros infravaloraron, sino que varios países han anunciado y reconocido la necesidad de que España debe entrar a formar parte de esa cumbre.
Zapatero lo está haciendo bien, los rebotes y la debilidad de la derecha lo demuestran.

foto: El Pais

TOCINILLO DE CIELO

El periodista y también escritor de literatura infantil y juvenil (¡¡Que miedo da esto!!) y actual predicador en la emisora de los obispos, COPE (no se si significará Confederación Obtusa de Perniciosos Españoles) Cesar Vidal, vuelve a dedicar sus despectivos improperios contra la Ministra de Defensa, Carme Chacón.
Este tocino ibérico y misógino personaje dirige sus ataques desde dos frentes diferentes, a la Ministra por ser una mujer la que ocupa el cargo de Defensa y hacia la mujer, por el simple hecho de serlo. Todos recordamos a esta panda de energúmenos copperos, cuando en su afán por desprestigiarla, se atrevieron a decir, en su primera visita a las tropas y estando embarazada: “Es extraño que no le hayan preguntado al feto sietemesino alojado donde Carmen Chacón, si quería viajar a Afganistán en primavera”. Estos que tanto defienden el derecho a la vida desde el momento de la concepción, demuestran, una vez más, el mayor de los desprecios hacia la vida de ese niño por el odio visceral que sienten hacia su madre, por ser Mujer, Ministra, Socialista y además, Catalana.
Con la desgracia acaecida estos días por la muerte de los dos soldados españoles en Afganistán, Cesar Vidal nos cuenta de la siguiente manera, la sintomatología que le produce ver a Carme Chacón: “Con ese historial a sus espaldas, seguramente, muchos de los lectores comprenderán que pocas veces en mi vida haya sentido tanto asco, tanta repugnancia y tanta indignación como hace unas horas al ver a la Ministra de Defensa eludiendo a un grupo, sin duda fiero, de periodistas, leyendo un papel en el que expresaba su admiración a unos soldados a los que no ha atendido ni un solo minuto”. ¿Asco, repugnancia, indignación?, estas sensaciones me resultan conocidas, ¿No será, que en vez de estar viendo la televisión, se estaba mirando al espejo?, o quizá, ¿había tenido una noche loca de alegres ligueros, y como uno ya no está para esos trotes, se ha quedado tan descolocado que confunde lo que ve?.
Pero como este periodista de fétida imagen, todavía no ha sudado lo suficiente, hace otro esfuercito y nos dice que: “Ningún hombre de honor hubiera incurrido jamás en semejante conducta. La Chacón ni es un hombre ni tiene honor. Bastaría con que dimitiera y nos librara a todos de tener que contemplar tanta obscenidad”. Esta es una de las mayores gansadas que he oído. Que Carme Chacón no es un hombre salta a la vista (no hay que ser muy listo). La Real Academia de la Lengua dice que honor significa, una cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo, lo cual quiere decir que el honor no solo se tiene, sino que ¡¡SE DEMUESTRA!!, como hace esta Señora (FEMENINO), escuchando y apoyando a los que dependen de ella, llorando y acompañando el dolor que les ha tocado sufrir, defendiendo los derechos de los militares y haciendo del ejercito español una bandera que recorre el mundo con la cabeza muy alta. Su adorado, Federico Trillo en su lugar, repartió los muertos del Yak 42 como si estuviera jugando a la baraja, a cada uno el que le toque, y después en el juicio hizo como Pilatos, se lavó las manos dejando la responsabilidad en sus subordinados. ¿A esto es a lo que llaman un hombre con honor?,¡¡HIPÓCRITAS BEATONES!!, todos estos “mea pilas” que se comen los santos crudos, que enumeran los mandamientos para que sean otros quienes los cumplan, que tanto exclaman ¡Por Dios y por la Patria!, todos estos…, algún día recogerán toda la mierda que están sembrando. Que bajeza profesional, tener que ampararse en el desgaste del ser humano para poder trabajar.

La Ministra de Defensa, Carme Chacón, es la segunda política con mayor proyección en el mundo, como ha publicado The Wall Street Journal. Esto si es un honor. ¡Os jodeis!

NO HAY RIVAL

Después de veinte años como Secretario General del PSOE palentino, Heliodoro Gallego ha decidido no volver a presentarse para la reelección de este cargo y poder dedicar más tiempo a su trabajo en la alcaldía.
Algún miembro del llamado sector crítico ya ha levantado su voz en protesta por el momento elegido para comunicar esta renuncia, ya que para ellos esta información se debería haber dado antes de haberse celebrado las asambleas y haber elegido los delegados para el congreso, y además la diana que recibe todos sus dardos envenenados, Julio Villarrubia, se ha postulado como candidato.
Dicen que la asamblea local se resolvió en un pis-pas, lo que allí se expuso parece que fue del gusto de todos, nadie se abstuvo ni votó en contra, y yo me pregunto, ¿Por qué no se alzaron esas voces que hoy se sienten tan agraviadas?, creo que varios de los que están tan ofendidos ni siquiera asistieron a esa asamblea que ahora consideran es la más importante. A la hora de elegir delegados ¿Los hay de primera y segunda clase, dependiendo de quién se presente?, esto es lo que están dando a entender, creo que ellos son los que están tratando a los militantes de ese partido como tontos útiles y subestimando su inteligencia. ¿A qué candidato presentarían ellos, en el supuesto caso de que tendrían a alguno?, este debería ser alguien muy innovador y con mucho carisma, y creo que de esto… no tienen. Siempre he pensado que la estrategia de decir lo mal que lo hacen los demás y no presentar alternativas ni propuestas nuevas, era típico de las políticas de derecha, pero ya veo que también lo utilizan los que quieren aplacar sus propias frustraciones.
Aunque Heliodoro Gallego, hubiese anunciado antes su retirada, este sector no habría podido presentar una lista de delegados diferente, pues en Palencia todos sabemos quienes son, y aunque meten mucho ruido, las nueces son muy pocas y no obtendrían los apoyos suficientes. Por eso como alternativa, se hacen los dignos y se dan esa dosis de protagonismo que tanto necesitan algunos para seguir alimentando su ego, saliendo a plantear sus quejas en los medios de comunicación.
Esos medios que aprovechan cualquier oportunidad (mucho más cuando se la ponen en bandeja) para desprestigiar a los socialistas, están vendiendo la noticia como si se hubiese abierto la veda para ir de caza, pero no es así. Algunos que nada tienen que ver con el periodismo llevan practicando este deporte hace tiempo, aunque han preferido hacerlo como el mal cazador, el furtivo. Se ocultan para que la presa no les huela, disparan de cualquier forma y sin meditar a quién o quienes pueden alcanzar las balas, les da igual si cuando terminen con su propósito, el monte queda devastado y luego se necesiten años para volverlo a repoblar. Lo único que les importa es cobrarse la gran pieza que llevan persiguiendo durante tanto tiempo y que quieren exhibir como trofeo personal, esa, que por sus malas artes y aún incitando a todos los que pueden para que les ayuden a apresarla, se les hace tan escurridiza.
Se autoproclaman sabedores del malestar y el engaño de los afiliados por la situación actual y lo hacen público aún sabiendo que es mentira.
Miguel Ángel Blanco, alcalde de Dueñas, ha defendido la normalidad con la que se están viviendo estos cambios y el buen funcionamiento de las agrupaciones provinciales.
Serían legítimas algunas de esas quejas, si lo hubiesen hecho desde la trasparencia que ahora tanto reclaman, pero pierden toda credibilidad cuando se ha estado trabajando desde el oscurantismo. Se hacen los sorprendidos por la decisión de Gallego y hace tiempo que lo proclamaron como si se tratara de una exclusiva de prensa rosa. No, no se puede exigir FORMAS a los demás a la hora de hacer las cosas, cuando no te las has aplicado a ti mismo antes. Las buenas acciones se olvidan, las malas quedan perpetuas.

Animo a Julio Villarrubia en su nuevo proyecto, a que siga demostrando su valía personal y política y que trabaje por ese partido en el que creemos muchos ciudadanos. ¡¡IF, YOUR CAN!!

Esta poesía se la brindo a José Mª Crespo:

VIDA
Después de todo, todo ha sido nada,

a pesar de que un día lo fue todo.
Después de nada, o después de todo
supe que todo no era más que nada.
Grito «¡Todo!», y el eco dice «¡Nada!».
Grito «¡Nada!», y el eco dice «¡Todo!».
Ahora sé que la nada lo era todo,
y todo era ceniza de la nada.
No queda nada de lo que fue nada.
(Era ilusión lo que creía todo
y que, en definitiva, era la nada.)
Qué más da que la nada fuera nada
si más nada será, después de todo,
después de tanto todo para nada.

José Hierro
foto: psoe

EEUU CAMBIA DE COLOR

Un Presidente negro en la Casa Blanca. El 4 de noviembre de 2008, pasará a la historia como el día en que la democracia triunfa con claridad en EEUU. Barack Obama ha dado una lección de tesón, organización de trabajo y lucha por aportar a su país ese cambio que tanto necesitan. La seguridad y el convencimiento en sus ideas ha logrado una movilización de votantes que ha quedado babeando al resto del mundo.
Nunca antes unas elecciones americanas habían conseguido tanta expectación y mucho menos que los resultados fuesen celebrados al unísono en todos los países.
Obama brilla con luz propia, su capacidad le permite triunfar en todo lo que se proponga y hemos tenido la gran suerte que dedique su valía personal al mundo político.

Doy las gracias a la sociedad americana porque su decisión nos va a afectar positivamente a todos, y felicitar a su nuevo Presidente.

¡¡Congratulations President Obama!!

CASTILLOS EN EL AIRE

Si viviésemos en la época en que las princesas esperaban a que su apuesto príncipe azul apareciese cabalgando en su blanco corcel para rescatarla del malvado dragón escupe fuego, tendríamos que decir que a la que tocase hacerlo en el Castillo de Saldaña, lo iba a tener mal…, pero que muy mal, por que el torreón seria de planta baja .

Esta semana, la procuradora socialista Mª Luz Martínez Seijo, ha presentado una Proposición no de Ley ante la Comisión de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León, para pedir su intervención en las necesarias obras de restauración y conservación del Castillo de los Condes de Saldaña, ya que se trata de un monumento declarado patrimonio histórico cultural. La dejación mantenida en el tiempo, hace que su estado actual sea deplorable, pero parece que esto no es suficiente para la derecha castellana y ha rechazado la propuesta, (seguro que si hubiese sido una iglesia ya llevarían años oficiando allí sus misas). Su argumentación se basa en que es de propiedad privada y que es a los dueños a quién corresponde hacer esas obras. Si, si… y ahora viene lo bueno.
El propietario del castillo es la empresa Hormigones Saldaña, la misma, que junto con otra empresa extremeña, ha llevado a cabo la restauración de “La Olmeda”. Para los que no sepáis bien de que se trata, os diré que es una villa romana muy bien conservada y en la que la empresa que nos ocupa y la Diputación de Palencia, propietaria de la Villa, acordaron en 2005 realizar unas obras de rehabilitación en un periodo de 14 meses y 12 días, y hoy, aún… “estamos trabajando en elloouu”. Del presupuesto es mejor ni hablar, creo que ya llega al diecinueve y pico por ciento de sobre coste (6.7 millones de euros). Si sobrepasa el veinte, nunca lo sabremos.
Digo yo que esta empresa bien podía invertir un poco de lo que gana con lo que la Diputación la paga y hacer una chapucilla para arreglar lo que tiene en casa.
De todas formas la Junta tiene la competencia de garantizar la conservación del patrimonio y la responsabilidad de realizar un requerimiento a los propietarios que lo tienen abandonado. En este caso, ni la autoridad ha exigido nada, ni el propietario tiene la más mínima intención de venderlo ni restaurarlo. Claro que para eso están los amigos, para echar una mano cuando se necesita, aunque para ello haya que desproteger a la región incumpliendo sus obligaciones.

La Junta puede seguir invirtiendo dinero en el patrimonio de la iglesia, pero la oposición debe seguir denunciando estas situaciones aunque la ignore el PP Castellano-Leones, por que Palencia es la segunda provincia de España con más monumentos en peligro dentro de la Lista Roja del Patrimonio, y pondré un ejemplo publicado: el Monasterio de Santa María de las Tiendas fue vendido por piezas por sus propietarios hace tres años para construir con los beneficios un hotel en Valladolid.

foto: Castillo Saldaña/quadtreros.net

GARZON, CERRANDO HERIDAS

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha querido anticiparse a la Navidad trayendo un regalo envuelto en papel de justicia y con forma de auto procesal para las familias de los muertos y asesinados durante la Guerra Civil y la represión franquista. También supone un motivo de celebración para todos los que en nuestras ideas y formas de ver y entender la vida no tiene cabida la sin razón de cualquier tipo de violencia. Esta se hace aún más difícil cuando somos conocedores del desprecio, humillaciones, torturas, fusilamientos y toda la barbarie que cometió la dictadura de Franco contra todo aquel que fuera o tendría que ver con los “rojos”, ese fue su único y gran pecado, como así queda recogido en el auto dictado por Garzón: "La acción desplegada por las personas sublevadas y que contribuyeron a la insurrección armada del 18 de julio de 1936, estuvo fuera de toda legalidad y atentaron contra la forma de gobierno (delitos contra la Constitución, del Título Segundo del Código Penal de 1932, vigente cuando se produjo la sublevación), en forma coordinada y consciente, determinados a acabar por las vías de hecho con la República mediante el derrocamiento del Gobierno legítimo de España, y dar paso con ello a un plan preconcebido que incluía el uso de la violencia, como instrumento básico para su ejecución". Esta era la única ley que regia durante el gobierno del golpista y dictador, “O estás conmigo, o estás contra mí”, y ejerciendo ese derecho que se auto concedió, mantuvo durante cuarenta años a la izquierda sumergida en la desgracia, el dolor y el mutismo político si querían seguir conservando su vida y la de los suyos.
El 27 de junio de 1936, Jay Allen, corresponsal del Chicago Daily Tribune hizo una entrevista a Franco, en la que el periodista le preguntó, durante cuánto tiempo se prolongarían las matanzas ahora que el golpe había fracasado, a lo que el dictador contestó con firmeza: "No puede haber ningún acuerdo, ninguna tregua, salvaré a España del marxismo a cualquier precio". A esta respuesta Jay le replicó: “¿Significa eso que tendrá que fusilar a media España?”, Francisco Franco muy sonriente le respondió: “He dicho a cualquier precio”.
Ya sabemos que estas afirmaciones fueron llevadas a cabo con la misma rotundidad que las pronunció. Ahora, somos nosotros los que queremos decir, que por fin ha sido reconocido por la justicia y demostrado, que este señor y esos otros 34 jefes militares, son unos asesinos y que así quedará reflejado en la historia de España. Se hace necesario que se retiren las placas de calles y plazas que aún llevan el nombre de él y de todos los que le acompañaron. Hoy en día todavía hay muchas ciudades donde se le considera Alcalde de Honor, (en Salamanca se lo han dado a perpetuidad), Hijo Adoptivo o Predilecto y concesiones de Medallas de Honor ¡QUÉ VERGÜENZA!. Con la ley en la mano y reconocidos los delitos cometidos, todos estos falangistas (hoy muy populares) deberán acatar las leyes o también habrá que permitir que en el país vasco pongan los nombres de etarras a sus calles, (tan asesinos son unos, como los otros). No voy a decir nada sobre los disparates que la derecha está brindando al juez Garzón, porque ya se retratan ellos solos (aunque lo retendré siempre en mi memoria), me conformo con ver la rabia y la desazón que les envuelve, necesitan mantener a las víctimas en las fosas para seguir sintiendo y demostrando que ganaron aquella guerra, por eso siguen luchando, porque también necesitan ganar esta.
No se sabe muy bien en que quedará este procedimiento, se está intentando frenar por varios frentes, sobre todo los neoconservadores, aunque también llama la atención lo poco que se han querido mojar otros. Aún así, es muy importante que alguien haya tomado la decisión de ayudar a los familiares del “exterminio rojo“.
El director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, manifestó su satisfacción por las acciones emprendidas, y estima que este tipo de delitos están considerados como crímenes contra la humanidad.
Quiero dar las gracias a José Luis Rodríguez Zapatero y a su Gobierno por elaborar la Ley de la Memoria Histórica, a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y a todos los familiares que llevan luchando durante tantos años por encontrar los restos de sus seres queridos, y ahora también al juez Baltasar Garzón, por querer dar a Francisco Franco el calificativo y el lugar que le corresponde.
Muchos son los que piden dignidad y justicia para las víctimas. Yo solo reclamo justicia, dignidad siempre tuvieron, es más, murieron por ella. Los únicos que la perdieron fueron sus verdugos.

fotos: Baltasar Garzón-Estrella Digital

CELINDA SÁNCHEZ,… ES OTRA HISTORIA

Este jueves se celebra el pleno en el Ayuntamiento palentino y como ya viene siendo costumbre

en la portavoz del PP, Celinda Sánchez, dedica los días previos a este acto a acaparar protagonismo en los medios de comunicación, en un intento de transmitir a los ciudadanos esas mociones que tan descabaladas e inusitadas nos resultan, y que esta señora con la compañía de sus concejales lo defienden como si fuese el invento del siglo y que han descubierto ellos solitos.
Hoy ha decidido rizar el rizo, y luego hacerle un tirabuzón. Ha debido dedicar estos días de fiesta a desempolvar algún libro de historia y en esa aventura por descifrar enigmas, ha descubierto que en “1388 el Duque de Lancaster quiso tomar la ciudad de Palencia por las armas y las mujeres palentinas hicieron una heroica defensa que les valió el privilegio de ostentar en sus trajes la banda dorada, que hasta entonces había sido un derecho exclusivo de los caballeros“. Con esta información en sus manos pide que el Ayuntamiento, junto con otras instituciones editen un folleto para acercar esta información a los colegios, ya que supuestamente la mujer palentina es la única que tiene derecho a lucir esa banda dorada. (Espero que lo siguiente, no sea una moción para exigir a las palentinas que luzcan esa banda como complemento oficial de vestuario).
Podíamos pensar que esta vez ha pedido algo medianamente decente, si no fuera porque la historia y los libros que la cuentan (aunque ella parece que les haya descubierto ahora), existen desde que el hombre empezó a escribir en piedra. Sobre este hecho histórico al que ella hace alusión, los historiadores no se ponen de acuerdo y cada uno lo cuenta de una forma distinta al no existir una documentación clara que lo certifique.
No la he visto tomarse el mismo interés por los problemas que sufren las mujeres en la actualidad, esas no tienen ninguna banda de colores destellantes, estas llevan los estigmas del sufrimiento en su propia piel. Tampoco son heroínas, son víctimas, esa palabra que tanto les gusta utilizar y que han enarbolado como si solo ellos supiesen su significado, sin embargo, les vemos como ignoran a cualquier persona que sufre cuando no les supone poder sacar rédito político. Tampoco la he visto apoyar, ni la he oído decir nada sobre el trabajo que está desarrollando la Concejalía de Igualdad de Oportunidades, ni de la ayuda que está prestando a las mujeres con jornadas y cursos en prevención a la violencia de género. Que no rebusque tanto en pasados gloriosos y que de soluciones al presente.

Celinda Sánchez, esta palentina afincada en Madrid, (quizá por eso está tan sorprendida de sus descubrimientos sobre esta ciudad), también quiere que sepamos que la primera universidad que hubo en España estaba ubicada en Palencia. Esta es una forma muy sutil de llamarnos ignorantes, ¿tan analfabetos nos considera?, ¿ piensa que ahora va a venir ella a descubrir América?. ¡Ah no, que ese fue Colón! , o …fue Atila. ¡Pero venga! que empiece a trabajar y que deje de hacer tantas chuminadas, que ya es hora. Lleva más de un año en la oposición y no se la ha visto hacer nada constructivo para la ciudad.
Si tanto interés tiene en que se conozcan este tipo de acontecimientos que le pida a su camarada de la Diputación, Enrique Martín, que edite un libro con toda la “Historia de la provincia de Palencia” y que lo distribuya no solo a los colegios, sino a todos los ciudadanos de la capital y la provincia. El presidente de la Diputación se ha gastado en comidas y otros menesteres culinarios 120.000€ de dinero PÚBLICO, esto quiere decir de TODOS LOS PALENTINOS, hace falta ser jeta y cara dura, el tragaldabas a su lado se queda pitufo. Él es quién tiene la obligación de acercar esa información a todos los ciudadanos, que dediquen ese dinero a la cultura y que se dejen ya de tanta celebración a cuenta ajena. Celinda Sánchez y todos sus colegas han debido de confundir al Ayuntamiento con Cáritas Diocesanas y le piden todo lo que se les ocurre, y si no se les ocurre se lo inventan, como van a hacer en este caso, pero por pedir, que no quede. Luego sus amigos de la prensa palentina, ya se encargarán de publicar la noticia favoreciéndoles en todo lo que les sea posible, diciendo que el PP ha pedido, pero que el PSOE del Ayuntamiento no tiene ningún interés en dar.

A esto es a lo único que se dedica esta derecha, a desgastar. El PSOE palentino y el autonómico tienen ahora mismo mucho que decir sobre lo que hace y lo que no hace el PP. Si se habla del sueldazo del presidente de la Diputación, se debería informar que el alcalde que tenemos es el que menos cobra de toda España, para que la gente sepa las cosas, hay que divulgarlas. Tenemos la villa de “La Olmeda”, con dos años de retraso en sus obras y un coste total de 6,7 millones de euros, un 20% más del presupuesto inicial. El PP ya está pidiendo el cumplimiento de plazos para al autovía Palencia-Santander y eso que todavía faltan tres meses.
Hoy mismo se ha publicado que Castilla y León es la única comunidad de toda España en la que el IPC lleva subiendo doce meses consecutivos, lo de los huertos solares…, ya se sale. Hicieron dimitir a Demetrio Madrid por una nimiedad, luego se demostró que era mentira pero ya era tarde, habían obtenido lo que ellos querían, el poder. Si todos estos desfases los hubieran cometido los socialistas, la derecha lo habría agarrado con uñas y dientes y no pasaría ni un solo día sin denunciarlo públicamente, incluso unos cuantos ya serian historia. Habría que empezar a moverse con un poco más de fuerza y rotundidad, trabajo hay de sobra, y los ciudadanos deberían oír todos estos despropósitos con mucha más frecuencia.

foto:Celinda Sanchez/Norte de Castilla