¡¡QUE CRUZ!!

Hace tiempo que un grupo de padres de alumnos, emprendieron una batalla para que el colegio PÚBLICO Macías Picabea de Valladolid, retirase los símbolos religiosos que aún seguían manteniendo en sus aulas. Ante la reiterada negativa del Consejo Escolar, la Asociación Cultural, Escuela Laica de Valladolid, presentó en marzo de este año un recurso contencioso administrativo, para que basándose en la aconfesionalidad de nuestro estado, la ley les amparase en el ejercicio de su derecho.
Esa sentencia ha llegado y les ha dado la razón apoyándose en que: “En la fase de formación de la personalidad de los jóvenes, la enseñanza influye decisivamente en su futuro comportamiento respecto de creencias e inclinaciones”. ¡Ya era hora!, por fin un juez reconoce que la religión no enseña, solo adoctrina y a la vez, es la primera sentencia que habla en el idioma que todos conocemos y comprendemos. El portavoz de esta asociación y padre de una alumna, Fernando Pastor, ha expresado su gran satisfacción a lo que considera “Un triunfo de la higiene democrática”, a lo que yo añadiría, “Un logro más, para ir acabando con las imposiciones que la iglesia y la dictadura, nos han obligado a padecer durante todos esos años en los que todo era pecado, y que la derecha del presente, tan decimonónica ella, se niega a desterrar. Fuimos niños que crecimos en escuelas donde nos hacían sentir remordimientos por no haber hecho nada”.

La Junta de Castilla y León al conocer el dictamen de la sentencia dijo que no la iba a recurrir, pero que tampoco van a retirar los símbolos, al ser esta una competencia de los Consejos Escolares, es decir los mismos que tantas veces se han negado. Ahora, Juan Vicente Herrera, Presidente regional y por lo que parece, promovido por el Arzobispado, o vete tú ha saber por quién más, ha dicho que se va a pensar si recurren o no, porque para él, “Estos símbolos no vulneran los derechos ni libertades”, y “Está seguro de que el 100% de padres y el 100% de ciudadanos, están de acuerdo en que esto no se lleve a cabo y no se retire nada”.
¡Pero como se puede ser tan obtuso!, este señor, que lleva siete años haciendo como que preside nuestra Autonomía (así nos va), que todos vemos y notamos lo cómodo que se encuentra vegetando todo el día en su sillón y que hace un gran esfuerzo para justificar que trabaja algo, ¡atribuye al resto del mundo su creencia personal!. ¡Señor Herrera, los derechos se vulneran desde el primer momento en que nuestros hijos tienen que convivir en un colegio público, con las creencias religiosas que profesan los suyos!. Suelen esgrimir demagogia, atacando a las musulmanas por utilizar el velo al asistir a clase. ¡No, no es lo mismo!, ella lo lleva, pero no obliga a nadie a que se lo ponga. ¿Qué les parecería a los católicos, si les pidiésemos que sus hijos no pudieran llevar crucifijos o vírgenes, colgados de su cuello?. Los derechos están para todos, y en ningún caso, desde las instituciones publicas puede haber trato de favor hacia una religión determinada.

En el Reino Unido, el biólogo Richard Dawkins, conocido como el rottweiler de Darwin por su férrea defensa de la teoría evolucionista, inició en octubre una campaña ateísta financiada con donaciones anónimas, con la que pensaba recaudar unos 6.500 €, para que le permitiera pagar durante un mes la publicidad en treinta autobuses con un eslogan que dice “Probablemente no hay Dios, así que deja de preocuparte y disfruta de la vida”. La respuesta fue un éxito. El dinero lo consiguió en tan solo dos horas, en dos días llegó a 58.900 €, y actualmente ya están por los 143.200 €. ¿Alguien puede imaginarse algo así en España?
En Washington ha empezado una iniciativa muy parecida y los libros que se lanzan contra la religión, se han convertido en superventas. En España, en los seis primeros meses del año se solicitaron 529 apostasías, y el Ayuntamiento de Rivas en Madrid, tuvo que abrir una oficina que facilitase los trámites para apostatar, porque en un mes recibió más de 1.100 consultas de toda España.

Todo llega, solo hay que dar tiempo al tiempo. Aunque los católicos no lo practiquen, ni aún pidiéndoselo su dios, solo se trata de ejercer una cosa,… respeto.

fotos: elplural / El Pais

GARZÓN: YO, MI, ME, CONMIGO

Tengo la necesidad de retractarme de lo que dije en un anterior post titulado “Garzón, cerrando heridas”. Mis emociones me llevaron a agradecer en demasía las actuaciones de este juez para con las familias de los asesinados durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.
Abrió puertas, generó expectativas, creo ilusiones, muchos vimos en él, al juez que de una vez por todas pondría a España frente a un espejo, para algunas personas era el último eslabón de esperanza para el reconocimiento que nunca tuvieron sus familiares o ellos mismos. Me equivoqué…
Hubo quién me avisó de la cautela que había que tener con esta persona y con las decisiones que tomaba, otros decían que solo buscaba ser el centro de atención, pero no les quise creer. En estos días, intelectuales y artistas como José Saramago, Juan Goytisolo, Ernesto Sábato, José Luis Sampedro y Pilar Bardem, estaban promoviendo un manifiesto de apoyo a la investigación, que supuestamente, iba a hacer Garzón. Imagino que se hayan quedado tan defraudados como yo. Las familias le han llevado listas interminables de nombres, ubicaciones de fosas, pero además le entregaron algo mucho más importante, sus sueños, anhelos, sentimientos, ¡Y CON ESTO SEÑOR JUEZ, NO SE JUEGA!. Ha batallado con sus compañeros, dictado autos que ahora se me hacen absurdos, ha hecho gastar a las arcas públicas un dinero que actualmente es tan necesario para tantas otras cosas, y después de estar dos semanas… ¿De baja médica?, acaba diciendo que “da por extinguida la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco en esta causa, así como la de otros 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar el fallecimiento de todos ellos. Por este motivo, se inhibe de la causa a favor de los juzgados territoriales.” ¿Mmmmm…….?. Pero que pensaba, ¿Que Franco y los 44 del apocalipsis estaban de vacaciones en una isla paradisíaca?. Solo ha faltado que los habría puesto en busca y captura. ¡A esto se le llama una señora garzonada de Juzgado de Guardia!. Nos llama ilusos en la propia jeta y se queda como si nunca habría roto un plato, su desfachatez y desvergüenza me resultan repugnantes.
No soporto a la gente que se aprovecha de la debilidad de los demás para endiosarse. Si lo que quiere es protagonismo, que se meta en Gran Hermano y luego haga una tournée por todas las televisiones o un desnudo en Interviú, lo deben de pagar muy bien. Pero que no se ría de la sensibilidad y emociones de los demás, el daño que causa es irreparable.

A partir de ahora no sé a qué se dedicará el señor Garzón, si a poner al día su juzgado cargado de retrasos o a escribir un libro con las experiencias frustradas de los familiares de las víctimas de la Guerra Civil. Yo si sé lo que haré, dejaré de creer en el juez estrella, que una vez tras otra, se pone al frente de casos mediáticos, que solo sirven para acrecentar su ego personal y al final, causar dolor a muchísimas personas... por supuesto siempre del mismo bando,… de la izquierda.

ZAPATERO, OTRO LOGRO MÁS

Pasó el 15 de Noviembre y Zapatero acudió a la cumbre del G-20 celebrada en Washington. Ha luchado mucho para que España también estuviese allí representada, pues los problemas heredados del neoliberalismo con la crisis mundial lo hacían totalmente necesario. Su trabajo y empeño ha obtenido una muy buena recompensa, ha dado voz y voto a un país que antes allí no lo tenía y ha puesto encima de la mesa la urgente necesidad de ayudar a los países subdesarrollados, ya que su problema de “hambre” se verá mucho más acusado.
Al contrario que al resto de los mortales, a la derechona española la ha sabido muy mal, es más, se les ha atragantado el echo de que sea Zapatero el que se relacione con el resto de líderes mundiales. No ha habido felicitaciones, ni reconocimientos, se han dedicado a lo único que saben hacer, a insultar, desprestigiar y hacer su oposición facilona y sin argumentos. Para el señor Póns lo más importante era saber delante de que bandera se sienta España, para el secretario general europeo del PP, Antonio López Istúriz, Zapatero es un “provinciano” que se comporta “como un niño pequeño con caramelito”, y para Arenas Bocanegra, su partido “plantea todos los días lo que han acordaron los líderes mundiales en la cumbre del G-20” y que “España debe acudir a esos foros por derecho propio y con la bandera por delante”.
¡¡Pero que obsesión con la bandera!!, ¡¡ Que llamen a la mujer de Pedro J. y les haga unos cuantos trajes con ella!!, ¡¡ La bandera no nos da de comer, ni soluciona el paro, ni amortigua la crisis!!, prefieren que no avancemos, para que este Gobierno no se lleve más logros, ni elogios. Llamar “provinciano” (sinónimo de pueblerino) a Zapatero, de la forma que lo han hecho ellos, es ofensivo hacia todos los ciudadanos que habitan en los pueblos de esa !!España con Bandera!!, a los cuales demuestran no tener el más mínimo respeto tratándoles de mediocres e incultos. Por otra parte, está bien, que cada vez que se sienten postergados a un segundo plano, la envidia les haga sacar sus verdaderos pensamientos.
España no ha acudido al G-20 por derecho propio, porque, cuando en 1999 se constituyó esta formación con motivo de la crisis financiera de los noventa, a Aznar le parecieron unos mindundis y se le quedaba muy pequeño, él quería entrar en el G-8, y su inteligencia desmedida y su ansia de poder, nos dejó… fuera de los dos y sin ninguna bandera, ni siquiera la Europea, y nadie le insultó.
José Luis Rodríguez Zapatero, no solo ha conseguido arreglar lo que otros infravaloraron, sino que varios países han anunciado y reconocido la necesidad de que España debe entrar a formar parte de esa cumbre.
Zapatero lo está haciendo bien, los rebotes y la debilidad de la derecha lo demuestran.

foto: El Pais

TOCINILLO DE CIELO

El periodista y también escritor de literatura infantil y juvenil (¡¡Que miedo da esto!!) y actual predicador en la emisora de los obispos, COPE (no se si significará Confederación Obtusa de Perniciosos Españoles) Cesar Vidal, vuelve a dedicar sus despectivos improperios contra la Ministra de Defensa, Carme Chacón.
Este tocino ibérico y misógino personaje dirige sus ataques desde dos frentes diferentes, a la Ministra por ser una mujer la que ocupa el cargo de Defensa y hacia la mujer, por el simple hecho de serlo. Todos recordamos a esta panda de energúmenos copperos, cuando en su afán por desprestigiarla, se atrevieron a decir, en su primera visita a las tropas y estando embarazada: “Es extraño que no le hayan preguntado al feto sietemesino alojado donde Carmen Chacón, si quería viajar a Afganistán en primavera”. Estos que tanto defienden el derecho a la vida desde el momento de la concepción, demuestran, una vez más, el mayor de los desprecios hacia la vida de ese niño por el odio visceral que sienten hacia su madre, por ser Mujer, Ministra, Socialista y además, Catalana.
Con la desgracia acaecida estos días por la muerte de los dos soldados españoles en Afganistán, Cesar Vidal nos cuenta de la siguiente manera, la sintomatología que le produce ver a Carme Chacón: “Con ese historial a sus espaldas, seguramente, muchos de los lectores comprenderán que pocas veces en mi vida haya sentido tanto asco, tanta repugnancia y tanta indignación como hace unas horas al ver a la Ministra de Defensa eludiendo a un grupo, sin duda fiero, de periodistas, leyendo un papel en el que expresaba su admiración a unos soldados a los que no ha atendido ni un solo minuto”. ¿Asco, repugnancia, indignación?, estas sensaciones me resultan conocidas, ¿No será, que en vez de estar viendo la televisión, se estaba mirando al espejo?, o quizá, ¿había tenido una noche loca de alegres ligueros, y como uno ya no está para esos trotes, se ha quedado tan descolocado que confunde lo que ve?.
Pero como este periodista de fétida imagen, todavía no ha sudado lo suficiente, hace otro esfuercito y nos dice que: “Ningún hombre de honor hubiera incurrido jamás en semejante conducta. La Chacón ni es un hombre ni tiene honor. Bastaría con que dimitiera y nos librara a todos de tener que contemplar tanta obscenidad”. Esta es una de las mayores gansadas que he oído. Que Carme Chacón no es un hombre salta a la vista (no hay que ser muy listo). La Real Academia de la Lengua dice que honor significa, una cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo, lo cual quiere decir que el honor no solo se tiene, sino que ¡¡SE DEMUESTRA!!, como hace esta Señora (FEMENINO), escuchando y apoyando a los que dependen de ella, llorando y acompañando el dolor que les ha tocado sufrir, defendiendo los derechos de los militares y haciendo del ejercito español una bandera que recorre el mundo con la cabeza muy alta. Su adorado, Federico Trillo en su lugar, repartió los muertos del Yak 42 como si estuviera jugando a la baraja, a cada uno el que le toque, y después en el juicio hizo como Pilatos, se lavó las manos dejando la responsabilidad en sus subordinados. ¿A esto es a lo que llaman un hombre con honor?,¡¡HIPÓCRITAS BEATONES!!, todos estos “mea pilas” que se comen los santos crudos, que enumeran los mandamientos para que sean otros quienes los cumplan, que tanto exclaman ¡Por Dios y por la Patria!, todos estos…, algún día recogerán toda la mierda que están sembrando. Que bajeza profesional, tener que ampararse en el desgaste del ser humano para poder trabajar.

La Ministra de Defensa, Carme Chacón, es la segunda política con mayor proyección en el mundo, como ha publicado The Wall Street Journal. Esto si es un honor. ¡Os jodeis!

NO HAY RIVAL

Después de veinte años como Secretario General del PSOE palentino, Heliodoro Gallego ha decidido no volver a presentarse para la reelección de este cargo y poder dedicar más tiempo a su trabajo en la alcaldía.
Algún miembro del llamado sector crítico ya ha levantado su voz en protesta por el momento elegido para comunicar esta renuncia, ya que para ellos esta información se debería haber dado antes de haberse celebrado las asambleas y haber elegido los delegados para el congreso, y además la diana que recibe todos sus dardos envenenados, Julio Villarrubia, se ha postulado como candidato.
Dicen que la asamblea local se resolvió en un pis-pas, lo que allí se expuso parece que fue del gusto de todos, nadie se abstuvo ni votó en contra, y yo me pregunto, ¿Por qué no se alzaron esas voces que hoy se sienten tan agraviadas?, creo que varios de los que están tan ofendidos ni siquiera asistieron a esa asamblea que ahora consideran es la más importante. A la hora de elegir delegados ¿Los hay de primera y segunda clase, dependiendo de quién se presente?, esto es lo que están dando a entender, creo que ellos son los que están tratando a los militantes de ese partido como tontos útiles y subestimando su inteligencia. ¿A qué candidato presentarían ellos, en el supuesto caso de que tendrían a alguno?, este debería ser alguien muy innovador y con mucho carisma, y creo que de esto… no tienen. Siempre he pensado que la estrategia de decir lo mal que lo hacen los demás y no presentar alternativas ni propuestas nuevas, era típico de las políticas de derecha, pero ya veo que también lo utilizan los que quieren aplacar sus propias frustraciones.
Aunque Heliodoro Gallego, hubiese anunciado antes su retirada, este sector no habría podido presentar una lista de delegados diferente, pues en Palencia todos sabemos quienes son, y aunque meten mucho ruido, las nueces son muy pocas y no obtendrían los apoyos suficientes. Por eso como alternativa, se hacen los dignos y se dan esa dosis de protagonismo que tanto necesitan algunos para seguir alimentando su ego, saliendo a plantear sus quejas en los medios de comunicación.
Esos medios que aprovechan cualquier oportunidad (mucho más cuando se la ponen en bandeja) para desprestigiar a los socialistas, están vendiendo la noticia como si se hubiese abierto la veda para ir de caza, pero no es así. Algunos que nada tienen que ver con el periodismo llevan practicando este deporte hace tiempo, aunque han preferido hacerlo como el mal cazador, el furtivo. Se ocultan para que la presa no les huela, disparan de cualquier forma y sin meditar a quién o quienes pueden alcanzar las balas, les da igual si cuando terminen con su propósito, el monte queda devastado y luego se necesiten años para volverlo a repoblar. Lo único que les importa es cobrarse la gran pieza que llevan persiguiendo durante tanto tiempo y que quieren exhibir como trofeo personal, esa, que por sus malas artes y aún incitando a todos los que pueden para que les ayuden a apresarla, se les hace tan escurridiza.
Se autoproclaman sabedores del malestar y el engaño de los afiliados por la situación actual y lo hacen público aún sabiendo que es mentira.
Miguel Ángel Blanco, alcalde de Dueñas, ha defendido la normalidad con la que se están viviendo estos cambios y el buen funcionamiento de las agrupaciones provinciales.
Serían legítimas algunas de esas quejas, si lo hubiesen hecho desde la trasparencia que ahora tanto reclaman, pero pierden toda credibilidad cuando se ha estado trabajando desde el oscurantismo. Se hacen los sorprendidos por la decisión de Gallego y hace tiempo que lo proclamaron como si se tratara de una exclusiva de prensa rosa. No, no se puede exigir FORMAS a los demás a la hora de hacer las cosas, cuando no te las has aplicado a ti mismo antes. Las buenas acciones se olvidan, las malas quedan perpetuas.

Animo a Julio Villarrubia en su nuevo proyecto, a que siga demostrando su valía personal y política y que trabaje por ese partido en el que creemos muchos ciudadanos. ¡¡IF, YOUR CAN!!

Esta poesía se la brindo a José Mª Crespo:

VIDA
Después de todo, todo ha sido nada,

a pesar de que un día lo fue todo.
Después de nada, o después de todo
supe que todo no era más que nada.
Grito «¡Todo!», y el eco dice «¡Nada!».
Grito «¡Nada!», y el eco dice «¡Todo!».
Ahora sé que la nada lo era todo,
y todo era ceniza de la nada.
No queda nada de lo que fue nada.
(Era ilusión lo que creía todo
y que, en definitiva, era la nada.)
Qué más da que la nada fuera nada
si más nada será, después de todo,
después de tanto todo para nada.

José Hierro
foto: psoe

EEUU CAMBIA DE COLOR

Un Presidente negro en la Casa Blanca. El 4 de noviembre de 2008, pasará a la historia como el día en que la democracia triunfa con claridad en EEUU. Barack Obama ha dado una lección de tesón, organización de trabajo y lucha por aportar a su país ese cambio que tanto necesitan. La seguridad y el convencimiento en sus ideas ha logrado una movilización de votantes que ha quedado babeando al resto del mundo.
Nunca antes unas elecciones americanas habían conseguido tanta expectación y mucho menos que los resultados fuesen celebrados al unísono en todos los países.
Obama brilla con luz propia, su capacidad le permite triunfar en todo lo que se proponga y hemos tenido la gran suerte que dedique su valía personal al mundo político.

Doy las gracias a la sociedad americana porque su decisión nos va a afectar positivamente a todos, y felicitar a su nuevo Presidente.

¡¡Congratulations President Obama!!

CASTILLOS EN EL AIRE

Si viviésemos en la época en que las princesas esperaban a que su apuesto príncipe azul apareciese cabalgando en su blanco corcel para rescatarla del malvado dragón escupe fuego, tendríamos que decir que a la que tocase hacerlo en el Castillo de Saldaña, lo iba a tener mal…, pero que muy mal, por que el torreón seria de planta baja .

Esta semana, la procuradora socialista Mª Luz Martínez Seijo, ha presentado una Proposición no de Ley ante la Comisión de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León, para pedir su intervención en las necesarias obras de restauración y conservación del Castillo de los Condes de Saldaña, ya que se trata de un monumento declarado patrimonio histórico cultural. La dejación mantenida en el tiempo, hace que su estado actual sea deplorable, pero parece que esto no es suficiente para la derecha castellana y ha rechazado la propuesta, (seguro que si hubiese sido una iglesia ya llevarían años oficiando allí sus misas). Su argumentación se basa en que es de propiedad privada y que es a los dueños a quién corresponde hacer esas obras. Si, si… y ahora viene lo bueno.
El propietario del castillo es la empresa Hormigones Saldaña, la misma, que junto con otra empresa extremeña, ha llevado a cabo la restauración de “La Olmeda”. Para los que no sepáis bien de que se trata, os diré que es una villa romana muy bien conservada y en la que la empresa que nos ocupa y la Diputación de Palencia, propietaria de la Villa, acordaron en 2005 realizar unas obras de rehabilitación en un periodo de 14 meses y 12 días, y hoy, aún… “estamos trabajando en elloouu”. Del presupuesto es mejor ni hablar, creo que ya llega al diecinueve y pico por ciento de sobre coste (6.7 millones de euros). Si sobrepasa el veinte, nunca lo sabremos.
Digo yo que esta empresa bien podía invertir un poco de lo que gana con lo que la Diputación la paga y hacer una chapucilla para arreglar lo que tiene en casa.
De todas formas la Junta tiene la competencia de garantizar la conservación del patrimonio y la responsabilidad de realizar un requerimiento a los propietarios que lo tienen abandonado. En este caso, ni la autoridad ha exigido nada, ni el propietario tiene la más mínima intención de venderlo ni restaurarlo. Claro que para eso están los amigos, para echar una mano cuando se necesita, aunque para ello haya que desproteger a la región incumpliendo sus obligaciones.

La Junta puede seguir invirtiendo dinero en el patrimonio de la iglesia, pero la oposición debe seguir denunciando estas situaciones aunque la ignore el PP Castellano-Leones, por que Palencia es la segunda provincia de España con más monumentos en peligro dentro de la Lista Roja del Patrimonio, y pondré un ejemplo publicado: el Monasterio de Santa María de las Tiendas fue vendido por piezas por sus propietarios hace tres años para construir con los beneficios un hotel en Valladolid.

foto: Castillo Saldaña/quadtreros.net

GARZON, CERRANDO HERIDAS

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha querido anticiparse a la Navidad trayendo un regalo envuelto en papel de justicia y con forma de auto procesal para las familias de los muertos y asesinados durante la Guerra Civil y la represión franquista. También supone un motivo de celebración para todos los que en nuestras ideas y formas de ver y entender la vida no tiene cabida la sin razón de cualquier tipo de violencia. Esta se hace aún más difícil cuando somos conocedores del desprecio, humillaciones, torturas, fusilamientos y toda la barbarie que cometió la dictadura de Franco contra todo aquel que fuera o tendría que ver con los “rojos”, ese fue su único y gran pecado, como así queda recogido en el auto dictado por Garzón: "La acción desplegada por las personas sublevadas y que contribuyeron a la insurrección armada del 18 de julio de 1936, estuvo fuera de toda legalidad y atentaron contra la forma de gobierno (delitos contra la Constitución, del Título Segundo del Código Penal de 1932, vigente cuando se produjo la sublevación), en forma coordinada y consciente, determinados a acabar por las vías de hecho con la República mediante el derrocamiento del Gobierno legítimo de España, y dar paso con ello a un plan preconcebido que incluía el uso de la violencia, como instrumento básico para su ejecución". Esta era la única ley que regia durante el gobierno del golpista y dictador, “O estás conmigo, o estás contra mí”, y ejerciendo ese derecho que se auto concedió, mantuvo durante cuarenta años a la izquierda sumergida en la desgracia, el dolor y el mutismo político si querían seguir conservando su vida y la de los suyos.
El 27 de junio de 1936, Jay Allen, corresponsal del Chicago Daily Tribune hizo una entrevista a Franco, en la que el periodista le preguntó, durante cuánto tiempo se prolongarían las matanzas ahora que el golpe había fracasado, a lo que el dictador contestó con firmeza: "No puede haber ningún acuerdo, ninguna tregua, salvaré a España del marxismo a cualquier precio". A esta respuesta Jay le replicó: “¿Significa eso que tendrá que fusilar a media España?”, Francisco Franco muy sonriente le respondió: “He dicho a cualquier precio”.
Ya sabemos que estas afirmaciones fueron llevadas a cabo con la misma rotundidad que las pronunció. Ahora, somos nosotros los que queremos decir, que por fin ha sido reconocido por la justicia y demostrado, que este señor y esos otros 34 jefes militares, son unos asesinos y que así quedará reflejado en la historia de España. Se hace necesario que se retiren las placas de calles y plazas que aún llevan el nombre de él y de todos los que le acompañaron. Hoy en día todavía hay muchas ciudades donde se le considera Alcalde de Honor, (en Salamanca se lo han dado a perpetuidad), Hijo Adoptivo o Predilecto y concesiones de Medallas de Honor ¡QUÉ VERGÜENZA!. Con la ley en la mano y reconocidos los delitos cometidos, todos estos falangistas (hoy muy populares) deberán acatar las leyes o también habrá que permitir que en el país vasco pongan los nombres de etarras a sus calles, (tan asesinos son unos, como los otros). No voy a decir nada sobre los disparates que la derecha está brindando al juez Garzón, porque ya se retratan ellos solos (aunque lo retendré siempre en mi memoria), me conformo con ver la rabia y la desazón que les envuelve, necesitan mantener a las víctimas en las fosas para seguir sintiendo y demostrando que ganaron aquella guerra, por eso siguen luchando, porque también necesitan ganar esta.
No se sabe muy bien en que quedará este procedimiento, se está intentando frenar por varios frentes, sobre todo los neoconservadores, aunque también llama la atención lo poco que se han querido mojar otros. Aún así, es muy importante que alguien haya tomado la decisión de ayudar a los familiares del “exterminio rojo“.
El director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, manifestó su satisfacción por las acciones emprendidas, y estima que este tipo de delitos están considerados como crímenes contra la humanidad.
Quiero dar las gracias a José Luis Rodríguez Zapatero y a su Gobierno por elaborar la Ley de la Memoria Histórica, a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y a todos los familiares que llevan luchando durante tantos años por encontrar los restos de sus seres queridos, y ahora también al juez Baltasar Garzón, por querer dar a Francisco Franco el calificativo y el lugar que le corresponde.
Muchos son los que piden dignidad y justicia para las víctimas. Yo solo reclamo justicia, dignidad siempre tuvieron, es más, murieron por ella. Los únicos que la perdieron fueron sus verdugos.

fotos: Baltasar Garzón-Estrella Digital

CELINDA SÁNCHEZ,… ES OTRA HISTORIA

Este jueves se celebra el pleno en el Ayuntamiento palentino y como ya viene siendo costumbre

en la portavoz del PP, Celinda Sánchez, dedica los días previos a este acto a acaparar protagonismo en los medios de comunicación, en un intento de transmitir a los ciudadanos esas mociones que tan descabaladas e inusitadas nos resultan, y que esta señora con la compañía de sus concejales lo defienden como si fuese el invento del siglo y que han descubierto ellos solitos.
Hoy ha decidido rizar el rizo, y luego hacerle un tirabuzón. Ha debido dedicar estos días de fiesta a desempolvar algún libro de historia y en esa aventura por descifrar enigmas, ha descubierto que en “1388 el Duque de Lancaster quiso tomar la ciudad de Palencia por las armas y las mujeres palentinas hicieron una heroica defensa que les valió el privilegio de ostentar en sus trajes la banda dorada, que hasta entonces había sido un derecho exclusivo de los caballeros“. Con esta información en sus manos pide que el Ayuntamiento, junto con otras instituciones editen un folleto para acercar esta información a los colegios, ya que supuestamente la mujer palentina es la única que tiene derecho a lucir esa banda dorada. (Espero que lo siguiente, no sea una moción para exigir a las palentinas que luzcan esa banda como complemento oficial de vestuario).
Podíamos pensar que esta vez ha pedido algo medianamente decente, si no fuera porque la historia y los libros que la cuentan (aunque ella parece que les haya descubierto ahora), existen desde que el hombre empezó a escribir en piedra. Sobre este hecho histórico al que ella hace alusión, los historiadores no se ponen de acuerdo y cada uno lo cuenta de una forma distinta al no existir una documentación clara que lo certifique.
No la he visto tomarse el mismo interés por los problemas que sufren las mujeres en la actualidad, esas no tienen ninguna banda de colores destellantes, estas llevan los estigmas del sufrimiento en su propia piel. Tampoco son heroínas, son víctimas, esa palabra que tanto les gusta utilizar y que han enarbolado como si solo ellos supiesen su significado, sin embargo, les vemos como ignoran a cualquier persona que sufre cuando no les supone poder sacar rédito político. Tampoco la he visto apoyar, ni la he oído decir nada sobre el trabajo que está desarrollando la Concejalía de Igualdad de Oportunidades, ni de la ayuda que está prestando a las mujeres con jornadas y cursos en prevención a la violencia de género. Que no rebusque tanto en pasados gloriosos y que de soluciones al presente.

Celinda Sánchez, esta palentina afincada en Madrid, (quizá por eso está tan sorprendida de sus descubrimientos sobre esta ciudad), también quiere que sepamos que la primera universidad que hubo en España estaba ubicada en Palencia. Esta es una forma muy sutil de llamarnos ignorantes, ¿tan analfabetos nos considera?, ¿ piensa que ahora va a venir ella a descubrir América?. ¡Ah no, que ese fue Colón! , o …fue Atila. ¡Pero venga! que empiece a trabajar y que deje de hacer tantas chuminadas, que ya es hora. Lleva más de un año en la oposición y no se la ha visto hacer nada constructivo para la ciudad.
Si tanto interés tiene en que se conozcan este tipo de acontecimientos que le pida a su camarada de la Diputación, Enrique Martín, que edite un libro con toda la “Historia de la provincia de Palencia” y que lo distribuya no solo a los colegios, sino a todos los ciudadanos de la capital y la provincia. El presidente de la Diputación se ha gastado en comidas y otros menesteres culinarios 120.000€ de dinero PÚBLICO, esto quiere decir de TODOS LOS PALENTINOS, hace falta ser jeta y cara dura, el tragaldabas a su lado se queda pitufo. Él es quién tiene la obligación de acercar esa información a todos los ciudadanos, que dediquen ese dinero a la cultura y que se dejen ya de tanta celebración a cuenta ajena. Celinda Sánchez y todos sus colegas han debido de confundir al Ayuntamiento con Cáritas Diocesanas y le piden todo lo que se les ocurre, y si no se les ocurre se lo inventan, como van a hacer en este caso, pero por pedir, que no quede. Luego sus amigos de la prensa palentina, ya se encargarán de publicar la noticia favoreciéndoles en todo lo que les sea posible, diciendo que el PP ha pedido, pero que el PSOE del Ayuntamiento no tiene ningún interés en dar.

A esto es a lo único que se dedica esta derecha, a desgastar. El PSOE palentino y el autonómico tienen ahora mismo mucho que decir sobre lo que hace y lo que no hace el PP. Si se habla del sueldazo del presidente de la Diputación, se debería informar que el alcalde que tenemos es el que menos cobra de toda España, para que la gente sepa las cosas, hay que divulgarlas. Tenemos la villa de “La Olmeda”, con dos años de retraso en sus obras y un coste total de 6,7 millones de euros, un 20% más del presupuesto inicial. El PP ya está pidiendo el cumplimiento de plazos para al autovía Palencia-Santander y eso que todavía faltan tres meses.
Hoy mismo se ha publicado que Castilla y León es la única comunidad de toda España en la que el IPC lleva subiendo doce meses consecutivos, lo de los huertos solares…, ya se sale. Hicieron dimitir a Demetrio Madrid por una nimiedad, luego se demostró que era mentira pero ya era tarde, habían obtenido lo que ellos querían, el poder. Si todos estos desfases los hubieran cometido los socialistas, la derecha lo habría agarrado con uñas y dientes y no pasaría ni un solo día sin denunciarlo públicamente, incluso unos cuantos ya serian historia. Habría que empezar a moverse con un poco más de fuerza y rotundidad, trabajo hay de sobra, y los ciudadanos deberían oír todos estos despropósitos con mucha más frecuencia.

foto:Celinda Sanchez/Norte de Castilla

LOS REYES DE LAS CALUMNIAS

Parece que tenemos que seguir hablando de los PPCongresos y de ese partido que quiere hacerse con el poder a toda costa, con una total limitación de ideas y sin nada que ofrecer al ciudadano.
Este fin de semana el PP ha celebrado el X Congreso Regional en Cantabria, al que asistió el Presidente de su partido Mariano Rajoy y el Vicesecretario General de Política Autonómica y Local, Javier Arenas Bocanegra (nunca había oído un apellido que describiera tanto a quién lo lleva). Como no podía ser de otra forma, han seguido en su línea de descalificar y criticar al Presidente Zapatero y a su Gobierno. Para Rajoy los Presupuestos Generales del Estado de 2009 son “injustos” para con esa Comunidad, (aunque ya le hemos oído decir lo mismo del resto de España), asegurando que ellos apuestan por la dotación de la Ley de Dependencia, ya que “hay una ley, pero no fondos ni recursos”. ¿Se refiere a esa ley que en las autonomías donde gobierna su partido es inexistente, porque desde que se aprobó no han tenido ninguna voluntad de aplicarla ?. En las autonomías donde gobierna el PP, la ley de dependencia es algo abstracto, los ciudadanos saben que existe, pero ni la ven, ni la notan. Cuando un dependiente intenta solicitar una ayuda que por ley le pertenece, comienza una carrera de obstáculos sorteando el mucho papeleo burocrático, aguantar una larga espera hasta que llegue la hora de su evaluación de dependencia, y rezar para que cuando le vayan a pagar la primera ayuda, no le hagan que reinicie el trámite de documentación. Quien sabe, a lo mejor algún día hasta cobra. Andalucía está a la cabeza en la aplicación de esta ley desde el mismo momento que se aprobó, lo cual demuestra que no es un problema de dinero, sino de intención y propósito de ayudar a los ciudadanos. Nada de utilización y desgaste político hacia los socialistas, como hace el PP.
Arenas asegura que Zapatero ha pasado de ser “El Rey del talante, a campeón del engaño y el paro”, y Rajoy pide explicaciones al Gobierno porque “Han engañado, pero al menos podrían tomar decisiones como hacen otros”. Habría que saber en que se siente tan engañados estos señores, la crisis es algo que todos hemos visto venir desde hace tiempo, a la derecha y a todos sus amigos son a los que no les interesaba saber nada mientras seguían embolsándose el dinero a espuertas y para que cuando esto estallara, ellos ya tendrían su futuro asegurado. ¿Tomar medidas como hacen otros?, ¿Se refiere a las que ha tomado Bush?. Es que resulta, que esa es su obligación, solo faltaba que le tendríamos que dar el remedio nosotros, él ha sido el que ha traído esta catástrofe económica al mundo entero y sus propuestas han vuelto a ser más de lo mismo, continuar quitando a los pobres para seguir ayudando a los ricos. Aún así “El Rey del fracaso electoral en Andalucía (Alias Bocanegra)”, se ha atrevido a decir que el mejor presidente que ha tenido España, y el más demócrata ha sido José Mª Aznar. ¿Demócrata?, ¿Ese que tiene los mismos conceptos políticos que ese amigo americano que le permitió poner los pies encima de su mesa?, ¿Ese que inventó un modo mágico de revolucionar la economía nacional, liberando suelo público a mansalva y a precio de saldo para que construir fuese el pasatiempos de todos sus amigos?, ¿Ese que nos llevó a una guerra para (supuestamente) buscar armas de destrucción masiva y que después de haber reconocido que no existían, asegura que no se arrepiente y que lo volvería a hacer?, ¿Ese que acompañado de todos sus dirigentes, mantuvo hasta la extenuación, y sigue manteniendo que el atentado de Madrid, lo perpetró ETA?, ¿Ese que en 2002 creó un “Decretazo” como reforma laboral, que terminó en una huelga general y que el Tribunal Constitucional lo declaró como inconstitucional?, ¿Ese que cuando salió del gobierno dejó un12% de paro (y eso que no había crisis)?. No, vosotros no estáis en posición de llamar mentirosos a nadie, y mucho menos a un Gobierno que aún haciendo frente a una crisis que ni en toda la Unión Europea, ni en ningún otro país se pensó que iba a alcanzar esta magnitud, él sigue luchando por mantener todas sus políticas sociales. Fidalgo, el líder sindical de CCOO ha declarado:“Quiero romper una lanza por las políticas del Gobierno y habría también que romper una lanza en la cabeza de quien diga que se pueden hacer cosas y no las pongan encima de la mesa”. Pero además dijo refiriéndose al PP:“Si las cosas que se ponen encima de la mesa es que esto se arregla rebajando impuestos y haciendo transferencias económicas a las familias para ayudarles a pagar la hipoteca, sería el milagro de los planes y los peces”. Por su parte el responsable de UGT Cándido Méndez calificó de “esfuerzo importantísimo” el realizado por el Gobierno en relación con mejorar en estos momentos la protección al desempleo. Creo que ni al señor Aznar, ni a su Gobierno sin atravesar momentos tan duros como estos, los sindicatos les ofrecieron elogios tan valorados, y mucho menos por haber favorecido y seguir favoreciendo, a la clase trabajadora.
La única propuesta (porque mucho critican, pero luego no proponen nada) que se les ha ocurrido a estos radicales de la derecha ha sido que se vuelvan a aplicar las medidas que se tomaron en 1997. No hace tanto tiempo que Fraga dijo aquello de que quería volver a ver a los obreros ir en zapatillas. Este es su objetivo, “El poder”, les da igual la forma, lo que les importa es el fondo. Ahora tienen una buena ocasión para demostrar que los ciudadanos significan algo más que un simple cómputo de votos, están en la obligación de arrimar el hombro y ayudar en esta debacle económica mundial que se está padeciendo y deben dejar de ser el mismo partido inicuo, al que nos tienen acostumbrados.

fotos:Javier Arenas/EFE, Mariano Rajoy/El País

LA DOCTRINA DEL ODIO

Aunque ya han pasado diez días desde que se celebró el Congreso Regional de Madrid, no he podido resistirme a escribir mi opinión, para mostrar mi repudio, hacia el alegato pseudoliberal que allí mostró Pablo Casado, Presidente de NN.GG de Madrid (esta joven gaviota o mejor dicho, buitre, que dicen es palentino), y mi estupor, por las necedades vertidas por esta persona. Por su edad deberíamos estar hablando de evolución, desarrollo, cambio, crecimiento y todo lo que conlleva ser joven y vivir la juventud desde la perspectiva que solo se tiene a esos años.
Él, llevaba un discurso preparado, (que fue transformando a medida que el ambiente se iba calentando), su participación se había augurado como la actuación de un telonero que entretiene a los asistentes en su ansia por ver y oír a la estrella principal, en este caso a su liberal lideresa, Esperanza Aguirre. Luego pudimos comprobar que se había alzado con un triunfo desenfrenado y reconocido por todos estos “modernos” liberales de derechas, que ahora han decidido abstenerse de reconocerlo en público (pero lo siguen siendo). Esta intervención la comienza agraviando al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, a los socialistas y la izquierda en general (nada nuevo, ni en sus propios congresos son capaces de hablar de ellos mismos, o de los problemas internos que padecen, no hay variantes, ni propuestas, ni política social, ¿sabrán lo que es esto?, su único objetivo y obsesión es expulsar al Gobierno utilizando su política del “Todo Vale”).A estas alturas de su charla, sus compañeros ya empezaban a ponerse en pie aplaudiendo y animándole para que les diese más entremeses antes de servir el plato fuerte. Él, sintiéndose tan arropado y liberando adrenalina por todos los poros de su piel, afirma con rotundidad “Yo estoy convencido que la inmensa mayoría de los jóvenes españoles son del Partido Popular y aún no lo saben”. (Ni los oráculos de la feria vaticinan un futuro tan esperpéntico). Uno siente terror al oír esto, ¿nos querrán colocar un chip como en las películas futuristas y así de una vez por todas, podernos manejar a su antojo?. Sigue con sus argumentos diciendo que “Ser de izquierdas no está de moda porque los de izquierdas son unos carcas, todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas de no sé quién, con la memoria histórica con el aborto, con la eutanasia, con la muerte, cantando la Internacional… pero si la Internacional se cantaba cuando el Comunismo dejó millones de muertos en el siglo pasado… ¿Pero qué es esto?, por favor. Los modernos somos nosotros, nosotros no idolatramos a asesinos como el Ché Guevara, idolatramos mártires como Miguel Ángel Blanco. Ese si que es un héroe, y no el mercenario”.
¿Los de izquierda son unos carcas?, la izquierda defiende y lleva los derechos y libertades hasta puntos que nunca hubiésemos pensado poder alcanzar y que vamos a seguir luchando por los que ellos y la iglesia no nos quieren dar. La modernidad que nos presentan estos ultraconservadores yo lo llamaría una radical incitación al odio ideológico, esto es aún más grave si pensamos que lo dirige a los jóvenes… Y siguen retrocediendo estos “modernos“.
Muestra todo su desprecio a todas las personas que perdieron su libertad y las tocó sufrir, padecer, soportar y penar los martirios y crímenes que, SUS ABUELOS, les produjeron por no ser de su misma ideología política. Cuando dice “esas fosas de no sé quién”, me entran ganas de jurar hasta en hebreo. Esas fosas están llenas de muertos, PERSONAS QUE FUERON FUSILADAS y que nadie dijo por qué, como, donde, ni tan siquiera quien era. Ese es el problema, que las viejas heridas no se reabren, ES QUE NUNCA SE CERRARON. A los suyos les han hecho mártires, a los rojos hay que dejarlos en las cunetas. Como dicen los nietos de los represaliados, “Mejor es tener un abuelo muerto y represaliado que verdugo y represalio”
Las hordas fascistas fusilaron a todo aquel que le convenía o a los que eran denunciados por un vecino falangista envidioso, la única justicia que había, era la que a ellos les convenía aplicar. Dicen que la mierda cuanto más se la revuelve, más huele. No me extraña que no quieran ni oír hablar de la Memoria Histórica, con ello se tienen que tragar todas las injusticias y crueldades que ejecutaron sobre esa “España” y esos españoles que tanto defienden en ese patriotismo solemne que les llena la boca y sienten que es de su pertenencia. No es remover tierra para encontrar huesos, sino destapar iniquidad que unos pocos enterraron con arena y balas, y poder decir a sus familias, donde está ese padre que nunca conocieron o aquel hermano que un día arrastraron fuera de su casa y no volvieron a saber nada más de él.¿Estos muertos no necesitan descansar en paz, ni estar en un campo santo?. Esta es la verdadera identidad de los que defienden la religión, los buenos actos, la educación en esos valores que reinventan a su antojo, los que se persinan todos los días cuando salen de casa y que al dar la vuelta a la esquina se convierten en hienas jadeantes a la búsqueda de carroña.
Por supuesto que la izquierda sigue cantando la Internacional, pero con voz muy alta y en público si hace falta, no como las ratas de la derecha, que se esconden y se encierran en las iglesias para cantar El cara al sol acompañados por los curas en esa veneración que siguen teniendo hacia el dictador. (Esto también es muy de “modernos”).
Pablo Casado relaciona el aborto y la eutanasia ¿Con carca?, este facha de estudios superiores debería saber que esos derechos son significado de evolución, ellos, si quieren pueden seguir yendo a abortar donde nadie se entere, o que practiquen la castidad o la marcha atrás como método anticonceptivo (o por lo menos eso nos intentan vender), y cuando padezcan una enfermedad terminal, que les manden para casa con una aspirina mientras esperan obedientes a que San Pedro, les venga a buscar.
La izquierda tiene muchos héroes que idolatrar, esos mismos que los fascistas encarcelaron y fusilaron y no lo hicieron al azar, sino de una forma elaborada, estudiada y mantenida.
Nostalgia, eso es lo que sienten estos ultraconservadores. Añoranzas de aquellos tiempos en que manejaban e imponían sus caprichos a este país y que le tuvieron sometido durante cuarenta años.


fotos:Pablo Casado/NNGG Madrid, Fosa fusilados/el país, Aguila/Apoderaté

LAS HOMILÍAS DE ROUCO

Ya conocemos cuales son los pensamientos del Presidente de la Conferencia Episcopal Rouco Varela, pero parece que ahora intenta superarse a sí mismo, en ese radical catolicismo que predica, él y toda la Santa Compaña que le sigue, y que le sustenta su ego en esa contienda que la iglesia y los retrógradas conservadores, mantienen de forma unilateral, en contra de las propuestas de Derechos y Libertades, del Gobierno Socialista.
Hemos tenido que oír infinidad de barrabasadas pronunciadas por todos estos grupos, de arcaicos rabiosos por su pérdida de poder, estos que han decidido colgarse de sus campanas, (no de los campanarios) para hacernos llegar a todos su descalificativa y espeluznante música celestial en su obsesiva meta, de desbancar y erosionar a esos progresistas rojos que han osado, con más de once millones de votos, dirigir un país.
Hoy, el cardenal y arzobispo de Madrid, ha vuelto a soltar otra coz de esas que te hunden el estómago y te dejan sin aliento para volverte a incorporar, pues hace la siguiente acusación hacia el Gobierno Socialista por su reforma de la ley del aborto, “en la campaña de la legislatura de los socialistas y su aplicación ha eliminado casi a medio millón de niños y de personas subnormales, hijos de animales”, ¿eliminado? pero que atrevimiento más injurioso e indignante, que pregunte a esas mujeres que dieron el paso (con todo el dolor que una madre pueda sentir) de tener que abortar por las malformaciones que tenía su embrión aún habiendo sido un hijo deseado, o a esas mujeres víctimas de violaciones, que tienen que llevar en sus entrañas el fruto de la agresión y la humillación de esos sementales desalmados que suelen estar al acecho de todo lo que huele a hembra sin importarles ni siquiera su edad. ¿Hijos de animales?, sí, hijos de ANIMALES RACIONALES, porque para irracionales ya les tenemos a ellos predicando calumnias y falsedades por todos los puntos cardinales. Como se puede ser tan ruin, dañino, despectivo, e intransigente, ¿este señor no va a evolucionar ni tan siquiera en corregir su vocabulario?, NO SON SUBNORMALES, si en vez de leer tanto la biblia leería más libros formativos, sabría que son disminuidos psíquicos y que esa palabra resulta insultante y ofensiva. Esos mismos disminuidos son a los que sus adjuntos niegan tomar la primera comunión porque “desentonan” o “porque el Código de Derecho Canónico exige estar en uso de razón para recibir la comunión”. Hipócritas, ¿vosotros sois los que nos queréis dar clases de valores y os rasgáis las vestiduras para que no se imparta la asignatura de Educación para la Ciudadanía?. Si esto se hubiese hecho antes, ahora no habría estos desniveles educativos.
Otra de sus joyas ha sido afirmar que “Es evidente que no se puede separar el fenómeno de los totalitarismos, tanto el soviético, que es el primero de ellos, como después el fascista, y de una manera muy singular, el Nacional Socialista, de esa crisis del laicismo. No ha habido estados más laicos que la Unión Soviética y que la Alemania Nacional Socialista”. Si he entendido bien, ser laico significa apoyar un estado totalitario. ¿Y ser católico dirigido por la iglesia, significa ser el rey de los demócratas?, hay que ser obtuso, ellos si que practican el totalitarismo y el absolutismo queriendo exigir a la población que entone el mea-culpa y vuelva al redil de la oración, para que los hombres de negro puedan volver a subir a la cumbre del poder y seguir manejando la vida de sus fieles.
Volveremos a oír los despropósitos de esta cabeza pensante y los veremos salir como la marabunta a manifestarse en eso que llaman “derecho a la vida”, a ver cuando se movilizan y se cuelgan otra pancarta para defender el “derecho a una muerte digna”.

LEER MÁS... Rouco acusa al PSOE de “eliminar medio millón de niños y de personas subnormales”

LEER MÁS... Llega al Obispado la oposición de un cura a la primera comunión de un niño discapacitado

fotos:Rouco Varela/elpaís /moralyluces

XI CONGRESO REGIONAL

Ya ha terminado el XI Congreso Regional y por lo que podemos leer en la prensa, parece que han conseguido algo que se nos quedaba muy lejos en esta autonomía, y es que el Partido Socialista empieza a transmitir ilusión, a tener objetivos y a suscitar ganas de trabajar y de hacer política. Si que ha llamado la atención, que aunque todos ven y afirman que es necesario este cambio (creo que este pensamiento es compartido por muchos Castellano-Leoneses), la Gestión del anterior Secretario Regional, Ángel Villalba, ha sido aprobada con el 91,02% de los delegados. No voy a dilucidar mucho sobre este tema, ya que a simple vista resulta incoherente, vamos a pensar que lo han hecho por apoyar a un compañero y por hacerle una grata despedida, aunque al final parece que el Secretario Regional de JJSS, Daniel Rodríguez, le acusó de haber contado con ellos solo como “decorado para dar una imagen joven en las cabeceras de los mítines“, y le transmitió su critica y descontento por el ninguneo que han sentido los jóvenes socialistas de la región, y terminó anunciando la abstención de Juventudes en la votación sobre el Informe de la Gestión, asegurando, que “no votamos en contra por respeto al trabajo de muchas personas de la Ejecutiva“, dicen que durante su intervención, Villalba abandonó el auditorio, algo que incomodó al resto de delegados por entender la falta de respeto que con esa actitud demostraba. Será mejor que dejemos el pasado a un lado, porque ya solo es eso, pasado, y vamos a centrarnos en el presente.
Oscar López ha sido elegido Secretario General con el 96,36% de los votos, lo que demuestra la sed de regeneración que hay en esta tierra, que se ha sentido un poco abandonada a su suerte (hablando desde un punto progresista) y ancorada desde hace veinte años por un gobierno derechón, intransigente e inicuo que cree que puede hacer y deshacer a su antojo porque sienten a Castilla y a los Castellanos como si fuésemos de su propiedad.
Espero que Oscar López cumpla con lo dicho en su discurso, en lo que yo le he podido escuchar, me ha transmitido la grata sensación de recuperar a un Partido Socialista que va a abrir todas las puertas y ventanas, para que salga todo ese olor rancio a Castilla la Vieja que nos lleva asfixiando durante tanto tiempo. De momento, en su Ejecutiva ha renovado el 89% y parece que hay bastante gente joven, y entre ellos podemos encontrar a tres palentinos, a Julio López Díaz, la Secretaría de Política Económica (arduo trabajo le espera con los tiempos que corren, pero está claro que estamos en muy buenas manos), Miriam Andrés Prieto, Vocal y Antonio Casas Simón, Vocal. Desde aquí quiero hacerles llegar mis más sinceras felicitaciones y les animo a que transmitan a los ciudadanos ese oxigeno tan positivo que les acompaña.
Este Congreso ha estado arropado por varios dirigentes de la Ejecutiva Federal, entre los que se encontraban Pepe Blanco, Leire Pajín y el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, quien en su discurso de clausura valoró la política y la persona del recién elegido Secretario, dándole su apoyo y confianza y con la seguridad de que en las elecciones del 2011 Castilla y León cambiará de color, ya que para este propósito dispone de un "partido unido, con gente buena y leal". Parecía encontrarse cómodo, y ha hablado de proyectos, de compromisos con el desarrollo dentro y fuera de nuestro país, de políticas sociales, como la subida del 6% en las pensiones mínimas, otro 6% en las becas. Para el 2009 las inversiones en infraestructuras de transporte, España crecerá un 6% y Castilla y León un 15%, aunque desde que gobierna el PSOE las inversiones en este tipo de política han crecido un 80% en nuestra Comunidad.
Rodríguez Zapatero aseveró que esta será la posición que defenderá el Gobierno frente a al deseo del presidente del PP, de “recortar el gasto, recortar las inversiones en infraestructuras y en políticas sociales, que son los dos grandes conceptos de los recursos públicos“.
Y esto es parte de lo que ha acontecido este fin de semana. De momento, yo ya me he contagiado de esa ilusión y miraré hacia el 2011 con la esperanza de un futuro mucho más positivo.

foto. Jose Luis Rodriguez Zapatero y Oscar Lopez/ El Norte de Castilla

CRÍTICOS QUE CRITICAN

Hacia mucho que no teníamos noticias de la Plataforma de Apoyo a Oscar López como candidato a Secretario General del PSOE de Castilla y León, pero parece que la proximidad del 11 Congreso Regional, hace que alguno de sus promotores se posicione en un perfil, un poco… diferente.
Esta plataforma fue creada por el llamado sector crítico del socialismo palentino y su presentación fue realizada por el ex diputado Juan Ramón Lagunilla, Agustín Manrique y Miguel Ángel Brugera.
Cuando se hizo pública, Lagunilla, hizo de portavoz alabando el proyecto político y de renovación del nuevo aspirante, (esto es algo que este sector crítico viene revindicando desde hace tiempo) y le consideraron, como uno de los hombres más poderosos de este partido.
Después de todo este tiempo sin saber si esa plataforma seguía existiendo, o simplemente, se habían dado por satisfechos al hacer partícipe a la prensa de su bravuconada, y de paso, desairar un poco más a la Ejecutiva Provincial que tanto les incomoda (todo el mundo se dio cuenta de la doble intencionalidad que tuvo aquella presentación). Ahora, ese mismo portavoz, y de forma individualizada, vuelve a salir en los medios para anunciarnos su desvinculación de la plataforma ante la decepción que le ha ocasionado el candidato, al presentar su proyecto político solo a los dirigentes provinciales y locales, sin dignarse a exponerlo a los militantes de base.
Ante esta actitud, hace la siguiente reflexión “No sé por qué no ha venido a Palencia. Si él ha querido y no le han dejado, mal por lo dirigentes palentinos, y si él y los dirigentes palentinos no han querido, mal por los dos”. Con esta manifestación da a entender que los mayores culpables han sido… los dirigentes (no pierde la ocasión de seguir menospreciando a los mismos), a lo que yo me hago una pregunta ¿y si ha sido el solito el que no ha querido venir?. Aquel optimismo, expuesto el día que ofreció su apoyo a Oscar López, ahora se ha quedado en un lamento, al considerar “un inicio de liderazgo desastroso” y “una Ejecutiva Regional que ya nace gafada”. El tiempo es el que quita o da la razón, lo dejaremos que surja y seguiremos observando.
Cuando pase este Congreso, habrá que estar muy atentos a los nuevos nombramientos, a los diferentes gestos, posiciones, movimientos e interpretaciones, pero también a quién lo dice y a como lo cuenta.

LEER MÁS…”Echo de menos que Oscar López no haya presentado su proyecto a los militantes”

foto:Juan Ramón Lagunilla/elnortedecastilla

SANIDAD CON DERECHA CRÓNICA

Ya conocemos todos la disfunción de la sanidad en Castilla y León desde que se traspasó esa competencia a la autonomía.
Aquí, en Palencia, no se nos olvida que las pasadas navidades el tiempo de espera en las urgencias en Atención Primaría fue de cuatro horas y ocho en las de algunos hospitales por falta de facultativos. Las listas de espera son interminables (eso sí, ya se encargan algunos médicos de cabecera de retener todo lo que pueden la posibilidad de mandarte a un especialista, esa podría ser una forma de reducir esas listas, ¿tendrán algún otro interés?). Tardan cuarenta días para dar el resultado de un scanner ¡ONCOLÓGICO!, ¿esta es la prevención contra el cáncer de la que nos hablan?. Una media de dos a tres meses para que te vea el reumatólogo o un traumatólogo. Para tratamientos de radioterapia te llevan a Salamanca, León, Burgos, Valladolid (a muchos los mandan a estas ciudades, pero… a la privada). Por si alguien lo desconoce, este es un tratamiento diario que tiene una duración de unas seis semanas, y digo yo, ¿no saldrá mejor adquirir esa máquina, a tener que movilizar esa cantidad de ambulancias diariamente y PAGAR A LA SANIDAD PRIVADA por los tratamientos?. Esto si que es ir, en detrimento del enfermo. Parece que no es suficiente el padecer este tipo de enfermedad, que además, se les obliga a ponerse de viaje durante cuarenta días seguidos, limitando toda su vida personal, a eso, a viajar con el bono-ambulancia que el SACYL les obsequia.
También hay mucha falta de facultativos y de personal, que acaban emigrando a otras autonomías o países, donde son reconocidos profesionalmente y disponen de los medios necesarios para poder desarrollar bien su trabajo.
Hace unos días, el portavoz del PP en Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, nos sorprendió con la noticia de que la Junta quería hacer un hospital nuevo en la capital, pero que el alcalde Socialista, Heliodoro Gallego no les cede los terrenos.
Vamos a ver si nos centramos. El PSOE les pidió en varias ocasiones la construcción de ese hospital y siempre obtuvo la negativa de la Junta justificándolo con que se iba reformar y ampliar el viejo. Pues ahora dan la vuelta a la tortilla y dicen aquello de “que yo no fui, que fue el parchís”.
Sin embargo, Guardo, les pide un hospital, absolutamente necesario para la zona norte y su argumento es que no disponen de ese dinero. En que quedamos, ¿en la burra o en los treinta reales?. El único objetivo que le encuentro a esto creo que está en el 2011.
Se dice…, se comenta…, que los proveedores del Hospital Río Carrión no cobran desde hace algunos meses, y que el nuevo programa informático (Pérsigo creo que se llama), que la Junta ha adquirido para la gestión en sanidad, se les está poniendo de uñas, pues sus características no se adaptan a las necesidades que el Sacyl requiere y económicamente se les han roto todas las previsiones, pero a unos niveles tan superiores, que no me extraña que ahora salga el consejero de Sanidad, Francisco Javier Álvarez Guisasola, diciendo que “Castilla y León tiene problemas serios para financiar el sistema sanitario porque en esta comunidad los costes son mayores por su situación”, y añade, que “en verano “mucha gente vuelve” a la autonomía y consume servicios que no se contabilizan en la financiación“. No será que, ¿esos problemas tan serios de nuestra sanidad, vienen como consecuencia de una malísima gestión del presupuesto que ahora intentan enmascarar con unos argumentos tan ignominiosos como estos?, o ¿pretende que nos creamos que en verano regresa tanta gente (y por lo que se ve, todos enfermos), como para hacer ese desequilibrio de gasto en sanidad?. Si tienen conocimiento de que esto ocurre, quiere decir que es previsible, luego la disculpa no es válida.
También hace alusión al envejecimiento de la población, ¿Cómo quieren que los jóvenes se queden aquí, si no se les está ofreciendo nada en empleo, estudios, vivienda etc…?, de aquí a unos años pasaremos a ser la Autonomía Geriatrilla, creada por la incapacidad y la ineptitud de un gobierno que a lo único que se ha dedicado, es a vegetar en su sillón y a echar la culpa de todos sus males al Gobierno del PSOE.
El remate final de este consejero, es que la atención a personas que no están censadas en la Comunidad, suponen un gasto en farmacia de diecisiete millones de euros. ¿Pero cuanta gente viene?, que de cifras, porque estoy empezando a asustarme, ¿acaso se guardan los virus y las bacterias para medicarse aquí?. Vamos a tener que ir todos con mascarilla, por si acaso.
Solo pido a José Luis Rodríguez Zapatero, que no les traspase las competencias en Justicia, porque entonces si que tendremos que salir de aquí en desbandada.

LEER MÁS…Guisasola reconoce “problemas serios” para financiar el sistema sanitario.

foto: Francisco Javier Älvarez Guisasola/redacciónmédica.com

SI, MI CUERPO ES MIO

Una de las últimas expresiones del vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, sobre el suicidio asistido es que puede provocar “un efecto llamada”. ¿eeeeeh?.
Ya nos sorprendió hace unos días con otro dislate parecido, refiriéndose a este mismo tema en el que decía que era como “liquidar al personal con cargo a la Seguridad Social”,seguro que se le llenó la boca de úlceras cuando lo pronunció, o quizá tuvo que salir corriendo a comprarse “Hemoal”, para sufrir en silencio las almorranas que le salieron por la desconsideración y el menosprecio que demostró hacia los enfermos.
Esto del “efecto llamada”, el PP ya lo utilizó con las medidas tomadas por el Gobierno para la legalización de los inmigrantes. Lo que no entiendo es a que se refieren ahora. ¿Acaso creen que por obtener ese derecho nos vamos a poner todos a hacernos el harakiri?, o quizá, piensan que los inmigrantes se suben en una patera, no para buscar un futuro mejor, sino para suicidarse, y entonces es ¿doble efecto llamada?.
Yo siempre he considerado que mi cuerpo es solo mío, por eso ahora quiero que se me reconozca ese derecho, además he sentido muy de cerca el sufrimiento y el dolor de un enfermo terminal y me pareció un martirio tan gratuito y tan aberrante que jamás perdonaré ni a la iglesia, ni a este ¿……?, los despropósitos que están diciendo.

LEER MÁS…González Pons asegura que el suicidio asistido puede provocar un "indeseable efecto llamada"
foto: Gonzalez Pons/elplural

ME LLAMO MAGDALENA

Hoy la Ministra Magdalena Álvarez, se ha defendido del despectivo tratamiento que “algunos” medios de comunicación, la han dedicado este verano, aunque también lo han hecho con la Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín.
Es muy denigrante, vergonzoso, infamante, que en pleno siglo XXI, todavía tenga que salir una mujer a defenderse, por el simple hecho de serlo.
No sé que sentirán las féminas de la derecha, cuando ven como los MACHO-MEN de su partido y todos sus medios afines, suelen tener muy a mano, menospreciar el trabajo que desarrollan las mujeres.
Incluso, dentro de ese desnortado Partido Popular, hemos tenido que oír como se vapuleaba a Soraya Sainz de Santa María, cuando fue nombrada Portavoz del PP en el Congreso.

Solo les digo a estas mujeres, que no hace falta que se defiendan ante este atajo de primates, buscan el descalificativo fácil y personal porque no encuentran ningún otro argumento para hacerlo y eso significa que lo están haciendo bien, muy bien. Felicidades Ministra, sigue trabajando así, que por lo que se ve, escuece.

LEER MÁS...La ministra de Fomento planta cara a la caverna: “A mí nadie me llama Maleni”

FOTO:Magdalena Alvarez/elplural

LA DEFENSA, DE LA DEFENSA

Aunque ya estamos acostumbrados a ver y oír, presuntas maniobras de despiste, ante presuntos hechos cometidos por todos estos gremios como médicos, jueces y todos los que hacen suyo un corporativismo irrefutable en su profesión, creando un escudo a su alrededor y permitiéndose encumbrar lo que han hecho bien, como si encima tendríamos que agradecerles algo, que es su obligación y que por ello reciben un sueldo todos los meses, “Porque es su trabajo”.
Hoy el Consejo General del Poder Judicial, nos sorprende con la sanción totalmente anodina, impuesta al juez Rafael Tirado, por el caso Mª Luz. Lo consideran “una falta grave de retraso injustificado en la tramitación de una causa”, y ese agravio está valorado en 1.500 euros. Pero si la falta la hubieran considerado muy grave, como pedía el fiscal, el juez podría haber sido suspendido hasta 3 años, trasladado de manera forzosa o incluso separado de su carrera.
Aún así, el juez Tirado, va a recurrir la sanción (claro, que si no lo haría, estaría admitiendo que incurrió en un error, y eso… no se lo va a permitir) porque "no está contento en absoluto" y la resolución "no le puede satisfacer de ninguna forma". Que le pregunten a Juan José Cortés, padre de la niña, la satisfacción que él sintió el día que le comunicaron la muerte de su hija.
Si un camarero nos mancha la ropa, el restaurante nos paga la limpieza o incluso el valor total de la prenda.
Si un juez no ordena que se ejecute una sentencia y como consecuencia muere una niña, se le pide una propina de multa y además se siente injustamente herido y ultrajado.
En mi modesta opinión, solo espero que el nuevo CGPJ sea más firme ante hechos tan relevantes como este.

LEER MAS… Bermejo: "Es difícil estar de acuerdo con tan poca cosa"

FOTO: Juez Tirado - elcorreodigital

SALUDOS

Un saludo a todos los bloggeros/as que deseen compartir diferentes visiones de las noticias que nos acontecen cada día. Siempre será respetando la Libertad de Expresión y la Libertad de Pensamiento.