DE PPATO EN PPATO Y TIRO POR QUE ME TOCA

El Partido Popular manifiesta estar cada vez más desesperado, sus actitudes e incongruencias así lo demuestran. Tienen tantos frentes abiertos, que ya no saben hacia donde apuntar, de forma que han decido arremeter contra todo y contra todos, instituciones incluidas, haciendo ver que es el resto del mundo el que gira en dirección contraria. Eso sí, ellos de frente. Han hecho suyo lo de “Un paso atrás, ni para coger impulso”. Les da lo mismo ocho que ochenta, y si sale algún representante del PP “presunto” o “imputado” dicen que se lo demuestren, y si ellos hacen acusaciones que incluso hacen temblar el estado de derecho, que se lo demuestren también. Su creencia de superioridad está llegando a tal extremo, que no permiten que nadie ose dudar de su palabra y mucho menos poner en tela de juicio su partido, porque en la trama Gürtel ya han salido implicadas un centenar de personas, más o menos vinculadas al PP, y afirman, no tener nada que ver con ellos. Pedro J. ya dijo refiriéndose al caso Bárcenas que, si anda como un pato, nada como un pato y hace cua, cua, no cabe duda, es un pato.

Claro está que después de ver como el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Juan Luis de la Rúa,(el… ya sabemos hasta dónde, muy, muy amigo de Francisco Camps), archivaba la causa contra el presidente valenciano, y al que evitó tener que alzar el pié para subir los dos escalones que le quedaban, ha hecho que el PP deguste el dulce sabor del sobreseimiento, se envalentonen aún más, y se dediquen a atacar a todo lo que no tenga un par de gaviotas revoloteando.

Quizá por eso sus afines lo han tomado como referente y creen a pies juntillas, que España es suya y debe primar su ideología.
En Tarifa tres personas que salían de la sede del PP de esta localidad, agredieron al pintor y escultor gaditano Guillermo Pérez Villalta y a su pareja Fernando Boix, a los que previamente les habían dirigido insultos tales como “incultos, gilipollas” y “mariconazos de mierda”. El peor parado fue Fernando Boix, al que han tenido que poner un brazo en cabestrillo.
Estos actos homófobos dicen mucho de las personas que los realizan y de cuál es su credo, aunque intentan disimularlo, no siempre son capaces de ocultarlo.
El PP tarifeño, por su parte, se ha desmarcado del asunto con una nota en la que asegura que “No es de recibo que se quiera implicar al PP en unos sucesos entre particulares”, aunque tienen conocimiento que uno de los agresores ha presentado denuncia, pero no sabe quién es. ¿Es que dentro del Partido Popular, nadie conoce a nadie?. Creo que en el libro de su inspiración, era Pedro el que negó a Jesús tres veces. ¿Sería Pedro del PP?.

Lo dicho, si anda como un pato, nada como un pato y hace cua, cua, va a ser que es un pato.

TRECE ROSAS MUY ROJAS

Se cumplen 70 años del asesinato de las “Trece Rosas”. Trece jóvenes, de las que ocho, aún no habían alcanzado la mayoría de edad, pues en aquellos años estaba estipulada en los veintiún años.
Su delito para estar encarceladas fue defender y tener ideas comprometidas para conseguir una sociedad mejor, y sabían que la principal protección para que avanzase esa sociedad era luchar por restablecer la libertad. Algunas pertenecían a “JSU” Juventud Socialista Unificada, y otras al “PCE” Partido Comunista Español. No querían ser protagonistas de nada, pero el régimen franquista decidió por ellas. Sí las mataron, las mataron por rojas.

El 29 de julio de 1939 fue asesinado un comandante de la Guardia Civil, su hija y el chofer en Talavera de la Reina, y como venganza y muestra de poder para todos los demás, el 4 de agosto las autoridades sacaron de la cárcel a cincuenta y seis jóvenes militantes del JSU y PCE, cuarenta y tres varones y las Trece Rosas. Un tribunal militar les condenó por “adhesión a la rebelión”, por tratar de recomponer el JPU y el PCE y por atentar contra el “orden social y jurídico de la nueva España”. A las veinticuatro horas de esta sentencia fueron conducidas a la tapia del cementerio de la Almudena, donde sus cuarenta y tres compañeros ya habían sido fusilados, y donde las ajusticiaron a ellas también.

En aquellos días, denunciar se consideraba una obligación patriótica (y una forma de ajustar envidias), un modo de extirpar el cáncer “Rojo” de sus desvelos y, sobre todo, la manera más clara y directa de demostrar la adhesión al nuevo régimen. España era barrida calle por calle en busca de enemigos de la patria con un odio visceral y sin precedentes, defendido y apoyado por los que veneran a uno que llaman dios y reivindican buenos actos ante el altar, derecho a la vida y educación en valores, los mismos que siguen alzando su brazo para homenajear al hombre que les dio la posición que quieren seguir ocupando hoy.

Es lamentable que después de la cantidad de personas que sufrieron y perdieron su vida por una democracia que hoy disfrutamos, derechos sociales y libertad, haya tanto “tonto de los cojones”, humildes asalariados que votan a la derecha creyéndose los reyes del mambo, cuando en realidad lo único que les ofrecen es postergarles a asumir su condición de obrero sin derechos ni facultades.

Las Trece Rosas vivirán siempre en la memoria de los que seguimos creyendo y alzando la voz por la justicia y la libertad.
Estos son los nombres de las Trece Rosas, los que no caerán en el olvido:
Carmen Barrero Agüero (20 años), Martina Barroso García (24 años), Blanca Brisac Vázquez (29 años), Pilar Bueno Ibáñez (27 años), Julia Conesa Conesa (19 años), Adelina García Casillas (19 años), Elena Gil Olaya (20 años), Virtudes González García(18 años), Ana López Gallego (21 años), Joaquina López Laffite (23 años), Dionisia Manzanero Salas (20 años), Victoria Muñoz García (18 años) y Luisa Rodríguez de la Fuente (18 años).

RESERVOIR DOGS MADE IN SPAIN

Esta es una nueva versión de Reservoir Dogs que se puede ver en el periódico digital elplural, hay quien ha sabido sacarle una nota de humor al tema Gürtel caricaturizando a varios de los personajes salpicados por la trama de Francisco Correa. Por una vez, y sin que sirva de precedente, nos reiremos de esta tela de araña.

CARCEL PARA LOS NIÑOS, LIBERTAD PARA LOS TRAJES

El caso que saltó a los medios de comunicación la semana pasada sobre la presunta violación a una niña de 13 años en Baena (Córdoba), y el hecho de que dicha violación fuese llevada a cabo por seis personas con edades comprendidas entre los 22 y 13 años, nos puso a todos los pelos de punta y esta consecuencia consiguió que se volvieran a encender las alarmas sobre la ya controvertida Ley del Menor.

Ahora tenemos una nueva presunta violación a otra niña de 13 años que además sufre una deficiencia psíquica en Isla Cristina (Huelva) y que también ha sido cometida por siete menores, de los cuales dos de ellos tienen trece años y por lo tanto, carecen de responsabilidad penal.
Después de conocer estos terribles y complejos hechos y puesto que el omnívoro Partido Popular lo aprovecha todo, no ha perdido la ocasión de subirse al carro que tanto les gusta, el del dolor y las víctimas. Ese es su gran filón al que sacar rédito político, tocando la fibra sensible de los ciudadanos.

En septiembre el PP va a pedir una proposición de ley para que el parlamento inicie una reforma de la Ley del Menor para, dicen, “proteger a las víctimas más vulnerables” y “acotar la impunidad”.

La incoherencia del Partido Popular, demuestra que las reivindicaciones y propuestas que normalmente hacen, las llevan a cabo, no para el beneficio de los ciudadanos y el avance social, si no, para arremeter contra todo lo que lleve el sello socialista, aunque no se debe pasar por alto que la Ley del Menor data del año 2000 cuando el PP gobernaba, y en el año 2006 se reformo dicha Ley con amplio apoyo parlamentario.
Quieren reformar la ley y rebajar la edad penal a 13 años, porque los niños a esa edad, saben perfectamente lo que hacen cuando cometen este tipo de actos, ¿En qué quedamos?, ¿Las chicas de 16 años no pueden abortar porque no son conscientes de lo que hacen, pero los de 13 sí que merecen profundos castigos porque ya son mayorcitos?. Estas masas grises liberales aseguran que con esa reforma quieren proteger a las víctimas, ¿Todavía no se han dado cuenta que los agresores también son víctimas?, sí, víctimas de la propia sociedad, y esa es la lectura que debemos hacer en hechos tan deleznables como estos. Tenemos que empezar a tomar partido, la sociedad y la clase política, en los fallos educacionales que estamos cometiendo, no podemos culpar a los niños de los errores que cometemos los mayores.

Si en los colegios se hubiese implantado la asignatura de Educación para la Ciudadanía mucho antes, quizá ahora no estaríamos echándonos las manos a la cabeza, debemos dar a nuestros jóvenes aprendizaje en valores sociales y en igualdad, y no religiosos.
Pero aquí volvemos a lo mismo, esa asignatura es obligatoria por ley, y el PP intenta pasársela por el forro o impartirla en inglés (que no la entienden), lo que es un gran ejemplo para los estudiantes, que pensarán, si los políticos con cargo público no acatan las leyes, porque ellos se salten otras, ¡no pasa nada!.

¿Y los padres?. Todos quieren saber si su hija aborta, ¿Si su hijo viola no tienen el mismo interés?, no he oído a ningún político, asociaciones, ni a nadie, salir a pedir esa responsabilidad paternal de la que tanto se les llena la boca en otras situaciones. ¡Aquí es donde hay que dar la cara y demostrar las obligaciones, asumir fallos y empezar a enmendar nuestros errores!, implicándonos, o si no mal futuro nos pinta.

El PP dice no al aborto y si a lo que ellos llaman derecho a la vida, luego a esos mismos niños se les niega educación cívica, y con tan solo trece años les quieren castigar por las carencias que otros les dieron. Quieren reformar leyes y no hacen mas que deslegitimar a la propia justicia, jueces, fiscales y policías, a lo que hay que añadir, el mantenimiento y defensa de hombres muuuuucho más mayorcitos, al frente de cargos públicos, que toman decisiones importantes, alardean de autoridad y se pasean por las instituciones, teniendo que sentarse en un banquillo por estar imputados por corrupción.

¿Todavía cree Rajoy que el PP es una opción política?, Mmmmmm ¿A qué huelen las nubes?.

¿QUIÉN DEBE PAGAR LA CRISIS?

Artículo de opinión de SAMI NAÏR para “El País”

El gran poeta francés Edmond Jabès decía de la vida que pasa: "eso sigue su curso". Podemos decir lo mismo de la crisis mundial, y con el mismo tono desengañado y resignado. Porque aunque todo cambie rápidamente, nada cambia en profundidad. Los actores siguen siendo los mismos: los defensores del capital y los representantes de los asalariados. Y, en medio, está la gran e ingente masa de los que nada temen. Pero el debate sobre cómo salir de la crisis ya está en marcha, tanto en EE UU como en Europa, y todos deberán pagar algo. Queda aún por saber quién tiene que pasar primero por caja.

Los responsables de la crisis mantienen el discurso de siempre: ¡que paguen los demás!
Si planteamos la cuestión de la responsabilidad de la crisis, sabemos quiénes son los culpables: mercados financieros, especuladores delincuentes, banqueros poco escrupulosos, dirigentes políticos cómplices, y partidos políticos que han avalado de hecho este capitalismo especulativo sin ley alguna. Éste es un capitalismo que en el fondo se opone radicalmente al gran capitalismo social basado en el equilibrio entre capital y trabajo, tal como funcionó desde finales de la II Guerra Mundial hasta principios de los ochenta del siglo XX.
La ley del nuevo sistema, que ha prevalecido desde entonces, es sencilla: exigencia de rentabilidad anual del capital totalmente irracional, a un nivel medio del 15% al 20%, y totalmente desconectada de la riqueza real de las empresas. Eso significa, pues, que el capital especulativo y el capital que se posee realmente están desconectados. Y, también, que se produce una sobre remuneración del capital. Pero este crecimiento de capital tenía que llegar de algún sitio. Llegará de la compresión de los sueldos que caracteriza a todas las economías desarrolladas desde principios de los años ochenta. Tanto en EE UU como en Europa, los salarios han evolucionado en realidad a la baja tendencial. Pero, ¿cómo mantener la actividad especulativa, a pesar de esta baja y con la consiguiente falta de ahorro interno? Con el endeudamiento de las hipotecas inmobiliarias. He ahí unos casos de manual: Estados Unidos, Reino Unido, Irlanda y España. Y, en todas partes, la carrera desenfrenada por obtener beneficios no basados en el trabajo ha fomentado la aparición de productos financieros tóxicos y el sobreendeudamiento de las familias en un contexto histórico mundial de deflación salarial. De ahí la crisis de las subprime, y la crisis financiera mundial.
Ahora bien, la falsedad de este sistema ha estallado hoy de verdad. Hemos pasado de una crisis de especulación financiera a una crisis económica, y de ésta a una recesión mundial. De ahí que aumente, y seguirá aumentando más aún, un desempleo masivo.

¿Cómo salir de esta situación?
Hay dos visiones: la de los responsables de la crisis y la de las víctimas. Los responsables mantienen el discurso de siempre: ¡que paguen los demás! Después de que los gobernantes hayan entregado millones de dólares, euros y yens a los bancos, ahora exigen éstos, con el Sr. Trichet y el BCE a la cabeza, que se realice una "reforma" del mercado laboral, es decir, que los sueldos se rebajen más aún, que se reduzcan las compensaciones de desempleo y que la precariedad laboral sea la regla. Resumiendo: que las víctimas paguen la crisis. Tras haberse opuesto en todo momento a una regulación de los mercados financieros, el sistema bancario nacional e internacional amenaza ahora a los Estados exigiéndoles que le rellenen sus arcas y, al mismo tiempo, que obliguen a los asalariados a aceptar los sacrificios que él mismo no quiere asumir de ninguna manera. En EE UU, una cuarta parte de los asalariados sufren ya las consecuencias de esta política desde que empezó la crisis. En España, las reivindicaciones de la CEOE, que los bancos apoyan, son de precisión quirúrgica: impugnar el coste de los despidos, reducir las cotizaciones sociales de las empresas, disminuir la indemnización de desempleo y, sobre todo, flexibilizar aún más el mercado de trabajo, aunque la Comisión Europea lleve años reprochándole a España sus sueldos excesivamente precarios. Los gobiernos están entre dos fuegos: el de los empresarios y los banqueros, a la ofensiva, y el de unos sindicatos que, todo hay que decirlo, están librando una batalla estrictamente defensiva.
¿Hay acaso otra solución? Sí que la hay, pero implica que cambiemos el curso de los acontecimientos. Que pongamos en marcha una reactivación económica distinta, que estimulemos el poder de compra aumentando los salarios, que garanticemos el crédito creando estructuras de garantía, que obliguemos a los bancos, con la presencia del Estado en sus consejos de administración, a invertir en proyectos sociales, etc. Pero cabe preguntarse: ¿son los asalariados capaces de imponer esta visión a los responsables de la crisis?

foto:Sami Naïr

NEOCONS FE….MENINAS

La reforma de la Ley del Aborto ha conseguido que católicos, extremistas, conservadores y en definitiva, el bloque de las derechas con sus obtusas mentes, se levanten de su cómodo sillón para exigir lo que ellos entienden por “derecho a la vida”.

Isabel San Sebastián, Cristina López Schlichting, Isabel Durán y María López han presentado un manifiesto de la nueva Plataforma de Mujeres contra el Aborto, promovida por, según dicen, “periodistas profundamente feministas”, aunque más que feministas hay que decir que son mujeres y mujeres, que diría el otro, y aseguran que está creada "sin signo político, ideológico, social o cultural". No entiendo porque han necesitado hacer esa aclaración, viendo a las representantes que integran esta plataforma, damos por entendido que son sobre todo de izquierdas, muy progresistas, trabajadoras de las que todos los días se levantan a las seis de la mañana para sacar su casa y familia adelante, y además de su trabajo, por las noches se dedican a hacer ecuaciones imposibles para ver como estiran el dinero y llegar a fin de mes, como ocurre a la pobre Espe.

¡¡Es insultante!!!, que toda esta pandilla de señoritingas remilgadas se crean la representación y ejemplo de lo que realmente quieren las mujeres españolas. Afirman que: "Levantamos la voz en nombre propio y en el de millones de mujeres silenciadas por la presión del pensamiento único, que prevalece actualmente en nuestra sociedad, respecto de todo lo concerniente a nuestro sexo y que vincula obligatoriamente los conceptos mujer y aborto”. ¿Silenciadas por la presión?, ¿Se refieren a la presión que hemos tenido durante cuarenta años y que tanto echan de menos?, ¿Presión a la que la derecha nos quiere someter con sus decimonónicas políticas?. ¡No!, ellos son los que quieren meter la democracia, los derechos y la libertad en una olla y mantenerla cerrada a presión para que prevalezca ¡SU! pensamiento único.
Todas las firmantes de ese manifiesto renuncian al pretendido derecho de acabar con la vida del no nacido y que otros se empeñan en adjudicarlas. ¿Pero es que nadie les ha explicado a estas mujeres de supuesta carrera lo que significa tener derecho?, los derechos dan opciones, NO OBLIGAN, y ellas no son nadie para quitar ese derecho a todas las demás mujeres. La que no quiera, que no lo utilice.

Quieren que el Estado ayude a las mujeres para que traigan al mundo a todos los óvulos engendrados y si alguna no les puede mantener, que les dé en adopción. ¡Venga chicas, ánimo y con alegría!, ¡Dejad que los niños se acerquen a mí! ¿Acaso creen que una madre después de tener un hijo le puede entregar con la misma facilidad que se lleva el traje al tinte?, ¿De verdad piensan que ese trauma es más superable y menos doloroso que un aborto? ¡Que pregunten a todas las mujeres que se sintieron obligadas o las obligaron a entregar su hijo, si alguna noche han podido conciliar el sueño sin acordarse de él!. Normalmente suelen arrastrar ese dolor hasta el día de su muerte. ¡Que pregunten a todas esas niñas que han sido madres al verse desprotegidas por su gobierno autonómico, al no recibir una buena educación sexual de prevención, y no pusieron los medios pertinentes. ¿Su castigo?, renunciar a sus estudios y con ello, su crecimiento y enriquecimiento personal, perder los mejores años de juventud,…. Eso sí, ha perpetuado la especie. ¿Por qué no piden estas defensoras de la vida que las autonomías ayuden y eduquen para que no haya más embarazos no deseados?.. Cuanta hipocresía, maldad y mentiras. Van de mujeres y madres ejemplares, y sus hijos se crían y educan con las “tatas”. Quizá por eso no entienden la necesidad del resto de las mortales, de tener que contabilizar cuantos integrantes pueden componer su familia, para por lo menos, a los que ya están aquí, ofrecerles una vida digna.
Santiago Barambio, presidente de ACAI (Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción de Embarazos), preguntado sobre la iniciativa de esta plataforma, ha respondido: "Ay, si nuestras paredes hablaran. A veces veo a alguna gente hablar en contra del aborto y no lo puedo creer".

Respeto a los que no apoyan el aborto, aunque no estoy de acuerdo, pero no respeto a los que quieren imponer su totalitarismo con falsedades. Estas periodistas, ¡SÍ!, llevan a cabo esta iniciativa porque tienen signo político (Azul), ¡SÍ!, tienen signo ideológico (Derecha), y ¡SÍ!, tienen signo sociocultural (Católico). Que sean coherentes y vayan de frente, sin dobleces. Las mujeres de hoy en día tienen capacidad y el conocimiento suficiente como para permitirse tomar decisiones por sí mismas. Los años de sermón eclesiástico y de chantaje emocional, por suerte, terminaron ya.

EL ABORTO ES UN DERECHO PROPIO DE UNA SOCIEDAD AVANZADA

foto:www.loscalvitos.com

MARIANADAS

El Presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asistido a un acto celebrado en la localidad abulense de Cuevas del Valle, para cumplir una promesa que hizo en marzo y además, rendir un pequeño homenaje al alcalde de mayor edad de España, Licinio Prieto, de 87 años, que fue elegido por primera vez en 1954 y que ha ocupado el sillón de la Alcaldía desde entonces, excepto en dos legislaturas.

En ese acto, Rajoy ha asegurado que él “pretende estar” en política los mismos años que lleva ejerciendo el longevo alcalde.
Como dicen los asturianos, “Tiémblenme les pates”. O Rajoy es muy egocéntrico, o directamente su arrogancia no le deja ver su decadente gráfica política. ¿Todavía no ha asumido que ya lleva perdidas dos legislaturas?, eso en política tiene un precio, el cual, él se ha negado a pagar aún insinuándoselo su propio partido. ¿Ya no recuerda los disgustos que le costó y los desprecios demostrados por sus compañeros, así como lo que padeció para poder superar el congreso de Valencia?, ¿Y la cantidad de fisuras durmientes dentro de su partido?. Todos los días le oímos como adorna, disimula o sencillamente obvia las preguntas que le dirigen los medios de comunicación con respecto a las grietas abiertas dentro del partido, y que el tiempo y su defensora actitud, las está convirtiendo en verdaderos socavones.

Mariano Rajoy demuestra una ceguera y ofuscación política, dejando de mirarse al espejo para no enfrentarse a la cruda realidad. Ni a la mayoría de sus compañeros, ni militantes, ni a los votantes afines a su partido, les inspira la suficiente confianza como para pretender mantenerse de la política otros 20 años. Y para muestra un botón, pues los militantes y simpatizantes del Partido Popular en la ultraderechista Plataforma nacional “Democracia y Libertad en el PP”, ha exigido en un comunicado la dimisión de “Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría y Javier Arenas” por considerarles “responsables de la situación actual y del deterioro general del partido”.
Parece que el descontento no es solo con él, sino, con todos a los que señaló con el dedo para que le acompañasen en su abrupto intento de posicionarse dentro de la Moncloa. Duro y perdido camino le espera. Un partido no se puede ganar, cuando antes de salir al campo ya se ha perdido.
-Señor Rajoy, en su andadura política ha quedado demostrado que esto no es lo suyo.

¿Otro Fraga Iribarne y sin traductor?, ¡No hombre, no!

PATXI LÓPEZ, LA UNIDAD DEL PAÍS VASCO

ETA ha vuelto a demostrar la sin razón de su lucha por la independencia del pueblo vasco, asesinando al inspector del cuerpo nacional de policía en Bilbao, Eduardo Puelles, colocando una bomba lapa en su vehículo.

Después de vivir los primeros momentos de angustia, dolor, indignación e impotencia, porque nadie pudo ayudar en el desasosiego de los últimos hilos de vida de Puelles, hoy, nos embriagamos de la fuerza y el valor vasco, viendo como Patxi López y la viuda del asesinado, conmemoran en un acto, su unidad de lucha para defender LA LIBERTAD de todos los vascos. Muchos son los ciudadanos que han enlazado sus sentimientos de apoyo y unidad en una multitudinaria manifestación en Bilbao, al igual que el resto de españoles que se han concentrado a las puertas de sus respectivos ayuntamientos.

Estos actos, ponen contra las cuerdas a la debilitada y vengativa izquierda abertzale, que tarde o temprano, tendrá que declinar su radical y equivocada actitud a favor de la libertad y la democracia que toda la sociedad vasca está reivindicando y tanto necesita para vivir en paz.

La profundidad de las palabras y el mensaje del nuevo Lehendakari Patxi López, nos aseguran que el verdadero cambio ha llegado a Euskadi.

ARTÍCULO DE elplural

La mujer de Puelles: "Son asesinos, no presos políticos" "Euskadi puede estar en España"
Patxi López: "Eduardo dio su vida para garantizar la nuestra"

EL PLURAL.COM
Patxi López, ha intervenido en un acto frente al Ayuntamiento de Bilbao, al finalizar una manifestación multitudinaria de condena al atentado contra la última víctima de ETA. “Eduardo Puelles, ciudadano asesinado por defender la libertad de los vascos era uno de los nuestros”, afirmó el lehendakari, que a continuación agradeció a las fuerzas de Seguridad su lucha antiterrorista. “ Gracias a él y a otros muchos, gracias a los miembros de la Ertzaintza, la Guardia Civil y la Policía Nacional, los vascos vamos arrancando la libertad”

El lehendakari advirtió que va a enfrentar a ETA con determinación. “Sabemos que Eduardo dió su vida para garantizar la nuestra. Hemos salido a al calle apretando los dientes –afirmó- asumimos nuestra responsabilidad colectiva. Vamos a defender lo que ETA más ataca, nuestro pluralismo y nuestra diversidad. Vamos a defender nuestras instituciones y nuestra democracia. Y lo vamos a hacer con la contundencia del Estado de Derecho y la Ley. Y vamos a seguir usando las plazas y las calles de Euskadi. Patxi López se dirigió también a “los silencios cómplices, a los que amparan el asesinato, a los chivatos del fascismo”.

"Se acabó la impunidad"

“Hoy denunciamos –dijo el lehendakari- a los que falsifican las palabras, a los que cuando dicen pueblo vasco sólo buscan súbditos. Decimos que se acabó la impunidad, la arrogancia de quienes utilizan el amparo de la capucha. Venimos dispuestos a defender que nadie tenga que ocultar que es Ertzaintza a sus vecinos, que nadie tenga que bajar la voz por temer a que le escuchen”, agregó el lehendakari, que hizo un llamamiento a la sociedad vasca “para decir a ETA que ya han perdido, que nunca van a conseguir nada, porque no cederemos a sus chantajes, porque estamos unidos, sin fisuras. Porque para los demócratas es más importante lo que nos une que lo que nos separa. Hoy y mañana y pasado hasta que desparezca esta pesadilla”, concluyó Patxi López.

"Euskadi sin ETA"

“Todos los que arriesgan su vida son de los nuestros, los que queremos vivir en paz y en libertad, los que queremos una Euskadi sin ETA, una tierra de la convivencia y la tolerancia”, afirmó López, que ha reivindicado el derecho de los demócratas a tomar las calles. “ Hoy hemos vuelto a salir a la calle para decir a las víctimas que no están solos, que tienen el cariño de la inmensa mayoría de la sociedad vasca”

"Soy la mujer de Eduardo"

La viuda de Eduardo Puelles ha intervenido después de que lo hiciera el lehendakari, Patxi López.“Soy la mujer de Eduardo y me siento muy orgullosa - ha afirmado- y estos dos que tengo a mi lado son sus hijos. Lo único que han conseguido [los asesinos] es dejar dos huérfanos y una viuda. No van a conseguir nada más, porque gracias a Dios hay mucha gente como mi marido y no van a poder con ellos, cada día van a salir más”. Y a continuación: " Aquí se puede vivir muy bien, porque hay gente muy honrada".

"Son asesinos, no presos políticos"

La mujer de Puelles ha gritado: “Esa gente son asesinos, no son políticos, no son presos políticos, y que no venga su familia pidiendo dinero para ir a verlos porque son presos políticos. Se ha dirigido a los asesinos de su marido: “Les va a costar mucho poder conmigo, con mis hijos y toda mi familia. Lloraré en casa pero aquí no, no les voy a dar ese gusto, ni mis hijos”

"Euskadi puede estar en España"

Dando muestras de una gran fortaleza, la viuda de Eduardo Puelles ha dicho finalmente que “Euskadi puede estar en España. Hay que ser más inteligentes, si nos hemos unido a la Unión Europea, por qué nos vamos a separar nosotros. Somos personas, hay que unirse”, ha manifestado de manera rotunda entre aplausos.

La manifestación

"Por la libertad, ETA NO, Askatasuna" es el lema que presidió la manifestación que ha comenzado a las seis de la tarde en Bilbao para rendir homenaje a la última víctima de ETA, Eduardo Puelles, y para expresar la condena y rechazo a la banda terrorista.
La manifestación partió, entre aplausos, de la Plaza del Sagrado Corazón y continuó por la Gran Vía, la Plaza Circular y la calle Buenos Aires, para acabar frente al Ayuntamiento de Bilbao. Al término de la marcha, el lehendakari Patxi López se dirigió a todos los congregados.

La viuda de Puelles: "Viven de este negocio"

La viuda de Eduardo Puelles, en sus primeras declaraciones a la prensa, antes del inicio de la manifestación, acusó sin tapujos a ETA. “Son asesinos, esto es un negocio, viven de este negocio. No han conseguido nada con matar a mi marido. No luchan por la libertad de nadie. Están sacando dinero a la gente” Y a continuación, ha asegurado que no han podido con Eduardo Puelles. “Qué se creían, que con marido iban a pode. Como mi marido hay muchos, gracias a Dios". y que afortunadamente hay otros muchos con los que no podrán, ha afirmado.

Los hijos al frente de la marcha

La pancarta principal es portada por los dos hijos de Eduardo Puelles. Familiares de víctimas de ETA le arropan. Entre ellos, Iñigo (hijo del empresario Inaxio Uria), Carmen Hernández (viuda del edil del PP Jesús María Pedrosa), Marian Romero (viuda del ex edil socialista Isaías Carrasco), Marian Ziarrusta (viuda del empresario Joxe María Korta), Blanca Villafañe (hija del guardia civil Juvenal Villafañe), Maite Mollinedo (viuda del ertzaina José María Agirre), Dolores Quintanilla (viuda del policía asesinado también en Arrigorriaga Manuel Fuentes) y Maixabel Lasa (viuda del socialista Juan Mari Jáuregui), según Efe.

Representantes políticos
Detrás de los hijos y los familiares de las víctimas de ETA, marchan el lehendakari, Patxi López; la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega; y los consejeros del Gobierno Vasco y otros responsables institucionales. En lugares destacados van los líderes de los partidos políticos vascos como Iñigo Urkullu (PNV), Antonio Basagoiti (PP) y Mikel Arana (EB), además del coordinador general de IU, Cayo Lara; la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín; y la vicesecretaria de Organización del PP, Ana Mato.

DENUNCIA Y SERAS CONDENADO

El partido popular de Madrid, parece que esté convirtiendo su gobierno regional en una agencia de detectives privados. Dos ex concejales del mismo PP de Torrelodones, Reyes Tintó y José María Pacios, denunciaron en una reunión en Génova y ante el Secretario General del PP madrileño y actual Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de Madrid, Francisco Granados, casos de corrupción urbanística en el ayuntamiento de su localidad, que también está gobernado por el PP. Tintó y Palacios pidieron una investigación interna sobre las actuaciones del Diputado Nacional y Secretario Local del PP, Mario Mingo, y del actual alcalde, Carlos Galbeño.

Después de este primer encuentro, mantuvieron varias reuniones más, mandaron por fax toda la información a Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy (nunca hubo respuesta), aportaron pruebas suficientes para demostrar la supuesta corrupción. Desesperados viendo como pasaba el tiempo y el partido no tomaba ninguna medida, deciden cerrar el grifo y dejan de aportar más información.

Aquí es donde los jerarcas populares empiezan a enseñarles quienes son de verdad, como se hacen las cosas entre los suyos, lo que les espera a los que no juegan el mismo juego o lo que el compañerismo ciego significa.
Como premio a todo lo que habían denunciado, les quitan las competencias como concejales y acto seguido, les expedientan y expulsan del partido. Ahora se han enterado por los medios de comunicación, que también han sido espiados, fotografiados y hasta les han hecho un seguimiento de sus cuentas y movimientos bancarios. Han recibido amenazas de posibles accidentes, aunque se lo hayan dicho de forma indirecta, a buen entendedor, con pocas palabras le basta.

Ya es bastante conocida la forma que tiene de actuar el PP contra la corrupción y los corruptos de la derecha, ahora entendemos mucho mejor, la prisa que tuvo Esperanza Aguirre por cerrar la Comisión de espionaje, alargarse en el tiempo no favorecía su creída “dignidad política”, y quizá se levantasen otras incómodas voces advirtiendo la veracidad de algún que otro supuesto.

Mariano Rajoy, va a tener que ensanchar la capa de “Superman”, para poder arropar a todos los “supuestos” e imputados que emergen de entre sus camaradas. En el mitin de Valencia, Rajoy dijo a Francisco Camps, “Estaré detrás de ti, o delante o al lado”, creo que ese va a ser el destino de Mariano, quedarse en la parte de atrás.
Los madrileños, que abran bien las orejas y se enteren de una maldita vez, en que se gasta su autonomía el dinero “público”. ¡Ánimo!, que dos añitos se pasan pronto, y el PP os seguirá dando motivos para que acudáis en masa a votarlos.

El partido popular, a los supuestos corruptos e imputados les defiende y favorecen en todo lo que hacen y dicen, a los que intentan dar luz a la legalidad les defenestran y desprestigian hasta hacerlos desaparecer. Seguro que a estos ex concejales, el PP los acusará de mentirosos y vengativos por haberlos expulsado del partido. A algunos los despiden por denunciar, a los denunciados y derivados al Tribunal Supremo los siguen protegiendo y manteniendo en cargos públicos relevantes. ¿A qué PSOE, medios de comunicación, jueces o policía van a culpar ahora? Se les están agotando los recursos de sufragio.

Pincha en las fotos para ver el video.

ESPEJISMOS DEL PP

Después de vivir la campaña electoral de las europeas y habiendo ejercido el derecho al voto que nos otorga nuestra honorable democracia, llega el momento, de hacer lectura y evaluar los resultados de los partidos políticos.

El PSOE considera que ha obtenido un porcentaje “digno”, ya que la crisis ha pasado peor factura a los gobiernos de otros países aún siendo de derechas, y los socialistas españoles han conseguido ser el partido socialista más votado de Europa.
“Digno”, esta palabra realza su actitud como Gobierno y como partido. Han entendido que los españoles siguen confiando en su política, pero también han recogido la llamada de atención para que no bajen la guardia y mantengan la máquina social trabajando al cien por cien.

Del otro lado, tenemos al partido de la oposición, PP, que lejos de practicar un poco de objetividad, se mantienen volando en el avión al que han estado subidos durante la campaña, y el hecho de haber ganado y solo perdido un escaño desde las anteriores europeas, les ha llevado a creer que tienen a los españoles comiendo de su mano, alardeando de ser la mejor opción política y poniendo en tela de juicio la legitimidad de Zapatero como Presidente. No es que se confundan, no, saben perfectamente que no tiene nada que ver estos resultados con unas generales o municipales, pero después de estar una legislatura y pico en los abrevaderos, necesitan que la ciudadanía les tenga en cuenta por algo más que no sea corrupción, imputados, espionajes, mentiras y enfrentamientos chulapos entre miembros de su partido.
En esa confianza electoral, se ha omitido el engaño en el que se han visto envueltos un centenar de inmigrantes a los que se les prometió un puesto de trabajo y sin darles más explicaciones, les subieron a un autobús, les colgaron la banderita, el bocadillo y los llevaron al mitin que el PP, con Rajoy a la cabeza, celebraba en Valencia para “arropar” al imputado en los flecos del caso Gürtel y Presidente valenciano Francisco Camps, luego los trajeron de vuelta a su casa, y si te he visto, no me acuerdo. Había que llenar la plaza de toros como fuera, y una de las opciones (desconocemos si ha habido otras), ha sido aprovecharse de las carencias que sufren los inmigrantes como forma de abarrotar sus propias miserias. Todo vale para guardar las apariencias y fingir un ambiente de normalidad y apoyo, incluso con las malas artes caciquiles que siempre les han rodeado.

El PP palentino no se ha quedado atrás, y siguiendo las mismas directrices que han mostrado en Génova, Carlos Fernández Carriedo, presidente provincial de los populares palentinos, ha salido a los medios para celebrar el resultado y asegurar que tienen muy cerca poder arrebatar la alcaldía a Heliodoro Gallego. Como dice el refrán, “De ilusiones vive el hombre”. Saben que Gallego se les hace inalcanzable, que carecen de candidato que pueda hacer sombra al socialista y mucho menos que pueda convencer a una ciudadanía acostumbrada a que les gobierne una persona cercana a sus problemas y solicitudes.
Conscientes del suprrealismo que les envuelve, han decidido que van a trabajar un poquito, no para los ciudadanos, sino, para intentar aumentar su número de afiliados y acercarse mas a los jóvenes. ¿A qué jóvenes?, ¿A los mismos que se tienen que marchar de la comunidad para poder labrarse un futuro porque la Junta los olvida?, ¿A los mismos que se les niega educación sexual, píldora del día después, aborto…. a cambio de ofrecerles religión y castidad?.
Antes de llevar a cabo estas pretensiones, deberán hacer acto de contrición, vivir de cerca los problemas que tiene la gente de a pié, y actualizar sus mentes al siglo XXl, para poder acercarse a unos jóvenes, a los que tienen olvidados y estigmatizados por no practicar sus retrógradas ideas.

Tanto PSOE como PP, deberían hacer la lectura de la alta abstención en estas elecciones, al igual que los demás países europeos, al final, y aunque sea triste reconocerlo, la abstención ha sido la clara ganadora.

ÁNIMO A LOS PARADOS, LOS CULPABLES SON OTROS

Ya hemos comprobado las terribles consecuencias que nos ha traído la crisis provocada por los neocon, y una de sus peores secuelas es ver como cuatro millones de trabajadores han tenido que inscribirse en el INEM, arrastrados por la incesante avaricia de estos ansiosos que nunca tienen suficiente, siempre quieren más y más, les da igual quienes y cuantos son los que caen por el camino y su única meta es engañar, amasar y disfrutar de lo conseguido.

Para alegría de muchos y tragedia de otros cuantos, nos hemos enterado que José Antonio Alonso en representación del Gobierno de Zapatero, está buscando apoyos con los portavoces de IU-Gaspar Llamazares, ICV-Joan Herrera, y ERC-Joan Ridao, para sacar adelante una propuesta, que planteará, “con carácter urgente”, a los sindicatos y a la patronal, para dar mayor cobertura a los parados sin subsidio de desempleo y que no tengan ningún tipo de ingresos que aportar a su desmejorada economía.
El portavoz de los socialistas, José Antonio Alonso, y Gaspar Llamazares, han confirmado que el acuerdo es ya prácticamente un hecho. Los últimos detalles se efectuarán hoy lunes, y el plazo de presentación de enmiendas concluirá a las ocho de la tarde.

El Ejecutivo de Zapatero también ha querido precisar en esa misma resolución, la ayuda a personas y familias que corren el peligro de caer en la franja de la exclusión social, para lo que se prevé crear un fondo cofinanciado por el Gobierno y las comunidades autónomas que propicie la "inserción, formación y ocupación" de las personas que no tienen ingresos, sobre la base de la Renta Mínima de Inserción, también llamada salario social.
Con esta iniciativa (al igual que con otras) podremos comprobar, que autonomías son las que tienen verdadero interés en ayudar para que sus ciudadanos salgan adelante, y así empujar sin titubeos, de forma firme y unánime, en la lucha contra la crisis.

Nunca un gobierno ha apoyado ni defendido tanto las políticas sociales, y mucho menos, si a ello le unimos los problemas económicos que estamos padeciendo.
Zapatero sigue demostrando su interés y esfuerzo por ayudar a los más desfavorecidos en esta cadena de desigualdades que la derecha ha creado. Sin embargo, ahí tenemos al culpable español del destrozo económico, Aznar, que en vez de decir cuales son sus milagrosas recetas para salir de la crisis, se atreve a asegurar, que “las cifras del paro crecen porque Europa prefiere subsidiar a los desempleados antes que animarles a buscar empleo”. ¿Dónde?, ¿Hay peor forma de insultar a los trabajadores?, ¿Está diciendo que los parados se encuentran en esa situación por vagos?,Y los que ya no cobran nada, ¿no trabajan por que no les da la gana buscar empleo?. Su soberbia le puede. Nada dice de los increíbles sueldos de los ejecutivos agresivos del neoliberalismo que implantó en España. No le queda una pizca de vergüenza si es que algún día la tuvo, algo que dudo.

Se puede ser muchas cosas en esta vida, pero la característica más significativa de Aznar, es “Mala Persona”, estas dos palabras son las que mejor le describen. A José Luís Rodríguez Zapatero le podemos definir solo con una, “Socialista”.

GENERACIÓN “P”

Aquí dejo un Excelente artículo publicado por PAU SOLANILLA en nuevatribuna.

PSOE: el reto de la “Generación P”

Los dirigentes, y en especial los más jóvenes, generan nuevas ilusiones y la esperanza de incorporar también nuevas formas de trabajar y relacionarse con el entorno y la sociedad en un momento de fuertes cambios políticos, económicos, culturales e institucionales. Si lo hacen de la misma manera que los anteriores, ¿qué valor añadido aportan al proyecto?

La remodelación del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, y la elaboración de las listas del PSOE al Parlamento europeo, han constituido algo más que una mera reforma del Gobierno. Han supuesto el paso adelante de una nueva generación política que asume responsabilidades centrales tanto en el partido como en el grupo parlamentario. El paso de José Blanco al Gobierno, dejando el día a día del partido en manos de Leire Pajín, y la elección de Eduardo Madina como Secretario General del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, suponen que “la generación de los 30 años” asume la responsabilidad de pilotar los mandos de la nave socialista en un momento de especial dificultad e incertidumbre y con una precaria mayoría parlamentaria.

En marzo de 2008, el PSOE renovó la confianza de la mayoría de los ciudadanos españoles para continuar su programa de gobierno basado en el desarrollo económico, la extensión de derechos y el aumento de la protección social. Un año después, el escenario se ha complicado: la crisis financiera internacional ha derivado en una crisis económica y social en toda Europa y que está siendo especialmente virulenta en España con la destrucción de miles de puestos de trabajo cada día. Una crisis que genera una honda preocupación e inseguridad sobre nuestro futuro individual y sobre nuestros proyectos colectivos. Inseguridad que genera desconfianza hacia el que gobierna, más allá de sus responsabilidades directas sobre la crisis.

El Partido Popular no va a cejar en el empeño de proclamar el “Apocalipsis” en España, culpando de todos los males planetarios a José Luis Rodríguez Zapatero y a su Gobierno. Y los partidos minoritarios venderán caro, muy caro, su apoyo a cada una de las iniciativas que se planteen en las Cámaras. Así, el PSOE tiene que hilvanar una delicadísima estrategia política de diálogo y negociación con los partidos, al tiempo que requiere de una estrategia de comunicación e información pro-activa con los interlocutores sociales y la ciudadanía. Un ejercicio que requiere desplegar toda la creatividad política posible, al tiempo que necesita de la complicidad y de la participación de todas las capacidades disponibles en el seno del Partido Socialista.

Leire Pajín y Eduardo Madina, junto con Carme Chacón, son, probablemente, los jóvenes dirigentes socialistas con mayor proyección de futuro. Pertenecen a una generación, que a diferencia de las generaciones políticas anteriores, han nacido y crecido bajo un régimen democrático. Se han formado y desarrollado profesional y políticamente en un entorno libre y participativo. Y llegan al poder de la mano de la extensión del uso masivo de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación entre las generaciones más jóvenes (y las no tan jóvenes). A ellos les toca ahora liderar el proyecto socialista para renovar la ilusión, los programas y las prácticas del partido para lograr un objetivo: continuar siendo el referente mayoritario y progresista en España. Y para ello no basta con llegar a los puestos de mando, también hace falta tener éxito.

Y para tener éxito hacen falta “virtud y fortuna”, como escribía Maquiavelo. La fortuna depende de muchos factores, pero la virtud, la capacidad de liderar el proyecto, depende en buena medida de ellos y de sus entornos. Tienen preparación y experiencia, pero necesitan ser humildes y continuar aprendiendo de todos y de todo. Tienen capacidad demostrada, pero requieren del concurso, de la complicidad y del compromiso de aquellos que les han precedido, de aquellos que les acompañan y de aquellos que les siguen detrás. Tienen aptitudes, pero necesitan desplegar y demostrar que tienen las actitudes apropiadas para digerir y gestionar la inabarcable complejidad de la tarea que se les encomienda. Y necesitan tiempo, un bien más bien escaso, ya que las necesidades aprietan, para demostrar que son capaces de sacarlo adelante.

No nos engañemos, la situación y el contexto son extremadamente complejos. El PSOE puede enfrentar algunas derrotas en los próximos meses. Sería injusto que, si éstas llegan, se les hiciera responsable debido, precisamente, a su juventud. Conocemos la dureza de la política y sabemos las complejidades que entraña la vida interna de los partidos políticos. Por eso debemos apelar a la unidad de pensamiento y de acción de todos los que lo formamos.

Thierry Mallet ha denominado "el quinto poder" a la nueva legión de usuarios compuesta por diferentes clases sociales y segmentos edades interconectadas a través de los nuevos medios. La aparición de la “Generación P” -la generación de la participación-, compuesta por millones de personas conectadas a través de las nuevas tecnologías de la comunicación y de los micro medios, abre interesantes posibilidades para que los jóvenes dirigentes puedan estar conectados e interactuar con los cuadros del partido, con los militantes y con los diferentes sectores sociales y profesionales que demandan nuevas respuestas a los nuevos problemas.

Los dirigentes, y en especial los más jóvenes, generan nuevas ilusiones y la esperanza de incorporar también nuevas formas de trabajar y relacionarse con el entorno y la sociedad en un momento de fuertes cambios políticos, económicos, culturales e institucionales. Si lo hacen de la misma manera que los anteriores, ¿qué valor añadido aportan al proyecto?. El simple hecho de ser jóvenes no garantiza nada por sí solo. Necesitamos liderazgos generadores y multiplicadores de ideas, de valores y de actitudes, liderazgos que aporten ilusión y compromiso. Porque lo importante no es quien manda, sino el sentido que los que dirigen le dan a la acción política. Ulrich Breck escribió que la renuncia a la utopía significaba la renuncia al poder, ya que supone un cheque en blanco al abandono de la política. Y así es: porque solo quien es capaz de entusiasmarse y de entusiasmar, es capaz de ganar apoyos y de conquistar el poder para ponerlo al servicio de un proyecto colectivo basado en la mejora de toda la sociedad.

El periodista y ensayista Vicente Verdú, siempre atento a las nuevas tendencias, ha escrito que la Generación P no se reconoce en insignias, ni acepta encuadramientos, sino que se ubica en el aire del tiempo: “esta cohorte ha aprendido activamente el manejo de los medios y ha sufrido el deterioro de las instituciones, ha conocido el saludable efecto de la intercomunicación y abomina del trabajo abrasivo, la cotidianidad especulativa, el aislamiento y el fomento de la depresión. No se deleita en el individualismo de los años noventa sino que tiende a ser solidaria, sostenible y participativa en coherencia con la ilusión de una dicha y un mundo mejor, deliberadamente construidos.”

Leire, Eduardo o Carme, generan ilusión y expectativas. Ahora necesitamos que sean capaces de liderar un proyecto que vertebre y refuerce el sentido y el compromiso de lo que hacemos y defendemos. Porque liderar tiene más que ver con la construcción de una relación basada en valores compartidos que con el lugar que se ocupa. Porque liderar significa compartir y movilizar en una dirección. Su reto es nuestro reto, así que estamos dispuestos a compartirlo con ellos para lograr el objetivo más importante de todos: aproximarnos a un mundo donde desarrollo y libertad vayan de la mano. Alcanzar un mundo que genere más cohesión social, donde se vean reducidas las desigualdades y donde se propicien la sostenibilidad de nuestro entorno y la equilibrada viabilidad de nuestras sociedades. Cuestiones que, como ha escrito el Premio Nobel de Economía Amartya Sen, están en nuestras manos.

Pau Solanilla es asesor en temas europeos. Ha sido Secretario General de los Jóvenes Socialistas Europeos.

TRINI ARREA A LAS COMUNIDADES DÍSCOLAS

Los nuevos Ministros nombrados por Zapatero, se han sumergido de lleno en el trabajo que se les ha designado, contribuyendo a “un cambio de ritmo” y abriendo la ventana a nuevas expectativas para resolver los problemas que sufre España en estos momentos.

Trinidad Jiménez, la nueva Ministra de Sanidad y Políticas sociales, ya ha presidido el primer Consejo Territorial de Dependencia. Muy lejos de quedarse en el simple hecho de darse a conocer o mantener una mera toma de contacto, se presentó con las ideas muy claras, y los deberes bien hechos y corregidos. El Ministerio de Sanidad y Políticas Sociales, va ha distribuir este año, 283.000 millones de euros para ayudar a las personas dependientes, un 17,5 % más que en 2008.

Esta cantidad de millones, hizo que a muchos de los allí presentes, se les pusieran los dientes largos y comenzaran a frotarse las manos echando cuentas de la cantidad de dinero que se iban a llevar para su comunidad. ¡ja, ja!. No contaban con que las normas de reparto iban a sufrir un pequeño retoque. Trinidad Jiménez, explicó a los Consejeros de Asuntos Sociales de las comunidades autónomas, el cambio que se va a ejecutar en los criterios de financiación autonómica, respecto a la Ley de Dependencia.
Hasta el momento sólo se había tenido en cuenta la renta, población y número de beneficiarios, y a partir de ahora el 20% del total será destinado en función del número de valoraciones realizadas por comunidades a 1 de abril, Esto quiere decir, que las autonomías que respeten y lleven a cabo la Ley de Dependencia, valorando y atendiendo a los dependientes que lo soliciten, serán las comunidades que más dinero reciban. ¡¡Bien hecho, Trini!!.

Por descontado, que los primeros en poner el grito en el cielo, fue Madrid y el Consejero de Familia e Igualdad de Oportunidades de Castilla y León, César Antón Beltrán, quien afirmó con mucha vehemencia, que con este nuevo sistema recibirá 1,4 millones de euros menos. ¿Y qué esperaba este consejero?, cada uno recoge lo que siembra. La Ley de Dependencia en Castilla y León se ha mantenido en un estado etéreo, vago e inalcanzable, por la mala o incluso nula gestión de quienes tienen la obligación de llevarla a cabo, utilizando su presupuesto en …. ¡Vaya usted a saber!, y que ahora, con los nuevos criterios de financiación, se les ha acabado el chollo. ¡¡Hay que hacer los deberes señor Antón, para poder aprobar el curso!!.

Sin embargo, la Consejera de Sanidad y Dependencia de Extremadura, María Jesús Mejuto, afirmó que el reparto de la nueva financiación es más equitativo, los nueve millones que va a recibir su comunidad, entra dentro de las previsiones para cubrir sus necesidades y la línea de trabajo es igualar la diferencia de costes económicos según las prestaciones. Fernando Lamata, Consejero de Salud y Bienestar Social de Castilla-La Mancha, aplaudió la nueva norma y la consideró “una ponderación razonable”. Esta es la diferencia de haber hecho un buen trabajo y tener la conciencia tranquila. Todo tiene su recompensa.

Trinidad Jiménez ha mostrado su intención de introducir criterios correctores para no mermar la calidad en las prestaciones y ha prometido viajar a todas las regiones, a las que brindó colaboración permanente, para evaluar el desarrollo sobre el terreno. ¿Qué más se puede pedir?.
Ya era hora, de que se buscase fórmula para que las comunidades gobernadas por el PP, ejerzan sus obligaciones, y apretarlas donde más les duele (esto es lo mejor), reduciéndolas la financiación si no trabajan por los ciudadanos. Están acostumbrados a pasarse las leyes por el forro sin que nadie les haga nada por ello. No les importa, si con su propósito de dañar y desgastar al Gobierno y las políticas de Zapatero, castigan y pisotean los derechos de los ciudadanos postergándoles su calidad de vida.
Lo más triste es que sean los dependientes quienes paguen las irresponsabilidades de los consejeros populares.

foto: Ministra de Sanidad y Políticas Sociales, Trinidad Jímenez/elpaís

RAJOY, CAGANÉ PERPETUO

El rápido y efectivo cambio ministerial que Zapatero ha llevado a cabo en el Gobierno, después de su gran triunfo en la cumbre del G-20 y la Alianza de Civilizaciones, ha pillado al partido popular con el paso cambiado. No esperaban que Zapatero diese un paso al frente con tanta firmeza, para encararse de lleno con los problemas económicos y los derivados de este.

El partido popular ha acogido a los nuevos Ministros con rabia, incrédulos y mostrando una beligerancia desesperada por desacreditar lo que tanto daño les ha causado.
Rajoy en una declaración que ha hecho desde Canarias, y después de que los periodistas solo le hicieron preguntas por los problemas internos de su partido porque no tenían ningún interés por saber su opinión sobre los nuevos Ministros de Zapatero, se despachó con un no sabe, no contesta, haciendo oídos sordos, para limitarse a criticar a Zapatero (que es lo único que suele hacer), asegurando que “No hay precedentes de un Gobierno que cambie y que sufra una remodelación cuando no lleva ni un año al frente de sus responsabilidades”. Cegado por la ira de las preguntas indiscretas y el descoloque sufrido por el cambio ministerial, pasó por alto que SI existen precedentes, promovidos desde su propio partido, ordenados por las estrategias de Aznar y vividos por el propio Rajoy, pues en las dos legislaturas que gobernó el PP, pasó por los ministerios de Administraciones Públicas, Educación, Presidencia, Interior y otra vez Presidencia.

En la primera legislatura Rajoy dejó Administraciones Públicas cuando apenas llevaba catorce meses en esta cartera, para ponerse al frente de Educación, Esperanza Aguirre había tenido varios tropiezos en este ministerio y al acercarse las elecciones del 2000, no les era lo suficientemente rentable y la sacaron de allí por patas.
En otras dos ocasiones no duró ni un año en los cargos, después de las elecciones del 2000 juraba como ministro de Presidencia en abril, y en febrero de 2001, lo abandonaba para sustituir a Mayor Oreja en Interior. Solo había mantenido el de Presidencia durante diez meses, pero es que en Interior estuvo apenas once. ¿Y todavía se atreve a decir que los cambios de Zapatero es admitir un fracaso?. Zapatero está tomando unas medidas económicas y sociales, que ¡la derecha jamás se las plantearía ni de refilón!, está realizando compromisos sin tregua, para devolver a los ciudadanos y trabajadores lo que los avariciosos neocons les han arrebatado, ¡Envidia! eso es lo único que tienen y demuestran. Envidia porque saben el liderazgo que precede a Zapatero dentro de su partido, en la ciudadanía y entre los dirigentes de los demás países, EE.UU. incluido. Rajoy por mucho que se empeñe, es un cadáver político, fracasado y sin credibilidad alguna ni siquiera dentro de sus propias filas, que son los primeros en desprestigiarle y desacreditarle cada vez que abre la boca.

También se ha atrevido Rajoy a decir, que “Zapatero lo que tiene que hacer es arreglar los problemas internos de su partido“. ¡Hay que ser necio, provocador y jeta!, teniendo su casa con ¡¡“Presuntos corruptos”!!, amparados y defendidos a ultranza por él mismo,…(Bárcenas)... Cuando se barre, no es ético meter la mierda debajo de la alfombra, las bacterias se reproducen con mucha facilidad cuando las facilitas el ambiente y el clima adecuado.

¡Marchesé señor Rajoy!.

fotos: Caricatura dibujada por Juan Fernando López Aguilar

MIRIANIZANDO LA POLITICA

Miriam Andrés, Senadora del PSOE y Concejala de Festejos y Juventud del ayuntamiento palentino, ha decidido renunciar al cobro de las dietas por asistencia a los plenos y a las comisiones informativas que le corresponden como edíl de este consistorio. Esta decisión la ha tomado, a pesar de no existir impedimento legal o incompatibilidad alguna, entre percibir dichas indemnizaciones y la retribución por su trabajo como Senadora.
Nuestra concejala ha impartido una lección, demostrando su gran generosidad política y personal para con los ciudadanos, en tiempos en los que tenemos que medir a nuestros políticos por su responsabilidad y humildad. A ver si toma ejemplo la Diputada y portavoz del PP en el ayuntamiento Celinda Sánchez, y ejercita un poco la austeridad que tanto exigen a otros desde su partido.

Una iniciativa parecida a la de Miriam Andrés, ya la tomó en su día el socialista Heliodoro Gallego cuando los ciudadanos le volvieron a dar su confianza en las elecciones municipales de 1999, bajándose su salario de alcalde un 12% después de la mala experiencia sufrida en la legislatura anterior por Marcelo de Manuel (PP), que nada más pisar la alcaldía se subió la retribución a esferas desorbitadas, porque lo que tenía estipulado su antecesor (Heliodoro) era muy poco dinero para poder vivir. Esa chulería y otras más, como dejar su nombre impreso (cual grafitero) por los cuatro monumentillos que colocó, le devolvieron a su casa.
En la actualidad, Gallego sigue apareciendo como el alcalde que menos honorarios cobra, 34.500 euros, y tampoco percibe dietas por asistencia a consejos. Nada que ver con Francisco León de la Riva (PP), alcalde de Valladolid, que en 2007 ya cobraba 88.600 euros, en clara competencia con el Presidente de España. De la generosidad de nuestro presidente de la excelentísima Diputación de Palencia Enrique Martín, con casi 100.000 euros a percibir, no vamos ni hablar, que para eso nos ha hecho la magnifica cúpula de la villa de la Olmeda, que tan barata nos ha salido y tan bien ha cumplido los plazos de ejecución (je, je).

Estas actitudes que han llevado a cabo el Alcalde y la Concejala-Senadora socialista, siguen demostrando que para los representantes del PSOE en el ayuntamiento su único interés es trabajar “por y para” los palentinos. Esto es algo muy meritorio y agradecido por los ciudadanos, especialmente, después de ver como en algunos municipios los que ocupan un cargo público, lo aprovechan para practicar el trueque y usurpar el dinero de las arcas municipales, consiguiendo unos patrimonios que a los demás se nos hace abstracto. Habrá que ver si somos capaces de hacérselo pagar como se lo merecen. A unos y a otros.

Miriam Andrés, con su juventud, está demostrando, de que pasta esta hecha, que junto con su preparación se la augura un gran futuro en el PSOE y en la política española.

foto:Miriam Andrés / Norte de Castilla

VIDA SI Y ABORTO TAMBIÉN

Hoy se han manifestado en Madrid los más ultra-conservadores españoles, en contra de la reforma de la Ley del Aborto que el PSOE y demás grupos de izquierda quieren aprobar, convocados por asociaciones extremadamente próximas al Partido Popular: “Derecho a vivir”, “HazteOir.org”, “Médicos por la Vida “ y “Grupo Provida Madrid“.

No hay mucho que decir sobre los grupos convocantes, pues ya se encargan ellos solos de desprestigiarse con sus incoherencias, falsedades y monumentales despropósitos de sus argumentos.
Comparan el aborto con el holocausto nazi, cuando suelen ser los mismos que más echan de menos y siguen venerando y defendiendo, el golpe de estado y los cuarenta años de represión brutal del dictador Francisco Franco, cuando no están en primera fila para reclamar la pena de muerte.
Aseguran que los padres no tienen ningún derecho sobre sus hijos cuando son un feto, y a la vez, están en contra de que una joven de dieciséis años aborte sin el permiso de sus padres. Parece que para ellos, los derechos solo tienen validez si son a su antojo y beneficio.
Vocean que el aborto es como el terrorismo, ¡¡no, aún peor!!, porque dicen que esos supuestos niños que no nacerán, no se pueden defender, como si a los que ETA pone bombas lapa en su coche cuando llevan a sus hijos al colegio, los matasen por tontos al no defenderse.

Portavoces del grupo Unidos por la Vida, aseguró en las manifestaciones que celebraron el 29 de diciembre en varias ciudades para “homenajear a las víctimas del aborto”, que el aborto era el causante en un “1000%“de que las mujeres padezcan cáncer de mama, y las que abortan lo van a padecer seguro. La violencia de género ha aumentado un “500%”, los accidentes de tráfico se han multiplicado por cuatro, los jóvenes se han lanzado a la bebida, abusan cinco veces más de drogas ilegales y diez veces más de la marihuana.
Pueden demostrar más incultura si se lo proponen, pero utilizar estos porcentajes y estadísticas incomprensibles y falsas, en un frenético afán por realzar y honrar sus ideas, manipulando temas tan sensibles sufridos por personas a las que su destino les ha puesto en su camino una enfermedad grave, han sufrido un accidente con tremendas secuelas o incluso la muerte, han compartido su vida con una pareja violenta o tienen un hijo adicto a las drogas que le dejan inactivo para disfrutar de la vida, eso solo tiene un nombre, ¡¡MALDAD!!, maldad concentrada con las peores de las esencias, odio, rabia e impotencia que ya no pueden contener al ver como el PSOE está consiguiendo poner a la clase trabajadora en el lugar que siempre debió estar, dándoles derechos y libertades necesarios y obligados en una sociedad que evoluciona, y en la que todos estos extremistas no soportan que se nivelen las clases sociales, para seguir ejerciendo de amos y señores manteniendo su status de “alta sociedad”. Aunque habría que llamarlo “Alta Suciedad”.

No entiendo como puede haber ciudadanos que apoyen esta demagogia, demostrando una utilización del dolor ajeno para su propio interés político y social.

NOS DUELE A TODOS/AS

La prensa palentina nunca se ha caracterizado por visionar las noticias que vengan de la izquierda con un carácter positivo, ejemplar, ni emblemático, sino todo lo contrario, minimizan hasta la extenuación el valor de lo que el PSOE hace o consigue, tanto a nivel nacional como local, con Heliodoro Gallego a la cabeza. Son incapaces de elogiar como se merece, lo que este alcalde está consiguiendo para Palencia, Planes ARI, ARCU, URBAN, Palacio de Congresos, Soterramiento del Tren, y no voy a enumerar todas las actuaciones que se han conseguido con el Fondo Estatal de Inversión Local, que se está logrando una ciudad mucho más atractiva y moderna, pero parece que esto queda muy lejos de un buen reconocimiento personal y periodístico. A algunos estos avances hasta les resultan molestos.

Estas actitudes informativas también las podemos comprobar a titulo particular, como en el articulo de opinión que el periodista Carlos Hugo ha escrito en “Diario Palentino”, en el que refleja su individual catastrofismo y pesimismo político, que me parece muy respetable, pero su asimétrico punto de vista resulta pecaminoso, agresivo y ofensivo, comparando las fotos que ha realizado Soraya Saenz de Santamaría para la revista “Elle“, en la que el photoshop ha demostrado ser un programa informático formidable, con la colaboración, ¡al natural!, de la Ministra de Igualdad Bibiana Aído, en un vídeo (al que el periodista cataloga como “anuncio publicitario“), sobre la prevención de la Violencia de Género, que el cantante Huecco ha llevado a cabo con la “Fundación Mujeres”, y en la que también han participado numerosas personas del mundo de la comunicación, música, cine, deporte, instituciones y el Delegado del Gobierno para la Violencia de Género Miguel Lorente,.
-No Carlos Hugo, no es comparable. No tiene nada que ver una exhibición por necesidad de acaparar protagonismo, con la colaboración altruista en defensa de unos derechos que debería ser común y aplaudida por todos, y digo debería, porque comprobamos con mucha tristeza en personas como tú, que no es así.

Tienes mucha razón, cuando admites que tu pensamiento es tremendamente demagógico, a lo que hay que añadir, que lo es mucho más, cuando derivas estos hechos a la ineptitud de nuestros políticos. Hay mezclas que son incompatibles, y tu combinado con alcohol de garrafón emborracha nada más olerlo. Calificar a la Ministra de Igualdad Bibiana Aído, como “cada vez más de Igual da“, refleja una catadura machista, ilógica e incomprensible, en una persona joven que laboralmente vive muy de cerca la actualidad. Utilizas el mismo término despectivo que usa la derecha para descalificar el trabajo que realiza este Ministerio.
Pregunta a las mujeres maltratadas si “Igual da” la Ley para la Igualdad, la Ley Integral contra la Violencia sobre la Mujer, el teléfono 016, la teleasistencia, los 92 nuevos juzgados de Violencia de Género creados para que estos delitos se juzguen con más rapidez, y otros 33 que se van a crear. Pregunta también a las prostitutas si “Igual da”, que este Ministerio esté contemplando ofrecer ayudas económicas a las mujeres que decidan abandonar esa actividad. Y no digamos el importantísimo avance en derechos y libertad para las mujeres que se va a lograr con la nueva Ley del aborto.
¡¿Igual da?!, hay que tener muy poca moral para decir esto en la situación actual. No es de extrañar, que a pesar de las medidas que se toman para equiparar la igualdad entre hombres y mujeres, no se avance todo lo que seria necesario. Los pensamientos y actitudes machistas que siguen aferrándose a la cobardía y comodidad, junto con los medios de comunicación, incapaces de justipreciar las políticas sociales que el PSOE ha traído a los españoles, no permiten que el progreso sea más tangible en nuestra sociedad, con el consiguiente perjuicio para todos.

Tu pesimismo y “mala leche” estaría más justificado si lo hubieras mostrado con el carpetazo a la Comisión de Investigación, que el PP ha cerrado sin dar explicaciones, quedando espionajes y contra-espionajes de extrema gravedad presuntamente pagados con dinero público, como una anécdota exigua y carente de importancia. A eso si que le puedes llamar ineptitud política, y se le podría añadir, manipulación, desvergüenza y todos los despropósitos que se te antojen, pero por lo que veo, esto ni te ha molestado.

Pues nada Carlos Hugo, como “Igual da”, esta semana santa ponte un lacito blanco y sal de procesión en procesión, así te solidarizas con los que piensan como tú.

foto: Diario Palentino

EL SASTRECLLO VALIENTE

Estos días se está hablando mucho sobre la procedencia, coste y financiación de los trajes que luce el Presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, uno de los dirigentes considerados más valiosos en el partido popular.

A simple vista puede resultar inverosímil que en nuestro campo político, unos trajes y el sastre que toma las medidas, acaparen la atención de los medios de comunicación y sea uno de los temas que más discusión está habiendo en las tertulias políticas. Pero la gravedad que supone el asunto, merece una alta y preocupante atención y dedicación.
Dentro de las corruptelas que ha destapado el juez Garzón en el “Caso Gürtel“,
se han recogido grabaciones en las que se afirma, la compra realizada por parte de una de las empresas corruptas, “Orange Market”, de trajes para el presidente valenciano Francisco Camps, pagados con … a saber con que dinero y a cambio de qué presuntos favores. Nunca pensó el señor Camps, que los pantalones que otros pagaron, tenían las patas tan cortas, ni que las costuras se iban a deshilachar por el fallo de un buen remate.

José Tomás (y no el torero, aunque también le toque capear toros de casta brava), el sastre al que tantas exigencias de ajuste, medidas y ceñidor (traído expresamente desde Italia para su cliente) impuso Camps para cuando le tomara medidas en el Hotel Ritz, además de declarar delante de la policía y el juez Garzón, también ha dado una entrevista a “El País”, en la que, al no tener nada que perder, pues su jefe le despidió justo después de prestar declaración, ha cantado hasta “La Traviata” con orquesta al completo. Reconoce que un día antes de prestar declaración, Camps le llamó muy nervioso para saber si había facturas a su nombre, incluso estando en plena declaración policial, le volvió a llamar a su móvil más de ocho veces. Asegura José Tomás, que a Francisco Camps le han confeccionado varios trajes y que era el ex dirigente del PP gallego Pablo Crespo, el que abonaba con dinero en efectivo y con billetes de 500 euros el pago de los mismos. En 2005, año que empezaron a comprar en la sastrería “Milano y Forever Young”, Crespo les pagó entre 60.000 y 70.000 euros. Después, hasta 2008 entre 50.000 y 60.000 euros anuales. Esas cantidades incluían los trajes no sólo de Camps y de los cargos valencianos señalados por Garzón, sino también los de Álvaro Pérez (el bigotes) y otros miembros de la trama.

Ahora el PP anda como loco para que Camps encuentre las facturas de esas compras, porque como él dice: “Yo siempre me pago mis trajes”, pues eso, ¡que lo demuestre!, parece que la mascletá le ha estallado en toda la cara antes de fallas y el olor a político quemado impregna buena parte del partido. Parece que el “ratito largo” de Camps va a ser mas corto de lo que pensaba ¿Y Federico Trillo, qué?, seria mas digno si se quedase en un rincón donde no fuera visto ni oído. No es el mejor ejemplo para salir llamando falsificador y mentiroso a nadie, o ¿¡cree el ladrón que todos son de su misma condición!?. Al sastre le ha insultado, menospreciado, humillado e incluso ha asegurado que José Tomás no es ni sastre ni nada, cuando es la misma persona que siempre le ha vendido a él sus trajes. Como esta llegando la semana santa, Trillo ya puede colgarse el santo al hombro, darse unos paseitos por Murcia y hacer unas cuantas sesiones de penitencia, para que deje a los políticos serios y a la justicia realizar su trabajo, y así todos podamos saber quién miente y quienes son los que han cometido delitos.

El PP, está poniendo mucho empeño en lanzarse al cuello de todo aquel que insinúa algo contra algunos de sus congéneres, en vez de exigir disciplina política a sus filas. Les da lo mismo a quién se tengan que llevar por delante, policías, jueces, fiscales y ahora sastres, es el todo vale con tal de no reconocer el más mínimo error.
Lo de las conspiraciones en España está muy visto, y los que van dimitiendo en el PP, cuando no cesados, no lo hacen para defenderse mejor, ni para no afectar a la imagen del partido, se van porque saben que están tocados y no les dejan terminar de hundir el barco.


foto: El autor de la viñeta es el Diputado del PSOE, Juan Fernando López Aguilar.

SIN “GÉNERO” DE DUDAS

No me gusta que ninguna causa tenga un día específico para celebrar los problemas, desigualdades o penalidades que nosotros mismos hemos creado, y que por tanto, debemos tener presente todos los días. Es la única forma de poder corregir los errores que cometemos, arrastrados por una sociedad injusta y llena de complejos infundados.
Me cuesta mucho entender y defender el Día de la Mujer Trabajadora, porque me cuesta aún mucho más aceptar, que en pleno siglo XXI, donde se habla de la globalización, energías renovables, viajes espaciales y del avance tecnológico, todavía haya que oír cosas como “tenemos que ¡¡DEJAR!! a las mujeres, que ocupen cargos relevantes”. ¿Hay que pedir permiso?, ¿A quién?, ¿Quién cree tener esa potestad?. Las mujeres son mas del 50% de nuestra sociedad, y avergüenza en exceso, que se tenga que defender un derecho fundamental, que se debería mantener por si solo.

Coincide con este homenaje a las mujeres, el trámite de la Ley del Aborto que quiere sacar adelante el PSOE, y las subyugantes interpretaciones que el PP y sus asociaciones afines, están llevando a cabo. Utilizan, el hecho de que la ley ampare el derecho a abortar a partir de los dieciséis años sin tener que pedir consentimiento a los padres, e intentan pisotearlo, aseverando que lo que más necesitan las mujeres es que baje el índice de paro femenino. Para ellos, antes de aparecer esta ley, no existía este problema, o simplemente, no era lo suficientemente importante, como para tenerlo en cuenta y el aborto les ha servido de disculpa.
El señor Javier Arenas, en su anacrónico discurso, antepone un derecho sobre otro, cuando los dos son igual de necesarios y obligatorios. ¿Para cuando esta derecha neoconservadora va a desterrar, el querernos imponer su filosofía ultracatólica, y va a empezar a hacer política, por y para todos los ciudadanos?. Tampoco están de acuerdo con la utilización de los métodos anticonceptivos, todos recordamos la risa que les provocó la campaña a favor del preservativo que llevó a cabo el Ministro de Sanidad, Bernard Soria. No querer hacerse cargo de que los menores tienen relaciones sexuales, es negar una realidad que cada vez esta más presente entre nuestros jóvenes, y es nuestra obligación, educarlos y poner a su alcance la información y los medios necesarios, para que no tengan que llegar a jugar a las “muñecas de verdad” en la adolescencia o a pasar por un quirófano.

Se basan en la defensa de la vida para no apoyar el aborto, incluso utilizan la imagen de la primera persona que les viene a mano para humillar esta ley, como han hecho con Izaskun, la chica con síndrome de Down, que se dirigió al Presidente Zapatero en el programa de televisión “Tengo una pregunta para usted”, y de la que Isabel San Sebastián se atrevió a decir en una columna de “El Mundo”: “De haber sido concebida hoy, habría sido destruida y arrojada a la trituradora”, o el caso del católico Juan Manuel de Prada, en el periódico vaticanista “L'Osservatore Romano”, quien asegura, dirigiéndose a Izaskun, que: “ZP piensa, que no tienes derecho a existir". Este es un buen ejemplo, de cómo estas mentes retorcidas manejan y mezclan los despropósitos hacia el Gobierno de Zapatero. Continuamente manipulan lo que saben va a repercutir en la sensibilidad de las personas, para intentar hacer un hueco a sus retrógradas ideas.
Siempre he mantenido que confundimos la defensa de lo imposible y el cariño con el puro egoísmo. ¿Cuántos padres han dicho, que preferían tener ha su hijo en estado vegetativo antes que muerto?, ¿En algún momento han pensado en lo que su hijo sufre o realmente le gustaría?, ¿Y su dignidad?. Solo piensan en lo que realmente quieren y desean ellos.

Lo mismo pasa con el aborto. No es una decisión banal, ni fácil de tomar, aunque la derecha nos lo intenta vender como si fuese una gran fiesta. Muchas mujeres tienen que anteponer la felicidad de ser madre, a decidir, que lo mejor para el feto que está engendrando es que no llegue a nacer, porque lo único que le va a reportar su vida, es el sufrimiento. ¡Eso si que es una demostración de valentía y amor!.
El PSOE y la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, son un buen ejemplo de lo que significa, que la mujer debe estar integrada en la sociedad como persona, sin dar importancia al género. Nunca se le había ocurrido a nadie crear un Ministerio definido para que esta añeja problemática, pase a la historia. Grandes son los pasos que se están dando, pero todavía falta mucho por hacer, esperemos que las propias mujeres sean las que vayan abriendo sus mentes y no se dejen influir por los que quieren mantenerlas postergadas a ciudadanos de segunda clase, la derecha y la iglesia.

fotos: Ministra de Igualdad Bibiana Aido, Telecinco / Aborto, Diario Médico

INNOVACIÓN Y RETROCESO

Después de la resaca electoral gallega y vasca, llega la hora de valorar los datos que estas elecciones han arrojado, tanto los positivos, como los negativos que ya se vislumbraban. En el País Vasco, Patxi López del PSE, ha conseguido embriagar de ilusión y optimismo, a una población que ha demostrado estar cansada y resentida de los mismos parámetros gubernamentales, y que después de muchos años en el poder, no han conseguido proporcionar ningún cambio significativo en esa calma de libertad que tanto tiempo llevan esperando.
La comunidad vasca, siempre ha destacado por ser una sociedad muy moderna y abierta en muchos campos, y con estas elecciones, se puede anotar un tanto más. La confianza que han depositado en Patxi López, significa, esa necesidad de aire fresco, renovación y cambio, precisos, para que sigan progresando y avanzando en su desarrollo con una perspectiva de futuro diferente. Han dado un gran ejemplo de idiosincrasia y evolución que les hace más reconocible su valía, en una autonomía en la que no es fácil mantener su ideología en libertad.
Muchas ¡Felicidades! a Patxi López por su constancia de lucha, y por haber sabido transmitir al pueblo vasco un sentimiento progresista.

En Galicia el cambio ha sido muy diferente. El electorado ha preferido apretar el botón del retroceso en el tiempo, dando mayoría absoluta al PP. Ya no se acuerdan que mientras el Prestige renegreaba sus playas y contaminaba y mataba su medio de vida, el señor Fraga se iba de cacería y Rajoy les decía, que del barco solo se desprendían unos pequeños “hilillos“de fuel. Toda España se volcó en su ayuda, y les acompañó en sus movilizaciones por defender, ante la pasividad de los que les gobernaban en esos momentos, su valor más preciado y lo que les da de comer…, el mar. No les deseo ninguna otra desgracia, pero si les pido, que sean consecuentes con su elección.
El PP ha rebozado su campaña electoral con las mismas patrañas sucias a las que nos tiene acostumbrados. Los insultos, descalificaciones e incluso, graves acusaciones a título personal, han sido la tónica en sus mítines. Sin embargo, ni Touriño, ni el PSOE, han utilizado, ni rentabilizado todo lo que hubieran debido y podido, la grave circunstancia, de que una de las grandes promesas de la candidatura del PP y cabeza de lista por Ourense, Luis Carrera Pásaro, tuviera que dimitir por cobrar y no declarar 240.000 euros en comisiones de una cuenta en el paraíso fiscal de islas Caimán. Aunque él, aseguró que se iba por problemas de “estética”. ¡Hombre!, la verdad es que el tema es muy, pero que muy, feo.
Tampoco se ha beneficiado el PSOE, de la investigación que el Tribunal de Cuentas estaba realizando al número uno de la lista del PP por A Coruña, Carlos Negreira, al haber favorecido presuntamente a una empresa, implicada en la trama de los espías en Madrid.
No me atrevo a imaginar, de lo que habría sido capaz de sacudir y machacar el Partido Popular, si estos personajes hubiesen pertenecido a las filas del PSOE y estuviese pendiente una Comisión, con investigación incluida, de espionaje en Madrid, una trama de corrupción descomunal a nivel estatal y algunos cargos públicos imputados de por medio. Ya hemos comprobado la sangrante y mentirosa utilización de una cacería y un coche. Esperemos, que algunos aprendan de los errores cometidos.