CORRUPCIÓN, PROBLEMA DE TODOS

Tenemos marcado en nuestro calendario anual días que conmemoran acontecimientos significativos para la sociedad, como el pasado seis de diciembre que celebramos los treinta y un años de nuestra querida Constitución; reivindicativos, el uno de Mayo Día Internacional de los trabajadores; equitativos, Derechos Humanos; preventivos, Contra la Violencia de Género, SIDA, Cáncer… etc.

Pero el que más llama mi atención, por la importancia de su significado, es que el nueve de diciembre se ha proclamado “Día Internacional Contra la Corrupción”. Es un claro síntoma de que la falta de escrúpulos y el mangoneo, no tiene raza, color, ni nacionalidad. Lo hay y en abundancia, desdibujando la integridad de cualquier punto de la cartografía mundial.
Haciendo un gran esfuerzo y asumiendo que la corrupción está consolidada en la sociedad, nos planteamos si el problema es vírico, bacteriano, o más bien, una pandemia extendida por la falta de personas valientes y honestas que adviertan de la gravedad del contagio para que se les pueda dispensar una buena receta.

En nuestro país, desde 1996 hasta marzo de 2004 con el gobierno de Aznar, la Fiscalía Anticorrupción se mantuvo en estado vegetativo, y después de la liberación del suelo del PP, la especulación inmobiliaria anidaba en los despachos más influyentes, moviendo incesantes cantidades de dinero, que llenaron los bolsillos y cuentas bancarias de abusones empresarios y cargos públicos, que supuestamente velaban por los intereses de los que les dieron su confianza.
La entrada de los socialistas al Gobierno no los amedrentó en sus malversaciones, pues para entonces ya se sentían perpetuados con su poderío conseguido, disfrutaban de un aberrante estatus económico y se encontraban con la suficiente influencia para pensar que estaban por encima del bien y del mal. Pero…. la avaricia rompe el saco.

Desde 2004 la Policía Nacional ha realizado 232 operaciones contra la corrupción, han incautado bienes valorados en más de 3.000 millones de euros y han detenido a 943 personas, de las que 560, están concentradas en Madrid, Málaga, Sevilla y Baleares.
El Ministerio del Interior en los últimos años, ha reforzado las unidades especializadas en este tipo de delitos, como la Unidad Contra la Delincuencia Económica y Fiscal, la Brigada de Delitos Monetarios, la del Banco de España, la Unidad Adscrita a la Fiscalía Especial Anticorrupción o la recién creada Brigada Central de Blanqueo de Capitales.

Felicitamos a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, su eficacia demuestra la salubridad de la que estábamos tan necesitados. Ahora nos toca a los ciudadanos, ser capaces de expresar la total animadversión hacia estos amigos de lo ajeno, no podemos participar en hacerles héroes y alabar lo listos que son, después de que han desplumado las arcas que llenaron con el dinero de nuestros impuestos. En nuestras manos está que no sean un ejemplo a seguir.

OPACIDAD DEL PP, NUEVAS ENERGIAS DEL PSOE

Hemos comprobado estos días como el tambaleante PP ha celebrado por vía de urgencia (motivado por las actitudes de alguno de sus dirigentes, que hicieron caso omiso a las peticiones de su presidente, deslegitimándolo públicamente), un comité para implantar “más” códigos éticos en el partido, y una convención para intentar demostrar a sus votantes y afiliados, que el suyo, es un partido unido y con expectativas de… ¿futuro?. Nada más lejos de la realidad, pues en ambos actos se ha comprobado que sus dos estandartes electorales, Madrid y Valencia, siguen díscolos y alejados de su presidente, manteniendo discrepancias con el supuesto liderazgo que “dice tener” Mariano Rajoy, al que, incluso su militancia, la cuesta reconocer como candidato.
La posibilidad de que la ética entre en el Partido Popular, es totalmente nula. La ética se adquiere con la educación recibida desde niño/a y con la moral propia de la persona, no se impone con códigos ni normas. La ética del PP la llevamos viendo desde hace tiempo con la utilización del terrorismo y sus víctimas, con la crisis y estos días con el secuestro del Alakrana o “Sitel” (Sistema Integrado de Interceptación Telefónica). Su discurso sigue siendo caduco, manipulador, malicioso, sin soluciones a nada y vacío de contenido, solo buscan salvar su trasero. La ciudadanía ha asistido perpleja a sus vaivenes y guerras semi-ocultas por tapar y no asumir algunos casos de corrupción, sus luchas por el poder interno y un continuo insulto a la inteligencia más elemental con sus artimañas y mentiras.

En otra línea muy diferente, encontramos al partido socialista trabajando al unísono desde el Gobierno con políticas dialogantes, cercanas, restauradoras, reivindicativas, sociales… buscando medidas y soluciones a los problemas que nos han traído los modelos económicos que instauró y sigue defendiendo la derecha.
El PSOE demuestra en todas sus intervenciones, reuniones y actos, que es un partido cohesionado, que comparte una misma hoja de ruta y tiene un claro liderazgo en la figura de Zapatero, el cual, consigue ilusionar a militantes y votantes por su lucha por lo justo, con gestos conciliadores, proyectos dinámicos, renovadores y expectativas de futuro para una España, que quiere seguir avanzando como sociedad y surgir con poderío en el siglo XXI.

En un acto celebrado en Madrid bajo el lema “NUEVAS ENERGIAS”, Zapatero ha desgranado cambios necesarios para defenestrar la insalubridad económica que padecemos, apostando por la renovación de la economía para hacerla más sostenible, y para ello, el Consejo de Ministros aprobará una Ley de Economía Sostenible, que se apoyará en la sostenibilidad, capacidad de crecimiento, creación de empleo y una economía más equitativa que mantenga la cohesión y el bienestar social.

Las “Nuevas Energías” impulsadas por los socialistas, son el resultado del trabajo proyectado, disciplinado, elaborado y consensuado por sus integrantes, ahora solo falta que las autonomías y ayuntamientos recojan el testigo que les ha lanzado el Gobierno, y se sumen al alcance de esa misma meta. El resultado de la unanimidad nos beneficiará a todos.

ESTO SÍ QUE TIENE… BALONES

Nunca habíamos visto, ni imaginábamos ver, que la patronal jalee a sus “pobres” obreros para que se declaren en huelga. El gremio de los poderosos futbolistas. “La Liga de Fútbol Profesional” (LFP) amenazó, y sigue con el hacha en pie de guerra, con “parar la competición” si la llamada "Ley Beckham" es modificada en el Congreso de los Diputados como PSOE, IU-ICV y BNG han acordado en una enmienda transaccional de los Presupuestos 2010, en la que se propone suprimir el artículo 93 de la Ley 35/2006, sobre IRPF, pues no es justo ni equitativo que las multimillonarias retribuciones de numerosos deportistas de élite o de los escasos directivos de multinacionales desplazados a territorio español, tributen al tipo fijo del 24%, cuando al resto, es decir los españoles, se les aplica el 43% en iguales condiciones. Eso sí, la ley solo afecta a los que tienen unos ingresos mínimos de 600.000 euros anuales, ahí es nada. Esta normativa entraría en vigor a partir del uno de enero, y a los que actualmente están residiendo en España no les afectaría hasta dentro de cinco años.
La Ley Beckham, (que da su nombre por la coincidencia de su entrada en España con la puesta en marcha de la ley), fue diseñada para atraer a científicos y creadores, ¡Cabezas pensantes que aportasen conocimiento, desarrollo y evolución a la sociedad española, y los deportistas no aportan eso, ni de lejos!
Sabiendo cómo funcionan los clubes y sus presidentes, y las rentabilidades que les suscitan, no es de extrañar que se suban por las paredes. Se han acostumbrado a manejar y cobrar cifras insultantes para el resto de los mortales (con crisis y/o sin crisis). Exceptuando al Barcelona, que negocia en términos de salario bruto, todos los clubes pagan a sus jugadores el dinero neto y corren con los costos impositivos. ¡He aquí el dolor de la patronal y el kid de la cuestión! Es el bolsillo de los clubes el que se resiente. Su prepotencia y avaricia, son insaciables, y ese ansia les provoca plantearse suspender la liga. ¡Qué la suspendan, a ver si tienen pelotas!.

En Holanda, por ejemplo, el 30% de su salario está exento de tributación durante diez años. En caso de no acogerse a este régimen, pagarían al fisco a tipos progresivos hasta un máximo del 52%. Francia y Reino Unido aplican mecanismos más complejos, aunque los expatriados tributan a tipos progresivos. El máximo es el 40%, aunque el Reino Unido ha anunciado que lo subirá al 50%, lo que ha motivado que algunos futbolistas de ese país empezasen a sopesar el venirse a España. Pues lo sentimos mucho, el chollo se acabó. Parece que el orgullo que algunos aparentan, de defender unos colores y el amor a un equipo, es solo cuestión de precio.

La Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español (FASFE) ha mostrado su apoyo a la reforma de la ley, ya que cree que contribuye a "eliminar la ventaja" que tienen sobre los españoles, y no dudan en considerar "inadmisible" que el presidente de la LFP, José Luís Astiazarán, "amenace con un cierre patronal como medida de protesta, toda vez que el cierre patronal en esos términos sería inconstitucional".

El mundo se está volviendo del revés, los parados aguantando el chaparrón de la crisis creada por la avaricia de unos cuantos, de la que no son ajenos los presidentes de los clubes, y los asalariados de superlujo a la huelga, ¡pues venga!, que aparquen los Ferraris en la Castellana, se cuelguen una pancarta reivindicando salarios de doce millones de euros anuales libres de impuestos y pongan a Cristiano Ronaldo de piquete. Incluso el PP se ha puesto del lado de los millonarios deportistas extranjeros (se entiende, pues fueron ellos quienes les rebajaron el impuesto al 24%), aunque no deberían ponerse así, ya que una de las grandes reclamaciones de la derecha es la de los españoles primero y ahora la izquierda los ha igualado.

Parece mentira que tengamos que aguantar semejante despropósito y parafernalia. Ya iba siendo hora de que alguien ponga coto a la insensatez económica del mundo del deporte y en especial del fútbol, aunque solo sea un grano de arena en el desierto. Por algo se empieza.

“IVE” OTRO AVANCE SOCIAL

La reforma de la Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo, que el PSOE quiere reconocer y garantizar como un “Derecho” justo y necesario para las mujeres, es un intachable impulso al avance social, el cual, está dejando sin aliento a lo más retrógrado de nuestro ámbito político y por supuesto, a ese espectro cristiano-católico, que mantienen el machismo y la misoginia dentro de su reaccionario credo como mandato de dios.

Hace un par de días se celebró una manifestación en Madrid organizada por diferentes grupos pro-vida, con el argumento de que era contra la ley “IVE”, pero no nos engañemos, lo que allí se coreaba era contra el aborto en general, y contra el Gobierno socialista, no contra ninguna reforma. El abanico de cifras de asistentes ha sido tan desorbitante como grotesco. Hemos pasado de los imposibles dos millones contabilizados por la organización, a la rebajilla (también imposible) del millón doscientos mil de la comunidad de Madrid, pasando por doscientos cincuenta mil de la policía, hasta llegar a los “55.316” (con un error del 15%), que ha registrado la empresa especializada en estos eventos “Lynce”, aplicando objetividad, y sin tener ninguna afinidad (Fue referencia para TeleMadrid el Día del Orgullo Gay). La diferencia resulta tan abusiva como ofensiva.

Entre la multitud se diluían varios diputados y senadores del PP, a los que también se sumó la presencia del más ególatra y peor presidente de la democracia española, Aznar, que haciendo alarde de su necesidad personal por esos lares, se atrevió a proclamar el derecho a la vida. Él, que en ocho años de gobierno no lo tocó. ¿Qué legitimidad cree tener este personaje cuando por su egocentrismo y basándose en mentiras metió a España en una guerra ilegal en la que murieron y siguen muriendo miles de personas llenas de vida?. Civiles o militares, que mas da cuando estamos hablando de la defensa de la “VIDA”. A él si que se le alzaron dos millones de personas por Madrid para clamarle por la vida de los que iban a morir en Irak. Aún hoy en día, sigue diciendo que no se arrepiente y que volvería a hacerlo. Sus despropósitos y catadura moral no dejan ninguna duda, la vida de los nacidos o no nacidos le importa un bledo, pero el triunfo de Zapatero y los socialistas le supera. Pobrecito Aznar, lo que le queda por sufrir.

Otro que regaló sonrisas a diestro y siniestro, fue Jaime Mayor Oreja, igual de marrullero y mentiroso que Aznar. Este señor aseguró no hace mucho, lo plácidamente que se vivía con Franco. Un dictador genocida que quiso erradicar de España una ideología con el tiro en la nuca, ¿Esos no tenían derecho a la vida?, ¿o es que la vida de los rojos no se contabiliza?.
Ahora Mayor Oreja, haciendo gala de flagelación se ha auto inculpado ante sus fieles por “mirar hacia otro lado con el aborto cuando Gobernaron”. Pues que sepa, que a los ojos de su creencia e ideología, pesan sobre su cabeza 500.000 asesinatos, o así es como los llamaban en la manifestación. Solo un ¡hipócrita, pendenciero, incoherente y cobarde! puede tener tanta cara.

Soraya Sáenz Santamaría asegura que presentarán una enmienda de devolución a la reforma de la Ley, y si sale del Parlamento en sus términos actuales, la recurrirá ante el Tribunal Constitucional. Rajoy ahora dice que cuando gobierne su partido popular modificará esa ley. ¡annnnngelito!, ¿todavía mantiene la esperanza de ser algún día el Presidente de España?. Ya no sabe a qué negarse o sumarse para que no se hable de la corrupción que salpica al PP. Últimamente se apunta a un bombardeo con tal de que la corrupción deje de ocupar primeras páginas. Muy difícil lo tiene.

¿Y los católicos?, ¿Cuándo van a dejar de imponernos su doctrina?, ¡ya está bien!, que ellos practiquen y cumplan con su fe, se la respetamos, ¡pero que no nos la exijan a todos los demás como opción única y absoluta!. El Presidente de la Conferencia Episcopal, Rouco Varela, afirma que “la vida solo es de dios”, ¡¡que dios!!, ¿el mismo que cerró los ojos cuando la iglesia practicaba la inquisición?, ¿el que cayó cuando el clero se postraba y adulaba a Hitler?, ¿y a Franco?. Para los que creen que el cielo existe, también tiene que haber infierno y todos estos que en la tierra se cuelgan el crucifijo, purgarán sus pecados con el del rabo rojo para toda la eternidad.

Aprobar la reforma de la Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo no obliga a nada ni a nadie, esta es la gran diferencia que hay entre derechos y totalitarismos. Los que apoyamos esta necesaria reforma no estamos a favor del aborto, de la misma forma que no hay nadie que esté a favor de la amputación de un brazo, pero en caso de necesidad todos apoyamos que esa persona tenga el amparo de las instituciones.
La evolución de esta ley es un derecho de autonomía para las mujeres y necesaria para toda la sociedad. Todo es mucho más sencillo de lo que nos quieren imponer los decimonónicos político-religiosos.

Como dice Rajoy, España ha hablado, y ocho de cada diez españoles han decidido apoyar la interrupción voluntaria del embarazo como un derecho para las mujeres. A ver si se entera.

AIRE LIMPIO CON FUTURO

El Presidente José Luís Rodríguez Zapatero muestra una vez más, sin improvisaciones ni titubeos, su disposición, apoyo y compromiso que adquirió e hizo suyo, de defender a la clase trabajadora y ayudarla a mantener su estado de bienestar.
Zapatero y el Presidente de Renault España, Jean-Pierre Laurent, acompañados por el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, el Secretario Regional del PSCyL, Oscar López y el Presidente regional Juan Vicente Herrera, han anunciado en Valladolid, el plan industrial de la multinacional francesa para España.

Lo conseguido en esta negociación, no es “pan para hoy y hambre para mañana”, como le gusta calificar al PP cada vez que Zapatero encuentra una salida a los problemas económicos que ellos han causado. La planta de Renault en Valladolid fabricará a partir de 2011 el primer coche eléctrico producido de forma masiva en España, y en 2013 se hará cargo de un nuevo modelo para sustituir al “Modus”, además de la elaboración de un motor ecológico en 2012.
Este nuevo “Plan Industrial” garantizará el trabajo de la planta automovilística de Valladolid durante diez años. No hay que olvidar, que Renault actualmente, tiene empleados a 9.800 trabajadores, repartidos entre las factorías de Palencia, Valladolid y Sevilla, sin contar la gran cantidad de empleo que proporcionan las empresas auxiliares.

Este es el resultado del trabajo bien hecho y consensuado entre Gobierno, patronal, sindicatos y trabajadores. Un ejemplo que deberían ir aprendiendo la CEOE y el Partido Popular, los cuales siguen agarrados a la individualidad de sus propios intereses y antiguos fetiches, en vez de elaborar un procedimiento para solucionar los problemas de los ciudadanos, o como dice Montoro, “hay que luchar contra el absentismo laboral, que perjudica mucho al empresario”. Como siempre preocupándose por los trabajadores.
El Gobierno invierte 70 millones de euros para el nuevo coche eléctrico y otros 300 para el sustituto del “Modus”, ya sea gasolina o diesel; con esto la empresa recibe la solidez suficiente para garantizar el mantenimiento de los puestos de trabajo. ¡Esta es la única forma de afrontar la crisis y generar empleo!. El señor Herrera disfrutó más que un burro en un patatar, solo le faltó salir por bulerías, al cual, ante su entusiasmo, Zapatero tuvo que recordar que todo esto es fruto de la inversión pública, algo que su partido recrimina continuamente.

Y mientras en Valladolid los castellano-leoneses estábamos de celebración, Herrera incluido, ¿dónde estaba Rajoy?, pues en la central nuclear de Garoña, rozando el absurdo como siempre, con una vergonzosa amnesia gúrteliana, y asido a arcaicos y desgastados proyectos, en aras de salvador de empleos caducos, entonando los acostumbrados discursos de catastrofismo, y asegurando que ellos mantendrán la central abierta cuando gobiernen. Como el cambio climático no existe para Rajoy, abajo Kioto.
Algo si que hay que reconocer a Rajoy: o es muy optimista o no se entera de nada. No acaba de asumir que su enfática actitud con los casos de corrupción le ha tatuado en la frente su salida del partido popular por la puerta de atrás y empujado por los suyos, los mismos, que en el congreso de Valencia le propinaron varias puñaladas traperas.

Zapatero, mantiene su palabra y ya ha garantizado una inversión de 100 millones de euros para los próximos cuatro años en la zona de Garoña para apoyar proyectos que avalen la reindustrialización y crear empleo para los actuales habitantes y sus futuras generaciones. Como se puede ver hay una diferencia aplastante entre trabajar para el ciudadano y aprovecharse del ciudadano.

Esta diferencia de visiones es lo que más engrandece las políticas de Zapatero, apuesta por la innovación, desarrollo, progreso, medio ambiente “a-van-ce” y lo cumple, y lo hace con ideas elaboradas, proyectos ejecutables e inversiones de futuro. Rajoy se queda en lo vacío, efímero, perecedero, antiguo y contaminado (como el aire de su partido).

¿EROSTRATISMO EN EL PP?

La catadura del PP se perpetúa como subpolítica barriobajera con incipiente moral. Arremeten contra los cuerpos de Seguridad del Estado por esposar a los detenidos (acto que la policía tiene obligación de ejecutar) del caso “Palma Arena”, entre los cuales, se encuentran el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palma de Mallorca, Rafael Durán y el ex director general de Deportes de la época de Jaume Matas. Aseguran también que sus dirigentes son espiados y sufren una persecución y conspiración por mandato del Ministerio del Interior, y ahora Ricardo Costa, Secretario de Organización del PP valenciano, relacionado con la trama Gürtel, y a día de hoy, señalado por los medios de comunicación, como uno de los más implicados en la supuesta financiación ilegal del PP en Valencia, dice que se va a querellar contra los policías porque las acusaciones vertidas hacia su partido, son fruto de un montaje policial auspiciado desde el Ministerio del Interior.

Por otro lado, tenemos al demagogo y Diputado palentino Ignacio Cosidó, alarmando con el aumento de delincuencia y pidiendo más efectivos policiales. ¡Tremendo despropósito y manipulación de intereses!. Tachan a la policía de delincuentes y luego quieren salir como sus salvadores. El señor Cosidó debería asegurarse mejor, de quién crea alarma social delinquiendo en España, solo tiene que asomarse todos los días al quiosco para ver caras muy conocidas. También debería informarse con más detenimiento de las estadísticas, pues las tiene un tanto desfasadas, cualquier día nos va a traer para meter miedo a la población, las que tuvieron ellos cuando gobernaba el PP que fueron las peores de la historia democrática.
Cosidó no para de hacerse fotos con sindicatos policiales alzándose en paladín y defensor de sus necesidades (sin aclarar su proyecto), mientras su partido les deslegitima, denigra y acusa, solo por salvar algún culo de la quema Gürtel (¿no dicen que son inocentes?, ¿Qué temen).

La policía ha presentado indicios suficientes de implicaciones en supuestos casos de corrupción a cargos del Partido Popular, sin embargo, los populares se permiten el lujo de difundir en voz alta sus alegatos de inocencia, refugiándose en decisiones donde el compadreo de algún “más que amigo” tiene mucho que contar, sin presentar nada que acredite la veracidad de sus exculpaciones y señalando con el dedo de la culpabilidad a los socialistas. Esas son las características que los mantiene unidos, indecencia y cobardía.

Estamos siendo testigos pasivos de la legitimación de la inmundicia, la colonización de la desvergüenza y la bellaquería en cargos políticos pagados con el dinero de todos los españoles. Los líderes del Partido Popular no están demostrando su interés por extirpar esa podredumbre de nuestro Estado de Derecho, por lo que se convierten en piezas importantes del motor que aniquila nuestra Democracia. No nos quedemos de brazos cruzados.

Si estaríamos juagando una partida de barcos:
Bárcenas, tocado; Camps, tocado; Costa, tocado; Granados, tocado; Aguirre, tocada; Cospedal, tocada; Rajoy, tocado; PP…………………………………………. hundido.

“HOJA DE RUTA”

El último Comité Federal del PSOE, ha dejado muy claro a todos los que quieren sembrar dudas y crear especulaciones, que el liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero es indudable, intachable, íntegro y unánime. Muchos son los que aseguran que el partido ha cerrado filas en torno a la figura de Zapatero para que no se perciba su soledad, cuando todos sabemos, que el único objetivo de los especuladores, es el desgaste y rencor personal hacia el Presidente Zapatero. El partido está cohesionado, sin fisuras, y mucho menos hacia la figura de su Secretario General, el cual fue elegido con el 90,2% de los delegados/as en el 35º Congreso Federal.
Pese al empecinamiento del PP y algún medio de comunicación resentido, el Partido Socialista se mantiene fuerte y unido, tanto, entre sus dirigentes y militancia, como en las convicciones políticas por las que siempre han luchado y defendido.

El Gobierno está siguiendo la “Hoja de Ruta” que se ha marcado para afrontar y sufragar el abismo al que nos ha arrojado la crisis “Made in neocón”, en la cual, su mayor ímpetu y propósito, es minimizar el impacto económico en los ciudadanos con menor poder adquisitivo y las familias que están sufriendo los estragos provocados por el capitalismo de los avariciosos liberales.

Zapatero es fiel a su ideología y está ejecutando las políticas que siempre ha defendido el Socialismo. La gran cantidad de medidas llevadas a cabo para paliar la crisis así lo demuestran: ha dicho NO a abaratar el despido y reducir los derechos de los trabajadores, y SÍ a aumentar la protección por desempleo y dar apoyo a los trabajadores con más dificultades; ha dicho NO a reducir prestaciones sociales, derechos ciudadanos y conquistas de la gente que no tiene de todo, y dice SÍ a mantener la protección social y a seguir avanzando en políticas sociales, en educación con más becas; en dependencia con más recursos; en vivienda con más ayudas a jóvenes y familias con menos posibilidades, a continuar aumentando las pensiones mínimas que llega al 35% desde 2004 y el salario mínimo interprofesional que ya alcanza los 624 euros. Y esto es solo un mínimo y escueto ejemplo de lo que está trabajando el Gobierno socialista de Zapatero.

Así, de forma extendida, lo explicó Zapatero en su intervención del Comité Federal, donde alto y claro dijo NO a los poderosos, a esos que intentan vivir a costa del sudor y el dolor de los trabajadores, a los que no quieren contribuir habiendo sido ellos los que favorecieron el cataclismo económico, a los españolazos que quieren quitar el estado del bienestar a los españolitos, a los que buscan favores debidos,…. Zapatero no personalizo en nadie, pero han sido muchos y diversos los que se han dado por aludidos, ¿Por qué será?, ya lo dice el refrán, “Quién algo teme, algo debe”.

Ahí esta el PP rebuscando entre la basura a ver si puede ensuciar mas la vida política para que no se le vea la suya. Encendido por que ve pasar el tiempo de crisis y Zapatero no rebaja las medidas sociales que tanto les disgustan. Haciendo una oposición del CERO, Cero Propuestas, Cero Explicaciones por corrupciones, cero explicaciones por transfuguismo, Cero apoyo a las instituciones del estado, y siempre poniendo en duda la inteligencia de los ciudadanos con fábulas indescriptibles que insultan a esa gran señora que siguen sin digerir, llamada DEMOCRACIA. Todo lo que se les ocurre es repetir una y otra vez la palabra austeridad en unión con los grandes empresarios, los que nunca la practican con sus sueldos y comisiones multimillonarias y que nunca sufren por el ahorro, la vivienda, los estudios de sus hijos y necesidades básicas de su familia ¡Eso es todo los que se les ocurre para intentar aportar algo de su cerebro a la recuperación económica de la que Zapatero y su Gobierno nos va a sacar!.

NO, por mucho empeño que le ponga la derechona rancia y los rencorosos, Zapatero NO está solo, su “Hoja de ruta” la respaldan más de once millones de votantes y todos los que creemos en la socialdemocracia como referente para el avance de un país.
Solo el optimismo nos hará sentir de nuevo la alegría.

VERDADES COMO PUÑOS

Este artículo recogido del diario PÚBLICO, refleja muy acertadamente como la derecha política y mediática manipula, utiliza y denigra un gesto de unión de la clase trabajadora comparándolo con saludos fascistas de viejas añoranzas de la derecha. Su único objetivo es levantar polvo para que los ciudadanos no vean con nitidez los logros socialistas y los estragos que los populares están realizando contra la democracia, las instituciones y al conjunto de la sociedad, sin aportar nada. Ni facturas de trajes, ni escuchas telefónicas, ni cual son esos remedios milagrosos contra la crisis, alegando siempre que hay que recortar gasto público, pero nunca dicen de donde, ni a quién repercutiría esos recortes.

Las mentiras sobre Rodiezmo

El PSOE no jaleó puño en alto la subida de impuestos que plantea Zapatero

Hacer política a golpe de titulares de periódico da la medida de la capacidad de liderazgo de aquellos que utilizan este recurso; pero cuando tal práctica implica además dar hilo a la cometa de las medias verdades, que son las peores mentiras, se convierte en un ejercicio funesto.

Sucedió el miércoles en el Congreso de los Diputados, durante el debate que reunió a los principales dirigentes políticos del país para se presume, por la razón de su elección buscar soluciones a los problemas de los españoles.

"Me quedé perplejo al ver a su partido jalear puño en alto un incremento fiscal", confesó Josep Antoni Duran Lleida dirigiéndose al presidente del Gobierno. "Hacen escenificaciones, como este fin de semana, con mucho de tizne y de naftalina", reprobó Joan Ridao. "Como titulaba hace bien poco un diario nacional, estamos A la deriva", reveló Mariano Rajoy, quien dos días antes, como pudo verse y oírse hasta que se le aplicó el oportuno tijeretazo en el vídeo promocional de un chat, no tuvo inconveniente en seguir el guión que le dictó el más avezado vendedor de periódicos para comparar el saludo socialista con el fascista: "¿Qué se diría si tú salieras con dos personas a cada lado con el brazo en alto?".

El acto en el que el presidente abrió el curso político es de UGT, no del Partido Socialista

El tiempo, que siempre refuta la impostura, ha dejado al desnudo las vergüenzas deontológicas del incomparable compositor de noticias, que no tiene reparo en hacer corta y pega con dos fotografías diferentes para confeccionar una instantánea que dé soporte gráfico al mejor adagio del peor periodismo: que la realidad no te estropee un buen titular. Verbigracia: "El PSOE jalea puño en alto que Zapatero suba los impuestos". ¿A quién le importa la letra pequeña del impecable texto escrito por el periodista que narraba los hechos?

Zapatero, un invitado

La romería política de Rodiezmo, que comenzó a celebrarse hace 30 años como reunión de confraternidad entre los mineros de Asturias y de León, y en la que José Luis Rodríguez Zapatero interviene como orador invitado desde que fue elegido secretario general de los socialistas, no la organiza el PSOE. La organiza el sindicato de la minería asturiana SOMA-UGT y allí bien puede ocurrir, como el domingo pasado, que un dirigente sindical el secretario general de FIA-UGT de Castilla y León, Manuel López García diga que el ministro de Industria, a la sazón militante del PSOE, resulta ser alguien "inexistente y poco eficaz".

Mariano Rajoy fue incitado a comparar el saludo socialista con el fascista

Se celebra la fiesta en una campa a la que puede acceder cualquiera, aunque su interés se limite a comprar una ristra de ajos. Y si bien resulta de sentido común suponer que la mayoría de los que allí acuden tengan una inclinación ideológica escorada hacia la izquierda, lo cierto es que el PSOE suprimió a comienzos de los años noventa la obligatoriedad para sus militantes de afiliarse a UGT, que no era recíproca para los miembros del sindicato, pese a que muchos, como Zapatero, mantienen las dos filiaciones.

Lo único que el presidente dijo sobre la reforma fiscal fue: "Igual que cuando había un alto crecimiento económico hemos bajado impuestos, si ahora necesitamos algo, moderadamente, pedir a algunos ciudadanos para que contribuyan a seguir con la protección social y a invertir en capital público, tecnológico, en educación, claro que lo vamos a hacer. Y estoy convencido de que hay muchos ciudadanos dispuestos a decir sí, sí puedo aportar un poco más para que el conjunto y aquella parte que más dificultades tiene pueda sobrellevar mejor esta crisis económica. Sé que hay muchos ciudadanos que piensan y sienten así" (sic). La declaración fue acogida, como otras varias, con aplausos de los varios miles de personas que allí se dieron cita, pero no fueron estas las últimas palabras de Zapatero.

Las que precedieron al levantamiento del puño que acompañó el canto de La Internacional fueron: "Este es un país solidario y por ello hay un Gobierno solidario. Esta es una fiesta solidaria y por eso entendemos, sentimos lo que queremos decir. Este es un sindicato, el Soma y UGT, que tiene historia, convicciones y compromiso de futuro. Hoy lo ha expresado aquí muy bien Cándido Méndez. Y al lado, más que nunca, en una situación de crisis económica y de desempleo, al lado de ese sindicato, de los sindicatos en general, porque son representación de los trabajadores, está y estará el Gobierno que presido y el Gobierno al que apoyáis" (sic).

La diferencia nunca es casual

El broche de cantar La Internacional con el puño alzado forma parte de la liturgia de los grandes actos del PSOE y de la UGT, como sus congresos, pero no "es el saludo comunista", por más que se empeñe Esperanza Aguirre. Los comunistas levantan el puño derecho y los socialistas, el izquierdo. Según tiene contado Julio Feo, memoria viva de la instrahistoria del PSOE de aquellos años, cuando Adolfo Suárez convocó las primeras elecciones democráticas, en 1977, "habíamos adoptado el puño y la rosa de la Internacional Socialista, aunque con una modificación: el puño que sujeta la rosa en la Internacional es el derecho y en el PSOE es el izquierdo. La diferencia no era casual, como casi nada: los comunistas saludaban con el puño derecho cerrado; por tanto, había que diferenciarse de ellos y adoptamos el puño izquierdo" (Aquellos años).

Con la que está cayendo sobre la espalda de millones de españoles, si ya bordea lo obsceno discutir sobre la estabilidad del Gobierno y el liderazgo de Rajoy, qué decir de la falsa polémica del puño. Todo por un fajo de ejemplares y un puñado de votos. ¿O es por más? Como dice Julio Feo, "la diferencia no era casual, como casi nada". En Rodiezmo, la única diferencia con otros años fue la presencia de Leire Pajín y Bibiana Aido.

EL SEÑOR DEL ANILLO

José Ignacio Munilla cumple tres años ordenado como obispo de Palencia. Esta noticia en sí, no tiene mayor trascendencia, y de hecho pasaría totalmente desapercibida si no fuera por las declaraciones vertidas en una entrevista que ha concedido al “Norte de Castilla”. Este periódico parece tener gran admiración por este prelado, al que suele dar cabida en sus páginas con bastante asiduidad, y cuyas entrevistas reflejan preguntas hechas a su medida, bueno, en este caso deberíamos decir, a su imagen y semejanza.

En la entrevista hace un balance del último año, el cual asegura, ha tenido momentos muy intensos, ya que se inició la construcción del nuevo Albergue de Transeúntes de Cáritas en plena crisis económica y también se puso en marcha el proyecto Raquel, para la atención de mujeres con síndrome post-aborto ¿Mmmmmm?. Munilla, fiel sirviente y mensajero de Dios, al que parece, el cumpleaños le ha producido amnesia, ya que no ha contado que al cerrar el antiguo albergue, y en PLENA CRISIS como él dice, pusieron a los trabajadores del mismo de patitas en la calle de un día para otro. Los empleados lo denunciaron en el Juzgado de lo Social, el cual ha sentenciado a favor de estos por ser un despido improcedente, y ha condenado a Cáritas a indemnizarlos con 45 días por año trabajado, más el abono de los salarios hasta la fecha de la sentencia, ¡AAAAAAAAAMENN!.
¿Y lo de que ayudan a las mujeres con el síndrome post-aborto?, es otra forma de manipular y vilipendiar unas necesidades, que en el caso de existir, hay profesionales con carrera, psicólogos, que se encargan de ayudarlas antes y después. No creo que estas mujeres necesiten rezar un credo o entonar el mea culpa para superar un trauma, la iglesia solo se acerca al sufrimiento del que puede sacar beneficio haciéndole volver al redil. Si de verdad quieren hacer proyectos constructivos, que animen, aconsejen y ayuden a los y las jóvenes en la utilización de anticonceptivos para que nunca tengan que pasar por un “pre”, ni por un “post”. Esta es la doctrina de la santa madre iglesia, la hipocresía.

Ahora, voy a transcribir otra de las preguntas que le hizo el periodista, con su correspondiente respuesta, las dos hablan por sí solas:
-En este último año también han destacado su profunda defensa de la vida y las manifestaciones en contra de la reforma de la Ley del Aborto realizadas desde la Iglesia, pero que no han servido para frenar la intención del Gobierno...
-La meta de la Iglesia no es frenar las leyes, sino despertar e iluminar las conciencias. La acción política no es cometido nuestro. Pienso que la Iglesia está escribiendo una de las páginas más hermosas de su historia al desgastar su fama y sus energías en favor de la vida de los seres humanos más débiles e inocentes: los concebidos que todavía no han nacido.

Por supuesto que las manifestaciones eclesiásticas no han frenado la intención del Gobierno, estaría bueno, ni la Ley del Aborto ni ninguna otra. Lo que nos faltaba, que la adinerada iglesia siguiese conservando el poder de manipular al ejecutivo-legislativo, y que la población se mantenga postrada ante los hombres de negro, pues las monjas con sus velos, solo son simples sirvientas (la mujer dentro de la iglesia conserva la misma inferioridad que en la mayoría de países musulmanes). ¿La meta de la iglesia no es frenar leyes, sino despertar conciencias?, ja-ja. No es que no quieran frenarlas, ¡es que no pueden con este Gobierno!, por mucho que se empeñen y por más que lo intenten. Son privilegios, que por suerte para los ciudadanos, perdieron desde que “la mayoría de conciencias despertaron”. La iglesia es la que se ha quedado postergada con su conciencia en el limbo retrógrado de la doctrina, y no asumen, se están quedando solos. Ese adoctrinamiento, con premeditación y alevosía, es el que nos mantuvo alejados del progreso, cuánto tiempo han hecho perder a la sociedad.

Los ciudadanos españoles salieron a la luz con nuestra muy querida democracia, han abierto los ojos y ya no hay vuelta atrás. Quizá por eso, ahora van a captar adeptos a países que aún están dormitando en el tiempo y todavía son proclives al engaño del dogma, es la única opción que han encontrado para poder renovar sus castradas filas.

“Los problemas que intentan solucionar las religiones, no existirían, si no hubiera religiones”

ESTRATEGIA INACEPTABLE

Ante las declaraciones que varios dirigentes del Partido Popular están realizando, donde manifiestan que el Ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, los está espiando sin aportar ninguna prueba que lo demuestre, y la beligerante estrategia de descrédito que los populares infringen contra el Gobierno y las instituciones que representan a todos los ciudadanos, se ha formado un grupo (ya son más de 3.000) en Facebook, para adherirse y firmar un manifiesto, para que Dolores de Cospedal sea denunciada por injurias y calumnias, en defensa de los valores éticos y constitucionales.

No se puede permitir que las personas que pisan de esta forma nuestro Estado de derecho, se queden sin pagar precio político y judicial, y pretendan representar y gobernar España. La gravedad de sus falsedades ha marcado para siempre su andadura política, la cual, ha quedado deslegitimada, haciéndose necesario que la igualdad y justicia para todos los ciudadanos promulgada por nuestra Constitución, también llegue a las declaraciones de políticos irresponsables, que creen en el todo vale para conseguir poder.


MANIFIESTO

1. El malestar que albergamos como ciudadanos y ciudadanas ante el grave ejercicio de irresponsabilidad que demuestra el Partido Popular con sus declaraciones, poniendo en duda nuestro actual orden constitucional, basado en un Estado de Derecho que asegura el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular y el sometimiento a la misma de todas y cada unas de las Instituciones y poderes del Estado.

2. Mostrar nuestro más enérgico rechazo y expresar nuestra condena a las aberrantes declaraciones en contra del Gobierno de la Nación, acusándole de instaurar un régimen dictatorial. A lo que sumamos las falsas e infundadas acusaciones realizadas contra las Instituciones y Organismos de él dependientes, de obrar al margen de la ley y de forma arbitraria, así como las de actuación sectaria, ilegal y antidemocrática de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Todo son maquinaciones para generar crispación y desviar la atención frente al verdadero mal de fondo, que son los casos de corrupción política que en los últimos meses salpican al Partido Popular a lo largo y ancho del territorio nacional.

3. Exigir la dimisión inmediata de los dirigentes del Partido Popular, principal partido de la oposición y supuesta alternativa política de gobierno, que están realizando tales declaraciones. Están demostrando una falta de pudor democrático y una baja catadura moral indigna de unos cargos de representación pública; y es necesario recordarles que son representantes de los ciudadanos y ciudadanas de este país, y miembros de las Instituciones que pisotean, a la vez que se encuentran faltando gravemente al respeto a los valores constitucionales a los que deben someterse en sus actuaciones.

4. Pedir un retracto público, en los mismos medios y formas, de aquellas personas que han realizado manifestaciones claramente calumniosas contra las instituciones elementales del Estado, en lo que consideramos un abuso del derecho a la libertad de expresión.

5. Solicitar a todas las Instituciones del Estado que han sido atacadas, en cumplimiento de la defensa de los intereses nacionales, la adopción y puesta en marcha de medidas judiciales, así como la actuación de oficio del Ministerio Fiscal contra las personas que se encuentran cuestionando su independencia y sometimiento a las leyes del Estado. Acciones justificadas por estimarse que se encuentran incurriendo en delito de Injurias, tipificado en los artículos 504 y 505, y calificado en la Sección 1.ª del Capítulo III del Título XXI del Código Penal Español, como delitos contra las Instituciones del Estado y la división de poderes.

(En breve se publicará un link para poder adherirse al Manifiesto mediante firma online)

MONTÓ UN CIRCO Y CRECIERON LOS VECINOS

La vorágine de la construcción que hemos vivido años atrás y la demanda de viviendas, ha hecho que los edificios de las ciudades hayan ido absorbiendo terreno al campo. Lugares antes inhóspitos, hoy se vislumbran urbanizados y llenos de vida.

Palencia también esta incluida en esta descripción de ciudad, aunque no sea exactamente del tipo de ciudad sobre lo que pretendo escribir, sino, de las adversidades que “dicen” sufrir los vecinos y sus asociaciones que se van ubicando allí donde nace un nuevo barrio o barriada.
Qué podemos decir de la última queja que ha presentado la Asociación de Vecinos “Nueva Balastera”, o sector 8 (No les gusta que así se llame), que con el inicio de las fiestas de San Antolín y su cercanía al recinto ferial, han trasladado al Ayuntamiento palentino “la idea” de que, cambien la ubicación del circo, pues está próximo a un edificio en el que viven cuarenta personas y los ruidos, mal olor y peligrosidad por la tenencia de animales, se hace insoportable, manifestando que esta reivindicación ya se hizo el año pasado y no se ha hecho nada al respecto.
Aquí debemos acordarnos de aquello, “que fue antes, el huevo o la gallina”. Está muy claro, el recinto ferial y todo lo que conlleva la celebración de las fiestas, estaban allí ubicados muchos años antes de que se construyeran pisos y sus vecinos los habitasen. Es verdad que los pisos de esta zona salieron a su venta a un precio medianamente alcanzable para el común de los mortales en mitad de la vorágine urbanística y fueron comprados con frenesí, no se si para vivir o para invertir. Quizás los que ahora demandan un cambio circense en la zona, no son conscientes de que en el precio, también iba incluido el ferial, el campo de fútbol (con posibles conciertos) y demás tralla festiva. Incluso la distancia que les separa del centro de la ciudad, los talleres y empresas de los polígonos industriales, el arroyo de Villalobón, la circulación del vial y hasta los fuegos artificiales.
Si ahora les molesta el circo, mañana serán las voces de los aficionados del Palencia C.F. y pasado el ruido de la circulación y quien sabe, no les empiece a dar mal rollo los tanatorios y el cementerio, que también están cerquita cerquita.

Algo parecido pasa en el barrio de “Santiago” con la Fábrica de Armas, donde algunos vecinos aseguran no poder vivir con los ruidos que provocan las pruebas de tiro que allí se efectúan. O como pasó en “San Antonio” con la electrolisis, que no pararon hasta que no la vieron cerrada, pues el olor y el humo que salía por sus chimeneas les ensuciaba la ropa recién lavada. Y qué decir de los nuevos vecinos que ha recibido las proximidades de la fábrica de café, “La Seda”, que afirman no pueden respirar porque a veces en el ambiente hay “polvillo” de café que también les mancha las casas y la ropa.

¿Qué les parecería a todos estos vecinos, si los demás pondríamos sus puestos de trabajo en juego, por problemas de los que somos conocedores cuando elegimos una zona para vivir?. Ahora no pueden pretender poner la ciudad patas arriba, utilizando a los menores como arma arrojadiza por sus juegos en los parques de esos barrios. Mucho menos hacer responsable al Ayuntamiento de Palencia que pagamos todos los palentinos por los males que ya conocían. Una ciudad no puede cambiar dependiendo de las necesidades de cada individuo, y mucho menos puede pretender hacerlo de la noche a la mañana. La estructura y organización de una localidad lo va marcando el tiempo, y este es el que tiene que ir dictaminando su forma. No deben olvidar que solo son parte de la ciudad, y en esta decidimos todos los palentinos.
Convivir no es solo sonreír y llevarse bien con el vecino de al lado, es también respetar las necesidades y el pan del resto.

Otro día hablaremos de algunos presidentes de asociaciones de vecinos que utilizan supuestas necesidades de sus barrios para hacer campaña política.

foto:Palencia aérea

PONS, ROBIN HOOD DE LOS RICOS

Este verano el PP se lo está pasando en grande. Disfrutan de su tiempo estival con un pie en la piscina de la jet, y otro dando ruedas de prensa, piel tostada, sonrisa perpetua y estilo desenfadado para inmortalizar sus disparatadas declaraciones de desorientación.
Cuando han salido a la luz pública, los casos de corrupción que afectan al PP, por denuncias de personas pertenecientes o cercanas a este partido, ha desembocado, por su parte, en la utilización de estrategias políticas provocativas, agresivas, hipócritas y embusteras, con el único afán de encubrir los desmanes con los que periódicos, radios y televisores informan con frecuencia, y que suelen estar protagonizados por dirigentes o ex dirigentes populares.

Eso sí, como en una obra teatral, se reparten las apariciones, no vaya a ser que los ciudadanos se cansen de ver siempre la misma cara soltando las cortinas de humo.
Hace unos días pudimos ver a Cospedal asegurando que el Gobierno está espiando y haciendo escuchas ilegales a varios dirigentes del PP, después hizo lo propio Montoro, Ana Mato, Arenas, Rajoy con la misma cantinela y ahora el vicesecretario de Comunicación Esteban González Pons, que aparte de entonar la misma canción que sus compañeros, asegura refiriéndose a la intención del Gobierno de subir los impuestos a las clases altas para garantizar las políticas sociales y la inversión pública, que es "poner piedras en los bolsillos de la clase media", destacando que, "lucha por no ahogarse", y afirma que “Zapatero da un hachazo en la médula espinal de los currantes”.

El PP después de enzarzarse en manejar mentiras muy peligrosas y poner en duda la credibilidad de las instituciones, se atreve con todo, y pretende hacernos creer a los ciudadanos que el Gobierno quiere subir impuestos y perjudicar a la clase trabajadora, cuando en todo momento el Ministro de Fomento Pepe Blanco, se ha referido a las rentas más altas. Está claro que para el PP las clases medias son las que tienen un chalet en la playa, otro en la montaña y varios pisos en la ciudad, ¿A estos son a los que el Gobierno mete piedras en el bolsillo?, ¿Los currantes de Pons a los que Zapatero ha dado un hachazo en la médula espinal?. Queda demostrado que los populares no tienen el mismo concepto a la hora de discernir entre “alto” y “medio”. Por supuesto que a los suyos, que es a los que defienden, ahora les pesan los bolsillos, pero por la cantidad de dinero que se han embolsado a costa de las verdaderas “clases medias”, las mismas a las que cautivaron con ayuda del PP para que comprasen vivienda a precios exorbitantes, y que sus hijos tendrán que terminar de pagar cuando las hereden.
Eso sí que ha sido un hachazo en la médula espinal de la clase trabajadora, y fue cuando gobernaba el PP, sabiendo que la burbuja inmobiliaria algún día estallaría. No hay que olvidar que el PP aseguró que la crisis actual ellos ya hacía mucho tiempo que la veían venir y sabían que sería importante, y esto es cierto, ya que fueron ellos los que adoptaron las medidas que nos han llevado a este desastre neocon, y eran más conscientes que nadie de la que se avecinaba.
La palabra “currante” en boca de Pons, chirria en los dientes y provoca urticaria en la piel de quién de verdad lo es. Él ni sabe lo que significa, ni lo que luchan para salir adelante, ni siquiera como llegan a fin de mes. Para Pons, los “currantes” son esos chicos engominados, con gafas de armani, trajes de alpaca (regalados), yates, clubs privados, cafeterías y restaurantes de alto standing, pasajes de vuelo en primera clase…
Pons pretende confundir a los ciudadanos con sus embusteras manifestaciones, de las verdaderas y necesarias intenciones del Gobierno de Zapatero. Ya era hora de que alguien marcase unos límites y pidiera más a quién más gana. De justos es, hacer justicia.

PAÍS DEL SIGLO XXI CON JUECES DEL XIX

La judicatura está acaparando un gran protagonismo mediático, Garzón, Tirado, Calamita, de la Rúa…. y el magistrado Adolfo Prego. Todos han ocupado portadas en prensa y cada uno por muy diferentes motivos, aunque Prego repite, repite y vuelve a repetir. Siempre tiene algún motivo para provocar escalofríos con sus reaccionarias declaraciones, como hizo en dos ocasiones que compartió escenario con el absolutista e irreverente autócrata Pio Moa, en cuyas intervenciones se refirió al “proceso de sovietización” que supuso la llegada al poder del Frente Popular, calificando el golpe de estado de Franco como “Contrarrevolución”.
Tiempo después y aún siendo vocal del CGPJ, firmó un manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica, en el que se exculpa a los golpistas del estallido de la guerra civil y se achaca toda la responsabilidad al Frente Popular, que según este documento, estaba integrado por agrupaciones marxistas radicales, estalinistas, anarquistas, racistas, sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad. Este magistrado fue ponente cuando se admitió a trámite la querella del sindicato ultraderechista “Manos Limpias” contra el Juez Garzón por investigar los crímenes del franquismo. Su admiración por Franco queda patente, personal y profesionalmente.

En la actualidad, el Tribunal Supremo ha reducido una condena de once años a nueve meses, a un acusado de violación porque en la primera resolución “no se explicaban bien los motivos para condenarle”. Uno de los ponentes en esta sentencia también es Alfonso Prego, el cual, por lo que se ve, considera “insuficientes” los hechos de la sentencia inicial que la Audiencia Provincial de Cáceres, en la que se especificaba:"A partir del año 2003, C.S.G. comenzó a forzar a su mujer a mantener relaciones sexuales con una periodicidad de dos o tres veces a la semana, sacándola de la cama donde dormía habitualmente con su hija una vez dormida ésta, o esperando en el suelo a que la niña cogiera el sueño", "cogía a su esposa la llevaba fuera de la habitación y pese a su resistencia la penetraba vaginalmente". El Tribunal Supremo considera que estas explicaciones son insuficientes para condenar al hombre, y asegura que: "Ignoramos en qué consistió lo que la sentencia llama forzar a mantener relaciones sexuales, aunque el término sugiere quizás el empleo de la amenaza o la intimidación, ni en qué consistió en su caso la una o la otra". Al acusado también se le había condenado por maltratar psicológicamente a su mujer, pues la insultaba con frases como "eres una analfabeta, una inculta, no vales para nada y no hables delante de la gente porque no dices más que tonterías". Aquí el TS admite que la expresión es "francamente grosera", pero a la vez considera, que estos hechos también son insuficientes y no superan los límites de "la falta de delicadeza".

Prego firma manifiestos para alabar el alzamiento de los fascistas o para que no se busquen restos de torturados, asesinados, humillados y abandonados, y sin embargo, para condenar a un dominante maltratador y violador de su propia esposa, hace falta que le lleven la secuencia filmada a ver si hay suerte. Otro derechón como es Antonio Gala ha dicho: “Es precisa aquí la existencia de una derecha clara, noble, directa y organizada. Desenganchada de una vez de antecedentes casi penales: franquismo, fraguismo, siglas desacreditas, confusiones heredadas y nombres ya manchados”.

DE PPATO EN PPATO Y TIRO POR QUE ME TOCA

El Partido Popular manifiesta estar cada vez más desesperado, sus actitudes e incongruencias así lo demuestran. Tienen tantos frentes abiertos, que ya no saben hacia donde apuntar, de forma que han decido arremeter contra todo y contra todos, instituciones incluidas, haciendo ver que es el resto del mundo el que gira en dirección contraria. Eso sí, ellos de frente. Han hecho suyo lo de “Un paso atrás, ni para coger impulso”. Les da lo mismo ocho que ochenta, y si sale algún representante del PP “presunto” o “imputado” dicen que se lo demuestren, y si ellos hacen acusaciones que incluso hacen temblar el estado de derecho, que se lo demuestren también. Su creencia de superioridad está llegando a tal extremo, que no permiten que nadie ose dudar de su palabra y mucho menos poner en tela de juicio su partido, porque en la trama Gürtel ya han salido implicadas un centenar de personas, más o menos vinculadas al PP, y afirman, no tener nada que ver con ellos. Pedro J. ya dijo refiriéndose al caso Bárcenas que, si anda como un pato, nada como un pato y hace cua, cua, no cabe duda, es un pato.

Claro está que después de ver como el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Juan Luis de la Rúa,(el… ya sabemos hasta dónde, muy, muy amigo de Francisco Camps), archivaba la causa contra el presidente valenciano, y al que evitó tener que alzar el pié para subir los dos escalones que le quedaban, ha hecho que el PP deguste el dulce sabor del sobreseimiento, se envalentonen aún más, y se dediquen a atacar a todo lo que no tenga un par de gaviotas revoloteando.

Quizá por eso sus afines lo han tomado como referente y creen a pies juntillas, que España es suya y debe primar su ideología.
En Tarifa tres personas que salían de la sede del PP de esta localidad, agredieron al pintor y escultor gaditano Guillermo Pérez Villalta y a su pareja Fernando Boix, a los que previamente les habían dirigido insultos tales como “incultos, gilipollas” y “mariconazos de mierda”. El peor parado fue Fernando Boix, al que han tenido que poner un brazo en cabestrillo.
Estos actos homófobos dicen mucho de las personas que los realizan y de cuál es su credo, aunque intentan disimularlo, no siempre son capaces de ocultarlo.
El PP tarifeño, por su parte, se ha desmarcado del asunto con una nota en la que asegura que “No es de recibo que se quiera implicar al PP en unos sucesos entre particulares”, aunque tienen conocimiento que uno de los agresores ha presentado denuncia, pero no sabe quién es. ¿Es que dentro del Partido Popular, nadie conoce a nadie?. Creo que en el libro de su inspiración, era Pedro el que negó a Jesús tres veces. ¿Sería Pedro del PP?.

Lo dicho, si anda como un pato, nada como un pato y hace cua, cua, va a ser que es un pato.

TRECE ROSAS MUY ROJAS

Se cumplen 70 años del asesinato de las “Trece Rosas”. Trece jóvenes, de las que ocho, aún no habían alcanzado la mayoría de edad, pues en aquellos años estaba estipulada en los veintiún años.
Su delito para estar encarceladas fue defender y tener ideas comprometidas para conseguir una sociedad mejor, y sabían que la principal protección para que avanzase esa sociedad era luchar por restablecer la libertad. Algunas pertenecían a “JSU” Juventud Socialista Unificada, y otras al “PCE” Partido Comunista Español. No querían ser protagonistas de nada, pero el régimen franquista decidió por ellas. Sí las mataron, las mataron por rojas.

El 29 de julio de 1939 fue asesinado un comandante de la Guardia Civil, su hija y el chofer en Talavera de la Reina, y como venganza y muestra de poder para todos los demás, el 4 de agosto las autoridades sacaron de la cárcel a cincuenta y seis jóvenes militantes del JSU y PCE, cuarenta y tres varones y las Trece Rosas. Un tribunal militar les condenó por “adhesión a la rebelión”, por tratar de recomponer el JPU y el PCE y por atentar contra el “orden social y jurídico de la nueva España”. A las veinticuatro horas de esta sentencia fueron conducidas a la tapia del cementerio de la Almudena, donde sus cuarenta y tres compañeros ya habían sido fusilados, y donde las ajusticiaron a ellas también.

En aquellos días, denunciar se consideraba una obligación patriótica (y una forma de ajustar envidias), un modo de extirpar el cáncer “Rojo” de sus desvelos y, sobre todo, la manera más clara y directa de demostrar la adhesión al nuevo régimen. España era barrida calle por calle en busca de enemigos de la patria con un odio visceral y sin precedentes, defendido y apoyado por los que veneran a uno que llaman dios y reivindican buenos actos ante el altar, derecho a la vida y educación en valores, los mismos que siguen alzando su brazo para homenajear al hombre que les dio la posición que quieren seguir ocupando hoy.

Es lamentable que después de la cantidad de personas que sufrieron y perdieron su vida por una democracia que hoy disfrutamos, derechos sociales y libertad, haya tanto “tonto de los cojones”, humildes asalariados que votan a la derecha creyéndose los reyes del mambo, cuando en realidad lo único que les ofrecen es postergarles a asumir su condición de obrero sin derechos ni facultades.

Las Trece Rosas vivirán siempre en la memoria de los que seguimos creyendo y alzando la voz por la justicia y la libertad.
Estos son los nombres de las Trece Rosas, los que no caerán en el olvido:
Carmen Barrero Agüero (20 años), Martina Barroso García (24 años), Blanca Brisac Vázquez (29 años), Pilar Bueno Ibáñez (27 años), Julia Conesa Conesa (19 años), Adelina García Casillas (19 años), Elena Gil Olaya (20 años), Virtudes González García(18 años), Ana López Gallego (21 años), Joaquina López Laffite (23 años), Dionisia Manzanero Salas (20 años), Victoria Muñoz García (18 años) y Luisa Rodríguez de la Fuente (18 años).

RESERVOIR DOGS MADE IN SPAIN

Esta es una nueva versión de Reservoir Dogs que se puede ver en el periódico digital elplural, hay quien ha sabido sacarle una nota de humor al tema Gürtel caricaturizando a varios de los personajes salpicados por la trama de Francisco Correa. Por una vez, y sin que sirva de precedente, nos reiremos de esta tela de araña.

CARCEL PARA LOS NIÑOS, LIBERTAD PARA LOS TRAJES

El caso que saltó a los medios de comunicación la semana pasada sobre la presunta violación a una niña de 13 años en Baena (Córdoba), y el hecho de que dicha violación fuese llevada a cabo por seis personas con edades comprendidas entre los 22 y 13 años, nos puso a todos los pelos de punta y esta consecuencia consiguió que se volvieran a encender las alarmas sobre la ya controvertida Ley del Menor.

Ahora tenemos una nueva presunta violación a otra niña de 13 años que además sufre una deficiencia psíquica en Isla Cristina (Huelva) y que también ha sido cometida por siete menores, de los cuales dos de ellos tienen trece años y por lo tanto, carecen de responsabilidad penal.
Después de conocer estos terribles y complejos hechos y puesto que el omnívoro Partido Popular lo aprovecha todo, no ha perdido la ocasión de subirse al carro que tanto les gusta, el del dolor y las víctimas. Ese es su gran filón al que sacar rédito político, tocando la fibra sensible de los ciudadanos.

En septiembre el PP va a pedir una proposición de ley para que el parlamento inicie una reforma de la Ley del Menor para, dicen, “proteger a las víctimas más vulnerables” y “acotar la impunidad”.

La incoherencia del Partido Popular, demuestra que las reivindicaciones y propuestas que normalmente hacen, las llevan a cabo, no para el beneficio de los ciudadanos y el avance social, si no, para arremeter contra todo lo que lleve el sello socialista, aunque no se debe pasar por alto que la Ley del Menor data del año 2000 cuando el PP gobernaba, y en el año 2006 se reformo dicha Ley con amplio apoyo parlamentario.
Quieren reformar la ley y rebajar la edad penal a 13 años, porque los niños a esa edad, saben perfectamente lo que hacen cuando cometen este tipo de actos, ¿En qué quedamos?, ¿Las chicas de 16 años no pueden abortar porque no son conscientes de lo que hacen, pero los de 13 sí que merecen profundos castigos porque ya son mayorcitos?. Estas masas grises liberales aseguran que con esa reforma quieren proteger a las víctimas, ¿Todavía no se han dado cuenta que los agresores también son víctimas?, sí, víctimas de la propia sociedad, y esa es la lectura que debemos hacer en hechos tan deleznables como estos. Tenemos que empezar a tomar partido, la sociedad y la clase política, en los fallos educacionales que estamos cometiendo, no podemos culpar a los niños de los errores que cometemos los mayores.

Si en los colegios se hubiese implantado la asignatura de Educación para la Ciudadanía mucho antes, quizá ahora no estaríamos echándonos las manos a la cabeza, debemos dar a nuestros jóvenes aprendizaje en valores sociales y en igualdad, y no religiosos.
Pero aquí volvemos a lo mismo, esa asignatura es obligatoria por ley, y el PP intenta pasársela por el forro o impartirla en inglés (que no la entienden), lo que es un gran ejemplo para los estudiantes, que pensarán, si los políticos con cargo público no acatan las leyes, porque ellos se salten otras, ¡no pasa nada!.

¿Y los padres?. Todos quieren saber si su hija aborta, ¿Si su hijo viola no tienen el mismo interés?, no he oído a ningún político, asociaciones, ni a nadie, salir a pedir esa responsabilidad paternal de la que tanto se les llena la boca en otras situaciones. ¡Aquí es donde hay que dar la cara y demostrar las obligaciones, asumir fallos y empezar a enmendar nuestros errores!, implicándonos, o si no mal futuro nos pinta.

El PP dice no al aborto y si a lo que ellos llaman derecho a la vida, luego a esos mismos niños se les niega educación cívica, y con tan solo trece años les quieren castigar por las carencias que otros les dieron. Quieren reformar leyes y no hacen mas que deslegitimar a la propia justicia, jueces, fiscales y policías, a lo que hay que añadir, el mantenimiento y defensa de hombres muuuuucho más mayorcitos, al frente de cargos públicos, que toman decisiones importantes, alardean de autoridad y se pasean por las instituciones, teniendo que sentarse en un banquillo por estar imputados por corrupción.

¿Todavía cree Rajoy que el PP es una opción política?, Mmmmmm ¿A qué huelen las nubes?.

¿QUIÉN DEBE PAGAR LA CRISIS?

Artículo de opinión de SAMI NAÏR para “El País”

El gran poeta francés Edmond Jabès decía de la vida que pasa: "eso sigue su curso". Podemos decir lo mismo de la crisis mundial, y con el mismo tono desengañado y resignado. Porque aunque todo cambie rápidamente, nada cambia en profundidad. Los actores siguen siendo los mismos: los defensores del capital y los representantes de los asalariados. Y, en medio, está la gran e ingente masa de los que nada temen. Pero el debate sobre cómo salir de la crisis ya está en marcha, tanto en EE UU como en Europa, y todos deberán pagar algo. Queda aún por saber quién tiene que pasar primero por caja.

Los responsables de la crisis mantienen el discurso de siempre: ¡que paguen los demás!
Si planteamos la cuestión de la responsabilidad de la crisis, sabemos quiénes son los culpables: mercados financieros, especuladores delincuentes, banqueros poco escrupulosos, dirigentes políticos cómplices, y partidos políticos que han avalado de hecho este capitalismo especulativo sin ley alguna. Éste es un capitalismo que en el fondo se opone radicalmente al gran capitalismo social basado en el equilibrio entre capital y trabajo, tal como funcionó desde finales de la II Guerra Mundial hasta principios de los ochenta del siglo XX.
La ley del nuevo sistema, que ha prevalecido desde entonces, es sencilla: exigencia de rentabilidad anual del capital totalmente irracional, a un nivel medio del 15% al 20%, y totalmente desconectada de la riqueza real de las empresas. Eso significa, pues, que el capital especulativo y el capital que se posee realmente están desconectados. Y, también, que se produce una sobre remuneración del capital. Pero este crecimiento de capital tenía que llegar de algún sitio. Llegará de la compresión de los sueldos que caracteriza a todas las economías desarrolladas desde principios de los años ochenta. Tanto en EE UU como en Europa, los salarios han evolucionado en realidad a la baja tendencial. Pero, ¿cómo mantener la actividad especulativa, a pesar de esta baja y con la consiguiente falta de ahorro interno? Con el endeudamiento de las hipotecas inmobiliarias. He ahí unos casos de manual: Estados Unidos, Reino Unido, Irlanda y España. Y, en todas partes, la carrera desenfrenada por obtener beneficios no basados en el trabajo ha fomentado la aparición de productos financieros tóxicos y el sobreendeudamiento de las familias en un contexto histórico mundial de deflación salarial. De ahí la crisis de las subprime, y la crisis financiera mundial.
Ahora bien, la falsedad de este sistema ha estallado hoy de verdad. Hemos pasado de una crisis de especulación financiera a una crisis económica, y de ésta a una recesión mundial. De ahí que aumente, y seguirá aumentando más aún, un desempleo masivo.

¿Cómo salir de esta situación?
Hay dos visiones: la de los responsables de la crisis y la de las víctimas. Los responsables mantienen el discurso de siempre: ¡que paguen los demás! Después de que los gobernantes hayan entregado millones de dólares, euros y yens a los bancos, ahora exigen éstos, con el Sr. Trichet y el BCE a la cabeza, que se realice una "reforma" del mercado laboral, es decir, que los sueldos se rebajen más aún, que se reduzcan las compensaciones de desempleo y que la precariedad laboral sea la regla. Resumiendo: que las víctimas paguen la crisis. Tras haberse opuesto en todo momento a una regulación de los mercados financieros, el sistema bancario nacional e internacional amenaza ahora a los Estados exigiéndoles que le rellenen sus arcas y, al mismo tiempo, que obliguen a los asalariados a aceptar los sacrificios que él mismo no quiere asumir de ninguna manera. En EE UU, una cuarta parte de los asalariados sufren ya las consecuencias de esta política desde que empezó la crisis. En España, las reivindicaciones de la CEOE, que los bancos apoyan, son de precisión quirúrgica: impugnar el coste de los despidos, reducir las cotizaciones sociales de las empresas, disminuir la indemnización de desempleo y, sobre todo, flexibilizar aún más el mercado de trabajo, aunque la Comisión Europea lleve años reprochándole a España sus sueldos excesivamente precarios. Los gobiernos están entre dos fuegos: el de los empresarios y los banqueros, a la ofensiva, y el de unos sindicatos que, todo hay que decirlo, están librando una batalla estrictamente defensiva.
¿Hay acaso otra solución? Sí que la hay, pero implica que cambiemos el curso de los acontecimientos. Que pongamos en marcha una reactivación económica distinta, que estimulemos el poder de compra aumentando los salarios, que garanticemos el crédito creando estructuras de garantía, que obliguemos a los bancos, con la presencia del Estado en sus consejos de administración, a invertir en proyectos sociales, etc. Pero cabe preguntarse: ¿son los asalariados capaces de imponer esta visión a los responsables de la crisis?

foto:Sami Naïr

NEOCONS FE….MENINAS

La reforma de la Ley del Aborto ha conseguido que católicos, extremistas, conservadores y en definitiva, el bloque de las derechas con sus obtusas mentes, se levanten de su cómodo sillón para exigir lo que ellos entienden por “derecho a la vida”.

Isabel San Sebastián, Cristina López Schlichting, Isabel Durán y María López han presentado un manifiesto de la nueva Plataforma de Mujeres contra el Aborto, promovida por, según dicen, “periodistas profundamente feministas”, aunque más que feministas hay que decir que son mujeres y mujeres, que diría el otro, y aseguran que está creada "sin signo político, ideológico, social o cultural". No entiendo porque han necesitado hacer esa aclaración, viendo a las representantes que integran esta plataforma, damos por entendido que son sobre todo de izquierdas, muy progresistas, trabajadoras de las que todos los días se levantan a las seis de la mañana para sacar su casa y familia adelante, y además de su trabajo, por las noches se dedican a hacer ecuaciones imposibles para ver como estiran el dinero y llegar a fin de mes, como ocurre a la pobre Espe.

¡¡Es insultante!!!, que toda esta pandilla de señoritingas remilgadas se crean la representación y ejemplo de lo que realmente quieren las mujeres españolas. Afirman que: "Levantamos la voz en nombre propio y en el de millones de mujeres silenciadas por la presión del pensamiento único, que prevalece actualmente en nuestra sociedad, respecto de todo lo concerniente a nuestro sexo y que vincula obligatoriamente los conceptos mujer y aborto”. ¿Silenciadas por la presión?, ¿Se refieren a la presión que hemos tenido durante cuarenta años y que tanto echan de menos?, ¿Presión a la que la derecha nos quiere someter con sus decimonónicas políticas?. ¡No!, ellos son los que quieren meter la democracia, los derechos y la libertad en una olla y mantenerla cerrada a presión para que prevalezca ¡SU! pensamiento único.
Todas las firmantes de ese manifiesto renuncian al pretendido derecho de acabar con la vida del no nacido y que otros se empeñan en adjudicarlas. ¿Pero es que nadie les ha explicado a estas mujeres de supuesta carrera lo que significa tener derecho?, los derechos dan opciones, NO OBLIGAN, y ellas no son nadie para quitar ese derecho a todas las demás mujeres. La que no quiera, que no lo utilice.

Quieren que el Estado ayude a las mujeres para que traigan al mundo a todos los óvulos engendrados y si alguna no les puede mantener, que les dé en adopción. ¡Venga chicas, ánimo y con alegría!, ¡Dejad que los niños se acerquen a mí! ¿Acaso creen que una madre después de tener un hijo le puede entregar con la misma facilidad que se lleva el traje al tinte?, ¿De verdad piensan que ese trauma es más superable y menos doloroso que un aborto? ¡Que pregunten a todas las mujeres que se sintieron obligadas o las obligaron a entregar su hijo, si alguna noche han podido conciliar el sueño sin acordarse de él!. Normalmente suelen arrastrar ese dolor hasta el día de su muerte. ¡Que pregunten a todas esas niñas que han sido madres al verse desprotegidas por su gobierno autonómico, al no recibir una buena educación sexual de prevención, y no pusieron los medios pertinentes. ¿Su castigo?, renunciar a sus estudios y con ello, su crecimiento y enriquecimiento personal, perder los mejores años de juventud,…. Eso sí, ha perpetuado la especie. ¿Por qué no piden estas defensoras de la vida que las autonomías ayuden y eduquen para que no haya más embarazos no deseados?.. Cuanta hipocresía, maldad y mentiras. Van de mujeres y madres ejemplares, y sus hijos se crían y educan con las “tatas”. Quizá por eso no entienden la necesidad del resto de las mortales, de tener que contabilizar cuantos integrantes pueden componer su familia, para por lo menos, a los que ya están aquí, ofrecerles una vida digna.
Santiago Barambio, presidente de ACAI (Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción de Embarazos), preguntado sobre la iniciativa de esta plataforma, ha respondido: "Ay, si nuestras paredes hablaran. A veces veo a alguna gente hablar en contra del aborto y no lo puedo creer".

Respeto a los que no apoyan el aborto, aunque no estoy de acuerdo, pero no respeto a los que quieren imponer su totalitarismo con falsedades. Estas periodistas, ¡SÍ!, llevan a cabo esta iniciativa porque tienen signo político (Azul), ¡SÍ!, tienen signo ideológico (Derecha), y ¡SÍ!, tienen signo sociocultural (Católico). Que sean coherentes y vayan de frente, sin dobleces. Las mujeres de hoy en día tienen capacidad y el conocimiento suficiente como para permitirse tomar decisiones por sí mismas. Los años de sermón eclesiástico y de chantaje emocional, por suerte, terminaron ya.

EL ABORTO ES UN DERECHO PROPIO DE UNA SOCIEDAD AVANZADA

foto:www.loscalvitos.com

MARIANADAS

El Presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asistido a un acto celebrado en la localidad abulense de Cuevas del Valle, para cumplir una promesa que hizo en marzo y además, rendir un pequeño homenaje al alcalde de mayor edad de España, Licinio Prieto, de 87 años, que fue elegido por primera vez en 1954 y que ha ocupado el sillón de la Alcaldía desde entonces, excepto en dos legislaturas.

En ese acto, Rajoy ha asegurado que él “pretende estar” en política los mismos años que lleva ejerciendo el longevo alcalde.
Como dicen los asturianos, “Tiémblenme les pates”. O Rajoy es muy egocéntrico, o directamente su arrogancia no le deja ver su decadente gráfica política. ¿Todavía no ha asumido que ya lleva perdidas dos legislaturas?, eso en política tiene un precio, el cual, él se ha negado a pagar aún insinuándoselo su propio partido. ¿Ya no recuerda los disgustos que le costó y los desprecios demostrados por sus compañeros, así como lo que padeció para poder superar el congreso de Valencia?, ¿Y la cantidad de fisuras durmientes dentro de su partido?. Todos los días le oímos como adorna, disimula o sencillamente obvia las preguntas que le dirigen los medios de comunicación con respecto a las grietas abiertas dentro del partido, y que el tiempo y su defensora actitud, las está convirtiendo en verdaderos socavones.

Mariano Rajoy demuestra una ceguera y ofuscación política, dejando de mirarse al espejo para no enfrentarse a la cruda realidad. Ni a la mayoría de sus compañeros, ni militantes, ni a los votantes afines a su partido, les inspira la suficiente confianza como para pretender mantenerse de la política otros 20 años. Y para muestra un botón, pues los militantes y simpatizantes del Partido Popular en la ultraderechista Plataforma nacional “Democracia y Libertad en el PP”, ha exigido en un comunicado la dimisión de “Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría y Javier Arenas” por considerarles “responsables de la situación actual y del deterioro general del partido”.
Parece que el descontento no es solo con él, sino, con todos a los que señaló con el dedo para que le acompañasen en su abrupto intento de posicionarse dentro de la Moncloa. Duro y perdido camino le espera. Un partido no se puede ganar, cuando antes de salir al campo ya se ha perdido.
-Señor Rajoy, en su andadura política ha quedado demostrado que esto no es lo suyo.

¿Otro Fraga Iribarne y sin traductor?, ¡No hombre, no!