El Arambol Palentino

CORRUPCIÓN, PROBLEMA DE TODOS

2009-12-11T21:07:00.002+01:00

Tenemos marcado en nuestro calendario anual días que conmemoran acontecimientos significativos para la sociedad, como el pasado seis de diciembre que celebramos los treinta y un años de nuestra querida Constitución; reivindicativos, el uno de Mayo Día Internacional de los trabajadores; equitativos, Derechos Humanos; preventivos, Contra la Violencia de Género, SIDA, Cáncer… etc.

Pero el que más llama mi atención, por la importancia de su significado, es que el nueve de diciembre se ha proclamado “Día Internacional Contra la Corrupción”. Es un claro síntoma de que la falta de escrúpulos y el mangoneo, no tiene raza, color, ni nacionalidad. Lo hay y en abundancia, desdibujando la integridad de cualquier punto de la cartografía mundial.
Haciendo un gran esfuerzo y asumiendo que la corrupción está consolidada en la sociedad, nos planteamos si el problema es vírico, bacteriano, o más bien, una pandemia extendida por la falta de personas valientes y honestas que adviertan de la gravedad del contagio para que se les pueda dispensar una buena receta.

En nuestro país, desde 1996 hasta marzo de 2004 con el gobierno de Aznar, la Fiscalía Anticorrupción se mantuvo en estado vegetativo, y después de la liberación del suelo del PP, la especulación inmobiliaria anidaba en los despachos más influyentes, moviendo incesantes cantidades de dinero, que llenaron los bolsillos y cuentas bancarias de abusones empresarios y cargos públicos, que supuestamente velaban por los intereses de los que les dieron su confianza.
La entrada de los socialistas al Gobierno no los amedrentó en sus malversaciones, pues para entonces ya se sentían perpetuados con su poderío conseguido, disfrutaban de un aberrante estatus económico y se encontraban con la suficiente influencia para pensar que estaban por encima del bien y del mal. Pero…. la avaricia rompe el saco.

Desde 2004 la Policía Nacional ha realizado 232 operaciones contra la corrupción, han incautado bienes valorados en más de 3.000 millones de euros y han detenido a 943 personas, de las que 560, están concentradas en Madrid, Málaga, Sevilla y Baleares.
El Ministerio del Interior en los últimos años, ha reforzado las unidades especializadas en este tipo de delitos, como la Unidad Contra la Delincuencia Económica y Fiscal, la Brigada de Delitos Monetarios, la del Banco de España, la Unidad Adscrita a la Fiscalía Especial Anticorrupción o la recién creada Brigada Central de Blanqueo de Capitales.

Felicitamos a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, su eficacia demuestra la salubridad de la que estábamos tan necesitados. Ahora nos toca a los ciudadanos, ser capaces de expresar la total animadversión hacia estos amigos de lo ajeno, no podemos participar en hacerles héroes y alabar lo listos que son, después de que han desplumado las arcas que llenaron con el dinero de nuestros impuestos. En nuestras manos está que no sean un ejemplo a seguir.

OPACIDAD DEL PP, NUEVAS ENERGIAS DEL PSOE

2009-11-24T00:24:00.003+01:00

Hemos comprobado estos días como el tambaleante PP ha celebrado por vía de urgencia (motivado por las actitudes de alguno de sus dirigentes, que hicieron caso omiso a las peticiones de su presidente, deslegitimándolo públicamente), un comité para implantar “más” códigos éticos en el partido, y una convención para intentar demostrar a sus votantes y afiliados, que el suyo, es un partido unido y con expectativas de… ¿futuro?. Nada más lejos de la realidad, pues en ambos actos se ha comprobado que sus dos estandartes electorales, Madrid y Valencia, siguen díscolos y alejados de su presidente, manteniendo discrepancias con el supuesto liderazgo que “dice tener” Mariano Rajoy, al que, incluso su militancia, la cuesta reconocer como candidato.
La posibilidad de que la ética entre en el Partido Popular, es totalmente nula. La ética se adquiere con la educación recibida desde niño/a y con la moral propia de la persona, no se impone con códigos ni normas. La ética del PP la llevamos viendo desde hace tiempo con la utilización del terrorismo y sus víctimas, con la crisis y estos días con el secuestro del Alakrana o “Sitel” (Sistema Integrado de Interceptación Telefónica). Su discurso sigue siendo caduco, manipulador, malicioso, sin soluciones a nada y vacío de contenido, solo buscan salvar su trasero. La ciudadanía ha asistido perpleja a sus vaivenes y guerras semi-ocultas por tapar y no asumir algunos casos de corrupción, sus luchas por el poder interno y un continuo insulto a la inteligencia más elemental con sus artimañas y mentiras.

En otra línea muy diferente, encontramos al partido socialista trabajando al unísono desde el Gobierno con políticas dialogantes, cercanas, restauradoras, reivindicativas, sociales… buscando medidas y soluciones a los problemas que nos han traído los modelos económicos que instauró y sigue defendiendo la derecha.
El PSOE demuestra en todas sus intervenciones, reuniones y actos, que es un partido cohesionado, que comparte una misma hoja de ruta y tiene un claro liderazgo en la figura de Zapatero, el cual, consigue ilusionar a militantes y votantes por su lucha por lo justo, con gestos conciliadores, proyectos dinámicos, renovadores y expectativas de futuro para una España, que quiere seguir avanzando como sociedad y surgir con poderío en el siglo XXI.

En un acto celebrado en Madrid bajo el lema “NUEVAS ENERGIAS”, Zapatero ha desgranado cambios necesarios para defenestrar la insalubridad económica que padecemos, apostando por la renovación de la economía para hacerla más sostenible, y para ello, el Consejo de Ministros aprobará una Ley de Economía Sostenible, que se apoyará en la sostenibilidad, capacidad de crecimiento, creación de empleo y una economía más equitativa que mantenga la cohesión y el bienestar social.

Las “Nuevas Energías” impulsadas por los socialistas, son el resultado del trabajo proyectado, disciplinado, elaborado y consensuado por sus integrantes, ahora solo falta que las autonomías y ayuntamientos recojan el testigo que les ha lanzado el Gobierno, y se sumen al alcance de esa misma meta. El resultado de la unanimidad nos beneficiará a todos.

ESTO SÍ QUE TIENE… BALONES

2009-11-07T00:26:00.004+01:00

Nunca habíamos visto, ni imaginábamos ver, que la patronal jalee a sus “pobres” obreros para que se declaren en huelga. El gremio de los poderosos futbolistas. “La Liga de Fútbol Profesional” (LFP) amenazó, y sigue con el hacha en pie de guerra, con “parar la competición” si la llamada "Ley Beckham" es modificada en el Congreso de los Diputados como PSOE, IU-ICV y BNG han acordado en una enmienda transaccional de los Presupuestos 2010, en la que se propone suprimir el artículo 93 de la Ley 35/2006, sobre IRPF, pues no es justo ni equitativo que las multimillonarias retribuciones de numerosos deportistas de élite o de los escasos directivos de multinacionales desplazados a territorio español, tributen al tipo fijo del 24%, cuando al resto, es decir los españoles, se les aplica el 43% en iguales condiciones. Eso sí, la ley solo afecta a los que tienen unos ingresos mínimos de 600.000 euros anuales, ahí es nada. Esta normativa entraría en vigor a partir del uno de enero, y a los que actualmente están residiendo en España no les afectaría hasta dentro de cinco años.
La Ley Beckham, (que da su nombre por la coincidencia de su entrada en España con la puesta en marcha de la ley), fue diseñada para atraer a científicos y creadores, ¡Cabezas pensantes que aportasen conocimiento, desarrollo y evolución a la sociedad española, y los deportistas no aportan eso, ni de lejos!
Sabiendo cómo funcionan los clubes y sus presidentes, y las rentabilidades que les suscitan, no es de extrañar que se suban por las paredes. Se han acostumbrado a manejar y cobrar cifras insultantes para el resto de los mortales (con crisis y/o sin crisis). Exceptuando al Barcelona, que negocia en términos de salario bruto, todos los clubes pagan a sus jugadores el dinero neto y corren con los costos impositivos. ¡He aquí el dolor de la patronal y el kid de la cuestión! Es el bolsillo de los clubes el que se resiente. Su prepotencia y avaricia, son insaciables, y ese ansia les provoca plantearse suspender la liga. ¡Qué la suspendan, a ver si tienen pelotas!.

En Holanda, por ejemplo, el 30% de su salario está exento de tributación durante diez años. En caso de no acogerse a este régimen, pagarían al fisco a tipos progresivos hasta un máximo del 52%. Francia y Reino Unido aplican mecanismos más complejos, aunque los expatriados tributan a tipos progresivos. El máximo es el 40%, aunque el Reino Unido ha anunciado que lo subirá al 50%, lo que ha motivado que algunos futbolistas de ese país empezasen a sopesar el venirse a España. Pues lo sentimos mucho, el chollo se acabó. Parece que el orgullo que algunos aparentan, de defender unos colores y el amor a un equipo, es solo cuestión de precio.

La Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español (FASFE) ha mostrado su apoyo a la reforma de la ley, ya que cree que contribuye a "eliminar la ventaja" que tienen sobre los españoles, y no dudan en considerar "inadmisible" que el presidente de la LFP, José Luís Astiazarán, "amenace con un cierre patronal como medida de protesta, toda vez que el cierre patronal en esos términos sería inconstitucional".

El mundo se está volviendo del revés, los parados aguantando el chaparrón de la crisis creada por la avaricia de unos cuantos, de la que no son ajenos los presidentes de los clubes, y los asalariados de superlujo a la huelga, ¡pues venga!, que aparquen los Ferraris en la Castellana, se cuelguen una pancarta reivindicando salarios de doce millones de euros anuales libres de impuestos y pongan a Cristiano Ronaldo de piquete. Incluso el PP se ha puesto del lado de los millonarios deportistas extranjeros (se entiende, pues fueron ellos quienes les rebajaron el impuesto al 24%), aunque no deberían ponerse así, ya que una de las grandes reclamaciones de la derecha es la de los españoles primero y ahora la izquierda los ha igualado.

Parece mentira que tengamos que aguantar semejante despropósito y parafernalia. Ya iba siendo hora de que alguien ponga coto a la insensatez económica del mundo del deporte y en especial del fútbol, aunque solo sea un grano de arena en el desierto. Por algo se empieza.

“IVE” OTRO AVANCE SOCIAL

2009-10-20T20:39:00.007+02:00

La reforma de la Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo, que el PSOE quiere reconocer y garantizar como un “Derecho” justo y necesario para las mujeres, es un intachable impulso al avance social, el cual, está dejando sin aliento a lo más retrógrado de nuestro ámbito político y por supuesto, a ese espectro cristiano-católico, que mantienen el machismo y la misoginia dentro de su reaccionario credo como mandato de dios.

Hace un par de días se celebró una manifestación en Madrid organizada por diferentes grupos pro-vida, con el argumento de que era contra la ley “IVE”, pero no nos engañemos, lo que allí se coreaba era contra el aborto en general, y contra el Gobierno socialista, no contra ninguna reforma. El abanico de cifras de asistentes ha sido tan desorbitante como grotesco. Hemos pasado de los imposibles dos millones contabilizados por la organización, a la rebajilla (también imposible) del millón doscientos mil de la comunidad de Madrid, pasando por doscientos cincuenta mil de la policía, hasta llegar a los “55.316” (con un error del 15%), que ha registrado la empresa especializada en estos eventos “Lynce”, aplicando objetividad, y sin tener ninguna afinidad (Fue referencia para TeleMadrid el Día del Orgullo Gay). La diferencia resulta tan abusiva como ofensiva.

Entre la multitud se diluían varios diputados y senadores del PP, a los que también se sumó la presencia del más ególatra y peor presidente de la democracia española, Aznar, que haciendo alarde de su necesidad personal por esos lares, se atrevió a proclamar el derecho a la vida. Él, que en ocho años de gobierno no lo tocó. ¿Qué legitimidad cree tener este personaje cuando por su egocentrismo y basándose en mentiras metió a España en una guerra ilegal en la que murieron y siguen muriendo miles de personas llenas de vida?. Civiles o militares, que mas da cuando estamos hablando de la defensa de la “VIDA”. A él si que se le alzaron dos millones de personas por Madrid para clamarle por la vida de los que iban a morir en Irak. Aún hoy en día, sigue diciendo que no se arrepiente y que volvería a hacerlo. Sus despropósitos y catadura moral no dejan ninguna duda, la vida de los nacidos o no nacidos le importa un bledo, pero el triunfo de Zapatero y los socialistas le supera. Pobrecito Aznar, lo que le queda por sufrir.

Otro que regaló sonrisas a diestro y siniestro, fue Jaime Mayor Oreja, igual de marrullero y mentiroso que Aznar. Este señor aseguró no hace mucho, lo plácidamente que se vivía con Franco. Un dictador genocida que quiso erradicar de España una ideología con el tiro en la nuca, ¿Esos no tenían derecho a la vida?, ¿o es que la vida de los rojos no se contabiliza?.
Ahora Mayor Oreja, haciendo gala de flagelación se ha auto inculpado ante sus fieles por “mirar hacia otro lado con el aborto cuando Gobernaron”. Pues que sepa, que a los ojos de su creencia e ideología, pesan sobre su cabeza 500.000 asesinatos, o así es como los llamaban en la manifestación. Solo un ¡hipócrita, pendenciero, incoherente y cobarde! puede tener tanta cara.

Soraya Sáenz Santamaría asegura que presentarán una enmienda de devolución a la reforma de la Ley, y si sale del Parlamento en sus términos actuales, la recurrirá ante el Tribunal Constitucional. Rajoy ahora dice que cuando gobierne su partido popular modificará esa ley. ¡annnnngelito!, ¿todavía mantiene la esperanza de ser algún día el Presidente de España?. Ya no sabe a qué negarse o sumarse para que no se hable de la corrupción que salpica al PP. Últimamente se apunta a un bombardeo con tal de que la corrupción deje de ocupar primeras páginas. Muy difícil lo tiene.

¿Y los católicos?, ¿Cuándo van a dejar de imponernos su doctrina?, ¡ya está bien!, que ellos practiquen y cumplan con su fe, se la respetamos, ¡pero que no nos la exijan a todos los demás como opción única y absoluta!. El Presidente de la Conferencia Episcopal, Rouco Varela, afirma que “la vida solo es de dios”, ¡¡que dios!!, ¿el mismo que cerró los ojos cuando la iglesia practicaba la inquisición?, ¿el que cayó cuando el clero se postraba y adulaba a Hitler?, ¿y a Franco?. Para los que creen que el cielo existe, también tiene que haber infierno y todos estos que en la tierra se cuelgan el crucifijo, purgarán sus pecados con el del rabo rojo para toda la eternidad.

Aprobar la reforma de la Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo no obliga a nada ni a nadie, esta es la gran diferencia que hay entre derechos y totalitarismos. Los que apoyamos esta necesaria reforma no estamos a favor del aborto, de la misma forma que no hay nadie que esté a favor de la amputación de un brazo, pero en caso de necesidad todos apoyamos que esa persona tenga el amparo de las instituciones.
La evolución de esta ley es un derecho de autonomía para las mujeres y necesaria para toda la sociedad. Todo es mucho más sencillo de lo que nos quieren imponer los decimonónicos político-religiosos.

Como dice Rajoy, España ha hablado, y ocho de cada diez españoles han decidido apoyar la interrupción voluntaria del embarazo como un derecho para las mujeres. A ver si se entera.

AIRE LIMPIO CON FUTURO

2009-10-08T00:47:00.003+02:00

El Presidente José Luís Rodríguez Zapatero muestra una vez más, sin improvisaciones ni titubeos, su disposición, apoyo y compromiso que adquirió e hizo suyo, de defender a la clase trabajadora y ayudarla a mantener su estado de bienestar.
Zapatero y el Presidente de Renault España, Jean-Pierre Laurent, acompañados por el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, el Secretario Regional del PSCyL, Oscar López y el Presidente regional Juan Vicente Herrera, han anunciado en Valladolid, el plan industrial de la multinacional francesa para España.

Lo conseguido en esta negociación, no es “pan para hoy y hambre para mañana”, como le gusta calificar al PP cada vez que Zapatero encuentra una salida a los problemas económicos que ellos han causado. La planta de Renault en Valladolid fabricará a partir de 2011 el primer coche eléctrico producido de forma masiva en España, y en 2013 se hará cargo de un nuevo modelo para sustituir al “Modus”, además de la elaboración de un motor ecológico en 2012.
Este nuevo “Plan Industrial” garantizará el trabajo de la planta automovilística de Valladolid durante diez años. No hay que olvidar, que Renault actualmente, tiene empleados a 9.800 trabajadores, repartidos entre las factorías de Palencia, Valladolid y Sevilla, sin contar la gran cantidad de empleo que proporcionan las empresas auxiliares.

Este es el resultado del trabajo bien hecho y consensuado entre Gobierno, patronal, sindicatos y trabajadores. Un ejemplo que deberían ir aprendiendo la CEOE y el Partido Popular, los cuales siguen agarrados a la individualidad de sus propios intereses y antiguos fetiches, en vez de elaborar un procedimiento para solucionar los problemas de los ciudadanos, o como dice Montoro, “hay que luchar contra el absentismo laboral, que perjudica mucho al empresario”. Como siempre preocupándose por los trabajadores.
El Gobierno invierte 70 millones de euros para el nuevo coche eléctrico y otros 300 para el sustituto del “Modus”, ya sea gasolina o diesel; con esto la empresa recibe la solidez suficiente para garantizar el mantenimiento de los puestos de trabajo. ¡Esta es la única forma de afrontar la crisis y generar empleo!. El señor Herrera disfrutó más que un burro en un patatar, solo le faltó salir por bulerías, al cual, ante su entusiasmo, Zapatero tuvo que recordar que todo esto es fruto de la inversión pública, algo que su partido recrimina continuamente.

Y mientras en Valladolid los castellano-leoneses estábamos de celebración, Herrera incluido, ¿dónde estaba Rajoy?, pues en la central nuclear de Garoña, rozando el absurdo como siempre, con una vergonzosa amnesia gúrteliana, y asido a arcaicos y desgastados proyectos, en aras de salvador de empleos caducos, entonando los acostumbrados discursos de catastrofismo, y asegurando que ellos mantendrán la central abierta cuando gobiernen. Como el cambio climático no existe para Rajoy, abajo Kioto.
Algo si que hay que reconocer a Rajoy: o es muy optimista o no se entera de nada. No acaba de asumir que su enfática actitud con los casos de corrupción le ha tatuado en la frente su salida del partido popular por la puerta de atrás y empujado por los suyos, los mismos, que en el congreso de Valencia le propinaron varias puñaladas traperas.

Zapatero, mantiene su palabra y ya ha garantizado una inversión de 100 millones de euros para los próximos cuatro años en la zona de Garoña para apoyar proyectos que avalen la reindustrialización y crear empleo para los actuales habitantes y sus futuras generaciones. Como se puede ver hay una diferencia aplastante entre trabajar para el ciudadano y aprovecharse del ciudadano.

Esta diferencia de visiones es lo que más engrandece las políticas de Zapatero, apuesta por la innovación, desarrollo, progreso, medio ambiente “a-van-ce” y lo cumple, y lo hace con ideas elaboradas, proyectos ejecutables e inversiones de futuro. Rajoy se queda en lo vacío, efímero, perecedero, antiguo y contaminado (como el aire de su partido).

¿EROSTRATISMO EN EL PP?

2009-09-27T23:52:00.005+02:00

La catadura del PP se perpetúa como subpolítica barriobajera con incipiente moral. Arremeten contra los cuerpos de Seguridad del Estado por esposar a los detenidos (acto que la policía tiene obligación de ejecutar) del caso “Palma Arena”, entre los cuales, se encuentran el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palma de Mallorca, Rafael Durán y el ex director general de Deportes de la época de Jaume Matas. Aseguran también que sus dirigentes son espiados y sufren una persecución y conspiración por mandato del Ministerio del Interior, y ahora Ricardo Costa, Secretario de Organización del PP valenciano, relacionado con la trama Gürtel, y a día de hoy, señalado por los medios de comunicación, como uno de los más implicados en la supuesta financiación ilegal del PP en Valencia, dice que se va a querellar contra los policías porque las acusaciones vertidas hacia su partido, son fruto de un montaje policial auspiciado desde el Ministerio del Interior.

Por otro lado, tenemos al demagogo y Diputado palentino Ignacio Cosidó, alarmando con el aumento de delincuencia y pidiendo más efectivos policiales. ¡Tremendo despropósito y manipulación de intereses!. Tachan a la policía de delincuentes y luego quieren salir como sus salvadores. El señor Cosidó debería asegurarse mejor, de quién crea alarma social delinquiendo en España, solo tiene que asomarse todos los días al quiosco para ver caras muy conocidas. También debería informarse con más detenimiento de las estadísticas, pues las tiene un tanto desfasadas, cualquier día nos va a traer para meter miedo a la población, las que tuvieron ellos cuando gobernaba el PP que fueron las peores de la historia democrática.
Cosidó no para de hacerse fotos con sindicatos policiales alzándose en paladín y defensor de sus necesidades (sin aclarar su proyecto), mientras su partido les deslegitima, denigra y acusa, solo por salvar algún culo de la quema Gürtel (¿no dicen que son inocentes?, ¿Qué temen).

La policía ha presentado indicios suficientes de implicaciones en supuestos casos de corrupción a cargos del Partido Popular, sin embargo, los populares se permiten el lujo de difundir en voz alta sus alegatos de inocencia, refugiándose en decisiones donde el compadreo de algún “más que amigo” tiene mucho que contar, sin presentar nada que acredite la veracidad de sus exculpaciones y señalando con el dedo de la culpabilidad a los socialistas. Esas son las características que los mantiene unidos, indecencia y cobardía.

Estamos siendo testigos pasivos de la legitimación de la inmundicia, la colonización de la desvergüenza y la bellaquería en cargos políticos pagados con el dinero de todos los españoles. Los líderes del Partido Popular no están demostrando su interés por extirpar esa podredumbre de nuestro Estado de Derecho, por lo que se convierten en piezas importantes del motor que aniquila nuestra Democracia. No nos quedemos de brazos cruzados.

Si estaríamos juagando una partida de barcos:
Bárcenas, tocado; Camps, tocado; Costa, tocado; Granados, tocado; Aguirre, tocada; Cospedal, tocada; Rajoy, tocado; PP…………………………………………. hundido.

“HOJA DE RUTA”

2009-09-24T01:15:00.002+02:00

El último Comité Federal del PSOE, ha dejado muy claro a todos los que quieren sembrar dudas y crear especulaciones, que el liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero es indudable, intachable, íntegro y unánime. Muchos son los que aseguran que el partido ha cerrado filas en torno a la figura de Zapatero para que no se perciba su soledad, cuando todos sabemos, que el único objetivo de los especuladores, es el desgaste y rencor personal hacia el Presidente Zapatero. El partido está cohesionado, sin fisuras, y mucho menos hacia la figura de su Secretario General, el cual fue elegido con el 90,2% de los delegados/as en el 35º Congreso Federal.
Pese al empecinamiento del PP y algún medio de comunicación resentido, el Partido Socialista se mantiene fuerte y unido, tanto, entre sus dirigentes y militancia, como en las convicciones políticas por las que siempre han luchado y defendido.

El Gobierno está siguiendo la “Hoja de Ruta” que se ha marcado para afrontar y sufragar el abismo al que nos ha arrojado la crisis “Made in neocón”, en la cual, su mayor ímpetu y propósito, es minimizar el impacto económico en los ciudadanos con menor poder adquisitivo y las familias que están sufriendo los estragos provocados por el capitalismo de los avariciosos liberales.

Zapatero es fiel a su ideología y está ejecutando las políticas que siempre ha defendido el Socialismo. La gran cantidad de medidas llevadas a cabo para paliar la crisis así lo demuestran: ha dicho NO a abaratar el despido y reducir los derechos de los trabajadores, y SÍ a aumentar la protección por desempleo y dar apoyo a los trabajadores con más dificultades; ha dicho NO a reducir prestaciones sociales, derechos ciudadanos y conquistas de la gente que no tiene de todo, y dice SÍ a mantener la protección social y a seguir avanzando en políticas sociales, en educación con más becas; en dependencia con más recursos; en vivienda con más ayudas a jóvenes y familias con menos posibilidades, a continuar aumentando las pensiones mínimas que llega al 35% desde 2004 y el salario mínimo interprofesional que ya alcanza los 624 euros. Y esto es solo un mínimo y escueto ejemplo de lo que está trabajando el Gobierno socialista de Zapatero.

Así, de forma extendida, lo explicó Zapatero en su intervención del Comité Federal, donde alto y claro dijo NO a los poderosos, a esos que intentan vivir a costa del sudor y el dolor de los trabajadores, a los que no quieren contribuir habiendo sido ellos los que favorecieron el cataclismo económico, a los españolazos que quieren quitar el estado del bienestar a los españolitos, a los que buscan favores debidos,…. Zapatero no personalizo en nadie, pero han sido muchos y diversos los que se han dado por aludidos, ¿Por qué será?, ya lo dice el refrán, “Quién algo teme, algo debe”.

Ahí esta el PP rebuscando entre la basura a ver si puede ensuciar mas la vida política para que no se le vea la suya. Encendido por que ve pasar el tiempo de crisis y Zapatero no rebaja las medidas sociales que tanto les disgustan. Haciendo una oposición del CERO, Cero Propuestas, Cero Explicaciones por corrupciones, cero explicaciones por transfuguismo, Cero apoyo a las instituciones del estado, y siempre poniendo en duda la inteligencia de los ciudadanos con fábulas indescriptibles que insultan a esa gran señora que siguen sin digerir, llamada DEMOCRACIA. Todo lo que se les ocurre es repetir una y otra vez la palabra austeridad en unión con los grandes empresarios, los que nunca la practican con sus sueldos y comisiones multimillonarias y que nunca sufren por el ahorro, la vivienda, los estudios de sus hijos y necesidades básicas de su familia ¡Eso es todo los que se les ocurre para intentar aportar algo de su cerebro a la recuperación económica de la que Zapatero y su Gobierno nos va a sacar!.

NO, por mucho empeño que le ponga la derechona rancia y los rencorosos, Zapatero NO está solo, su “Hoja de ruta” la respaldan más de once millones de votantes y todos los que creemos en la socialdemocracia como referente para el avance de un país.
Solo el optimismo nos hará sentir de nuevo la alegría.

VERDADES COMO PUÑOS

2009-09-13T20:42:00.010+02:00

Este artículo recogido del diario PÚBLICO, refleja muy acertadamente como la derecha política y mediática manipula, utiliza y denigra un gesto de unión de la clase trabajadora comparándolo con saludos fascistas de viejas añoranzas de la derecha. Su único objetivo es levantar polvo para que los ciudadanos no vean con nitidez los logros socialistas y los estragos que los populares están realizando contra la democracia, las instituciones y al conjunto de la sociedad, sin aportar nada. Ni facturas de trajes, ni escuchas telefónicas, ni cual son esos remedios milagrosos contra la crisis, alegando siempre que hay que recortar gasto público, pero nunca dicen de donde, ni a quién repercutiría esos recortes.

Las mentiras sobre Rodiezmo

El PSOE no jaleó puño en alto la subida de impuestos que plantea Zapatero

Hacer política a golpe de titulares de periódico da la medida de la capacidad de liderazgo de aquellos que utilizan este recurso; pero cuando tal práctica implica además dar hilo a la cometa de las medias verdades, que son las peores mentiras, se convierte en un ejercicio funesto.

Sucedió el miércoles en el Congreso de los Diputados, durante el debate que reunió a los principales dirigentes políticos del país para se presume, por la razón de su elección buscar soluciones a los problemas de los españoles.

"Me quedé perplejo al ver a su partido jalear puño en alto un incremento fiscal", confesó Josep Antoni Duran Lleida dirigiéndose al presidente del Gobierno. "Hacen escenificaciones, como este fin de semana, con mucho de tizne y de naftalina", reprobó Joan Ridao. "Como titulaba hace bien poco un diario nacional, estamos A la deriva", reveló Mariano Rajoy, quien dos días antes, como pudo verse y oírse hasta que se le aplicó el oportuno tijeretazo en el vídeo promocional de un chat, no tuvo inconveniente en seguir el guión que le dictó el más avezado vendedor de periódicos para comparar el saludo socialista con el fascista: "¿Qué se diría si tú salieras con dos personas a cada lado con el brazo en alto?".

El acto en el que el presidente abrió el curso político es de UGT, no del Partido Socialista

El tiempo, que siempre refuta la impostura, ha dejado al desnudo las vergüenzas deontológicas del incomparable compositor de noticias, que no tiene reparo en hacer corta y pega con dos fotografías diferentes para confeccionar una instantánea que dé soporte gráfico al mejor adagio del peor periodismo: que la realidad no te estropee un buen titular. Verbigracia: "El PSOE jalea puño en alto que Zapatero suba los impuestos". ¿A quién le importa la letra pequeña del impecable texto escrito por el periodista que narraba los hechos?

Zapatero, un invitado

La romería política de Rodiezmo, que comenzó a celebrarse hace 30 años como reunión de confraternidad entre los mineros de Asturias y de León, y en la que José Luis Rodríguez Zapatero interviene como orador invitado desde que fue elegido secretario general de los socialistas, no la organiza el PSOE. La organiza el sindicato de la minería asturiana SOMA-UGT y allí bien puede ocurrir, como el domingo pasado, que un dirigente sindical el secretario general de FIA-UGT de Castilla y León, Manuel López García diga que el ministro de Industria, a la sazón militante del PSOE, resulta ser alguien "inexistente y poco eficaz".

Mariano Rajoy fue incitado a comparar el saludo socialista con el fascista

Se celebra la fiesta en una campa a la que puede acceder cualquiera, aunque su interés se limite a comprar una ristra de ajos. Y si bien resulta de sentido común suponer que la mayoría de los que allí acuden tengan una inclinación ideológica escorada hacia la izquierda, lo cierto es que el PSOE suprimió a comienzos de los años noventa la obligatoriedad para sus militantes de afiliarse a UGT, que no era recíproca para los miembros del sindicato, pese a que muchos, como Zapatero, mantienen las dos filiaciones.

Lo único que el presidente dijo sobre la reforma fiscal fue: "Igual que cuando había un alto crecimiento económico hemos bajado impuestos, si ahora necesitamos algo, moderadamente, pedir a algunos ciudadanos para que contribuyan a seguir con la protección social y a invertir en capital público, tecnológico, en educación, claro que lo vamos a hacer. Y estoy convencido de que hay muchos ciudadanos dispuestos a decir sí, sí puedo aportar un poco más para que el conjunto y aquella parte que más dificultades tiene pueda sobrellevar mejor esta crisis económica. Sé que hay muchos ciudadanos que piensan y sienten así" (sic). La declaración fue acogida, como otras varias, con aplausos de los varios miles de personas que allí se dieron cita, pero no fueron estas las últimas palabras de Zapatero.

Las que precedieron al levantamiento del puño que acompañó el canto de La Internacional fueron: "Este es un país solidario y por ello hay un Gobierno solidario. Esta es una fiesta solidaria y por eso entendemos, sentimos lo que queremos decir. Este es un sindicato, el Soma y UGT, que tiene historia, convicciones y compromiso de futuro. Hoy lo ha expresado aquí muy bien Cándido Méndez. Y al lado, más que nunca, en una situación de crisis económica y de desempleo, al lado de ese sindicato, de los sindicatos en general, porque son representación de los trabajadores, está y estará el Gobierno que presido y el Gobierno al que apoyáis" (sic).

La diferencia nunca es casual

El broche de cantar La Internacional con el puño alzado forma parte de la liturgia de los grandes actos del PSOE y de la UGT, como sus congresos, pero no "es el saludo comunista", por más que se empeñe Esperanza Aguirre. Los comunistas levantan el puño derecho y los socialistas, el izquierdo. Según tiene contado Julio Feo, memoria viva de la instrahistoria del PSOE de aquellos años, cuando Adolfo Suárez convocó las primeras elecciones democráticas, en 1977, "habíamos adoptado el puño y la rosa de la Internacional Socialista, aunque con una modificación: el puño que sujeta la rosa en la Internacional es el derecho y en el PSOE es el izquierdo. La diferencia no era casual, como casi nada: los comunistas saludaban con el puño derecho cerrado; por tanto, había que diferenciarse de ellos y adoptamos el puño izquierdo" (Aquellos años).

Con la que está cayendo sobre la espalda de millones de españoles, si ya bordea lo obsceno discutir sobre la estabilidad del Gobierno y el liderazgo de Rajoy, qué decir de la falsa polémica del puño. Todo por un fajo de ejemplares y un puñado de votos. ¿O es por más? Como dice Julio Feo, "la diferencia no era casual, como casi nada". En Rodiezmo, la única diferencia con otros años fue la presencia de Leire Pajín y Bibiana Aido.

EL SEÑOR DEL ANILLO

2009-09-11T00:35:00.003+02:00

José Ignacio Munilla cumple tres años ordenado como obispo de Palencia. Esta noticia en sí, no tiene mayor trascendencia, y de hecho pasaría totalmente desapercibida si no fuera por las declaraciones vertidas en una entrevista que ha concedido al “Norte de Castilla”. Este periódico parece tener gran admiración por este prelado, al que suele dar cabida en sus páginas con bastante asiduidad, y cuyas entrevistas reflejan preguntas hechas a su medida, bueno, en este caso deberíamos decir, a su imagen y semejanza.

En la entrevista hace un balance del último año, el cual asegura, ha tenido momentos muy intensos, ya que se inició la construcción del nuevo Albergue de Transeúntes de Cáritas en plena crisis económica y también se puso en marcha el proyecto Raquel, para la atención de mujeres con síndrome post-aborto ¿Mmmmmm?. Munilla, fiel sirviente y mensajero de Dios, al que parece, el cumpleaños le ha producido amnesia, ya que no ha contado que al cerrar el antiguo albergue, y en PLENA CRISIS como él dice, pusieron a los trabajadores del mismo de patitas en la calle de un día para otro. Los empleados lo denunciaron en el Juzgado de lo Social, el cual ha sentenciado a favor de estos por ser un despido improcedente, y ha condenado a Cáritas a indemnizarlos con 45 días por año trabajado, más el abono de los salarios hasta la fecha de la sentencia, ¡AAAAAAAAAMENN!.
¿Y lo de que ayudan a las mujeres con el síndrome post-aborto?, es otra forma de manipular y vilipendiar unas necesidades, que en el caso de existir, hay profesionales con carrera, psicólogos, que se encargan de ayudarlas antes y después. No creo que estas mujeres necesiten rezar un credo o entonar el mea culpa para superar un trauma, la iglesia solo se acerca al sufrimiento del que puede sacar beneficio haciéndole volver al redil. Si de verdad quieren hacer proyectos constructivos, que animen, aconsejen y ayuden a los y las jóvenes en la utilización de anticonceptivos para que nunca tengan que pasar por un “pre”, ni por un “post”. Esta es la doctrina de la santa madre iglesia, la hipocresía.

Ahora, voy a transcribir otra de las preguntas que le hizo el periodista, con su correspondiente respuesta, las dos hablan por sí solas:
-En este último año también han destacado su profunda defensa de la vida y las manifestaciones en contra de la reforma de la Ley del Aborto realizadas desde la Iglesia, pero que no han servido para frenar la intención del Gobierno...
-La meta de la Iglesia no es frenar las leyes, sino despertar e iluminar las conciencias. La acción política no es cometido nuestro. Pienso que la Iglesia está escribiendo una de las páginas más hermosas de su historia al desgastar su fama y sus energías en favor de la vida de los seres humanos más débiles e inocentes: los concebidos que todavía no han nacido.

Por supuesto que las manifestaciones eclesiásticas no han frenado la intención del Gobierno, estaría bueno, ni la Ley del Aborto ni ninguna otra. Lo que nos faltaba, que la adinerada iglesia siguiese conservando el poder de manipular al ejecutivo-legislativo, y que la población se mantenga postrada ante los hombres de negro, pues las monjas con sus velos, solo son simples sirvientas (la mujer dentro de la iglesia conserva la misma inferioridad que en la mayoría de países musulmanes). ¿La meta de la iglesia no es frenar leyes, sino despertar conciencias?, ja-ja. No es que no quieran frenarlas, ¡es que no pueden con este Gobierno!, por mucho que se empeñen y por más que lo intenten. Son privilegios, que por suerte para los ciudadanos, perdieron desde que “la mayoría de conciencias despertaron”. La iglesia es la que se ha quedado postergada con su conciencia en el limbo retrógrado de la doctrina, y no asumen, se están quedando solos. Ese adoctrinamiento, con premeditación y alevosía, es el que nos mantuvo alejados del progreso, cuánto tiempo han hecho perder a la sociedad.

Los ciudadanos españoles salieron a la luz con nuestra muy querida democracia, han abierto los ojos y ya no hay vuelta atrás. Quizá por eso, ahora van a captar adeptos a países que aún están dormitando en el tiempo y todavía son proclives al engaño del dogma, es la única opción que han encontrado para poder renovar sus castradas filas.

“Los problemas que intentan solucionar las religiones, no existirían, si no hubiera religiones”

ESTRATEGIA INACEPTABLE

2009-09-02T14:11:00.001+02:00

Ante las declaraciones que varios dirigentes del Partido Popular están realizando, donde manifiestan que el Ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, los está espiando sin aportar ninguna prueba que lo demuestre, y la beligerante estrategia de descrédito que los populares infringen contra el Gobierno y las instituciones que representan a todos los ciudadanos, se ha formado un grupo (ya son más de 3.000) en Facebook, para adherirse y firmar un manifiesto, para que Dolores de Cospedal sea denunciada por injurias y calumnias, en defensa de los valores éticos y constitucionales.

No se puede permitir que las personas que pisan de esta forma nuestro Estado de derecho, se queden sin pagar precio político y judicial, y pretendan representar y gobernar España. La gravedad de sus falsedades ha marcado para siempre su andadura política, la cual, ha quedado deslegitimada, haciéndose necesario que la igualdad y justicia para todos los ciudadanos promulgada por nuestra Constitución, también llegue a las declaraciones de políticos irresponsables, que creen en el todo vale para conseguir poder.

MANIFIESTO

1. El malestar que albergamos como ciudadanos y ciudadanas ante el grave ejercicio de irresponsabilidad que demuestra el Partido Popular con sus declaraciones, poniendo en duda nuestro actual orden constitucional, basado en un Estado de Derecho que asegura el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular y el sometimiento a la misma de todas y cada unas de las Instituciones y poderes del Estado.

2. Mostrar nuestro más enérgico rechazo y expresar nuestra condena a las aberrantes declaraciones en contra del Gobierno de la Nación, acusándole de instaurar un régimen dictatorial. A lo que sumamos las falsas e infundadas acusaciones realizadas contra las Instituciones y Organismos de él dependientes, de obrar al margen de la ley y de forma arbitraria, así como las de actuación sectaria, ilegal y antidemocrática de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Todo son maquinaciones para generar crispación y desviar la atención frente al verdadero mal de fondo, que son los casos de corrupción política que en los últimos meses salpican al Partido Popular a lo largo y ancho del territorio nacional.

3. Exigir la dimisión inmediata de los dirigentes del Partido Popular, principal partido de la oposición y supuesta alternativa política de gobierno, que están realizando tales declaraciones. Están demostrando una falta de pudor democrático y una baja catadura moral indigna de unos cargos de representación pública; y es necesario recordarles que son representantes de los ciudadanos y ciudadanas de este país, y miembros de las Instituciones que pisotean, a la vez que se encuentran faltando gravemente al respeto a los valores constitucionales a los que deben someterse en sus actuaciones.

4. Pedir un retracto público, en los mismos medios y formas, de aquellas personas que han realizado manifestaciones claramente calumniosas contra las instituciones elementales del Estado, en lo que consideramos un abuso del derecho a la libertad de expresión.

5. Solicitar a todas las Instituciones del Estado que han sido atacadas, en cumplimiento de la defensa de los intereses nacionales, la adopción y puesta en marcha de medidas judiciales, así como la actuación de oficio del Ministerio Fiscal contra las personas que se encuentran cuestionando su independencia y sometimiento a las leyes del Estado. Acciones justificadas por estimarse que se encuentran incurriendo en delito de Injurias, tipificado en los artículos 504 y 505, y calificado en la Sección 1.ª del Capítulo III del Título XXI del Código Penal Español, como delitos contra las Instituciones del Estado y la división de poderes.

(En breve se publicará un link para poder adherirse al Manifiesto mediante firma online)

MONTÓ UN CIRCO Y CRECIERON LOS VECINOS

2009-08-27T00:31:00.002+02:00

La vorágine de la construcción que hemos vivido años atrás y la demanda de viviendas, ha hecho que los edificios de las ciudades hayan ido absorbiendo terreno al campo. Lugares antes inhóspitos, hoy se vislumbran urbanizados y llenos de vida.

Palencia también esta incluida en esta descripción de ciudad, aunque no sea exactamente del tipo de ciudad sobre lo que pretendo escribir, sino, de las adversidades que “dicen” sufrir los vecinos y sus asociaciones que se van ubicando allí donde nace un nuevo barrio o barriada.
Qué podemos decir de la última queja que ha presentado la Asociación de Vecinos “Nueva Balastera”, o sector 8 (No les gusta que así se llame), que con el inicio de las fiestas de San Antolín y su cercanía al recinto ferial, han trasladado al Ayuntamiento palentino “la idea” de que, cambien la ubicación del circo, pues está próximo a un edificio en el que viven cuarenta personas y los ruidos, mal olor y peligrosidad por la tenencia de animales, se hace insoportable, manifestando que esta reivindicación ya se hizo el año pasado y no se ha hecho nada al respecto.
Aquí debemos acordarnos de aquello, “que fue antes, el huevo o la gallina”. Está muy claro, el recinto ferial y todo lo que conlleva la celebración de las fiestas, estaban allí ubicados muchos años antes de que se construyeran pisos y sus vecinos los habitasen. Es verdad que los pisos de esta zona salieron a su venta a un precio medianamente alcanzable para el común de los mortales en mitad de la vorágine urbanística y fueron comprados con frenesí, no se si para vivir o para invertir. Quizás los que ahora demandan un cambio circense en la zona, no son conscientes de que en el precio, también iba incluido el ferial, el campo de fútbol (con posibles conciertos) y demás tralla festiva. Incluso la distancia que les separa del centro de la ciudad, los talleres y empresas de los polígonos industriales, el arroyo de Villalobón, la circulación del vial y hasta los fuegos artificiales.
Si ahora les molesta el circo, mañana serán las voces de los aficionados del Palencia C.F. y pasado el ruido de la circulación y quien sabe, no les empiece a dar mal rollo los tanatorios y el cementerio, que también están cerquita cerquita.

Algo parecido pasa en el barrio de “Santiago” con la Fábrica de Armas, donde algunos vecinos aseguran no poder vivir con los ruidos que provocan las pruebas de tiro que allí se efectúan. O como pasó en “San Antonio” con la electrolisis, que no pararon hasta que no la vieron cerrada, pues el olor y el humo que salía por sus chimeneas les ensuciaba la ropa recién lavada. Y qué decir de los nuevos vecinos que ha recibido las proximidades de la fábrica de café, “La Seda”, que afirman no pueden respirar porque a veces en el ambiente hay “polvillo” de café que también les mancha las casas y la ropa.

¿Qué les parecería a todos estos vecinos, si los demás pondríamos sus puestos de trabajo en juego, por problemas de los que somos conocedores cuando elegimos una zona para vivir?. Ahora no pueden pretender poner la ciudad patas arriba, utilizando a los menores como arma arrojadiza por sus juegos en los parques de esos barrios. Mucho menos hacer responsable al Ayuntamiento de Palencia que pagamos todos los palentinos por los males que ya conocían. Una ciudad no puede cambiar dependiendo de las necesidades de cada individuo, y mucho menos puede pretender hacerlo de la noche a la mañana. La estructura y organización de una localidad lo va marcando el tiempo, y este es el que tiene que ir dictaminando su forma. No deben olvidar que solo son parte de la ciudad, y en esta decidimos todos los palentinos.
Convivir no es solo sonreír y llevarse bien con el vecino de al lado, es también respetar las necesidades y el pan del resto.

Otro día hablaremos de algunos presidentes de asociaciones de vecinos que utilizan supuestas necesidades de sus barrios para hacer campaña política.

foto:Palencia aérea

PONS, ROBIN HOOD DE LOS RICOS

2009-08-24T01:13:00.004+02:00

Este verano el PP se lo está pasando en grande. Disfrutan de su tiempo estival con un pie en la piscina de la jet, y otro dando ruedas de prensa, piel tostada, sonrisa perpetua y estilo desenfadado para inmortalizar sus disparatadas declaraciones de desorientación.
Cuando han salido a la luz pública, los casos de corrupción que afectan al PP, por denuncias de personas pertenecientes o cercanas a este partido, ha desembocado, por su parte, en la utilización de estrategias políticas provocativas, agresivas, hipócritas y embusteras, con el único afán de encubrir los desmanes con los que periódicos, radios y televisores informan con frecuencia, y que suelen estar protagonizados por dirigentes o ex dirigentes populares.

Eso sí, como en una obra teatral, se reparten las apariciones, no vaya a ser que los ciudadanos se cansen de ver siempre la misma cara soltando las cortinas de humo.
Hace unos días pudimos ver a Cospedal asegurando que el Gobierno está espiando y haciendo escuchas ilegales a varios dirigentes del PP, después hizo lo propio Montoro, Ana Mato, Arenas, Rajoy con la misma cantinela y ahora el vicesecretario de Comunicación Esteban González Pons, que aparte de entonar la misma canción que sus compañeros, asegura refiriéndose a la intención del Gobierno de subir los impuestos a las clases altas para garantizar las políticas sociales y la inversión pública, que es "poner piedras en los bolsillos de la clase media", destacando que, "lucha por no ahogarse", y afirma que “Zapatero da un hachazo en la médula espinal de los currantes”.

El PP después de enzarzarse en manejar mentiras muy peligrosas y poner en duda la credibilidad de las instituciones, se atreve con todo, y pretende hacernos creer a los ciudadanos que el Gobierno quiere subir impuestos y perjudicar a la clase trabajadora, cuando en todo momento el Ministro de Fomento Pepe Blanco, se ha referido a las rentas más altas. Está claro que para el PP las clases medias son las que tienen un chalet en la playa, otro en la montaña y varios pisos en la ciudad, ¿A estos son a los que el Gobierno mete piedras en el bolsillo?, ¿Los currantes de Pons a los que Zapatero ha dado un hachazo en la médula espinal?. Queda demostrado que los populares no tienen el mismo concepto a la hora de discernir entre “alto” y “medio”. Por supuesto que a los suyos, que es a los que defienden, ahora les pesan los bolsillos, pero por la cantidad de dinero que se han embolsado a costa de las verdaderas “clases medias”, las mismas a las que cautivaron con ayuda del PP para que comprasen vivienda a precios exorbitantes, y que sus hijos tendrán que terminar de pagar cuando las hereden.
Eso sí que ha sido un hachazo en la médula espinal de la clase trabajadora, y fue cuando gobernaba el PP, sabiendo que la burbuja inmobiliaria algún día estallaría. No hay que olvidar que el PP aseguró que la crisis actual ellos ya hacía mucho tiempo que la veían venir y sabían que sería importante, y esto es cierto, ya que fueron ellos los que adoptaron las medidas que nos han llevado a este desastre neocon, y eran más conscientes que nadie de la que se avecinaba.
La palabra “currante” en boca de Pons, chirria en los dientes y provoca urticaria en la piel de quién de verdad lo es. Él ni sabe lo que significa, ni lo que luchan para salir adelante, ni siquiera como llegan a fin de mes. Para Pons, los “currantes” son esos chicos engominados, con gafas de armani, trajes de alpaca (regalados), yates, clubs privados, cafeterías y restaurantes de alto standing, pasajes de vuelo en primera clase…
Pons pretende confundir a los ciudadanos con sus embusteras manifestaciones, de las verdaderas y necesarias intenciones del Gobierno de Zapatero. Ya era hora de que alguien marcase unos límites y pidiera más a quién más gana. De justos es, hacer justicia.

PAÍS DEL SIGLO XXI CON JUECES DEL XIX

2009-08-15T20:44:00.003+02:00

La judicatura está acaparando un gran protagonismo mediático, Garzón, Tirado, Calamita, de la Rúa…. y el magistrado Adolfo Prego. Todos han ocupado portadas en prensa y cada uno por muy diferentes motivos, aunque Prego repite, repite y vuelve a repetir. Siempre tiene algún motivo para provocar escalofríos con sus reaccionarias declaraciones, como hizo en dos ocasiones que compartió escenario con el absolutista e irreverente autócrata Pio Moa, en cuyas intervenciones se refirió al “proceso de sovietización” que supuso la llegada al poder del Frente Popular, calificando el golpe de estado de Franco como “Contrarrevolución”.
Tiempo después y aún siendo vocal del CGPJ, firmó un manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica, en el que se exculpa a los golpistas del estallido de la guerra civil y se achaca toda la responsabilidad al Frente Popular, que según este documento, estaba integrado por agrupaciones marxistas radicales, estalinistas, anarquistas, racistas, sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad. Este magistrado fue ponente cuando se admitió a trámite la querella del sindicato ultraderechista “Manos Limpias” contra el Juez Garzón por investigar los crímenes del franquismo. Su admiración por Franco queda patente, personal y profesionalmente.

En la actualidad, el Tribunal Supremo ha reducido una condena de once años a nueve meses, a un acusado de violación porque en la primera resolución “no se explicaban bien los motivos para condenarle”. Uno de los ponentes en esta sentencia también es Alfonso Prego, el cual, por lo que se ve, considera “insuficientes” los hechos de la sentencia inicial que la Audiencia Provincial de Cáceres, en la que se especificaba:"A partir del año 2003, C.S.G. comenzó a forzar a su mujer a mantener relaciones sexuales con una periodicidad de dos o tres veces a la semana, sacándola de la cama donde dormía habitualmente con su hija una vez dormida ésta, o esperando en el suelo a que la niña cogiera el sueño", "cogía a su esposa la llevaba fuera de la habitación y pese a su resistencia la penetraba vaginalmente". El Tribunal Supremo considera que estas explicaciones son insuficientes para condenar al hombre, y asegura que: "Ignoramos en qué consistió lo que la sentencia llama forzar a mantener relaciones sexuales, aunque el término sugiere quizás el empleo de la amenaza o la intimidación, ni en qué consistió en su caso la una o la otra". Al acusado también se le había condenado por maltratar psicológicamente a su mujer, pues la insultaba con frases como "eres una analfabeta, una inculta, no vales para nada y no hables delante de la gente porque no dices más que tonterías". Aquí el TS admite que la expresión es "francamente grosera", pero a la vez considera, que estos hechos también son insuficientes y no superan los límites de "la falta de delicadeza".

Prego firma manifiestos para alabar el alzamiento de los fascistas o para que no se busquen restos de torturados, asesinados, humillados y abandonados, y sin embargo, para condenar a un dominante maltratador y violador de su propia esposa, hace falta que le lleven la secuencia filmada a ver si hay suerte. Otro derechón como es Antonio Gala ha dicho: “Es precisa aquí la existencia de una derecha clara, noble, directa y organizada. Desenganchada de una vez de antecedentes casi penales: franquismo, fraguismo, siglas desacreditas, confusiones heredadas y nombres ya manchados”.

DE PPATO EN PPATO Y TIRO POR QUE ME TOCA

2009-08-09T09:07:00.001+02:00

El Partido Popular manifiesta estar cada vez más desesperado, sus actitudes e incongruencias así lo demuestran. Tienen tantos frentes abiertos, que ya no saben hacia donde apuntar, de forma que han decido arremeter contra todo y contra todos, instituciones incluidas, haciendo ver que es el resto del mundo el que gira en dirección contraria. Eso sí, ellos de frente. Han hecho suyo lo de “Un paso atrás, ni para coger impulso”. Les da lo mismo ocho que ochenta, y si sale algún representante del PP “presunto” o “imputado” dicen que se lo demuestren, y si ellos hacen acusaciones que incluso hacen temblar el estado de derecho, que se lo demuestren también. Su creencia de superioridad está llegando a tal extremo, que no permiten que nadie ose dudar de su palabra y mucho menos poner en tela de juicio su partido, porque en la trama Gürtel ya han salido implicadas un centenar de personas, más o menos vinculadas al PP, y afirman, no tener nada que ver con ellos. Pedro J. ya dijo refiriéndose al caso Bárcenas que, si anda como un pato, nada como un pato y hace cua, cua, no cabe duda, es un pato.

Claro está que después de ver como el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Juan Luis de la Rúa,(el… ya sabemos hasta dónde, muy, muy amigo de Francisco Camps), archivaba la causa contra el presidente valenciano, y al que evitó tener que alzar el pié para subir los dos escalones que le quedaban, ha hecho que el PP deguste el dulce sabor del sobreseimiento, se envalentonen aún más, y se dediquen a atacar a todo lo que no tenga un par de gaviotas revoloteando.

Quizá por eso sus afines lo han tomado como referente y creen a pies juntillas, que España es suya y debe primar su ideología.
En Tarifa tres personas que salían de la sede del PP de esta localidad, agredieron al pintor y escultor gaditano Guillermo Pérez Villalta y a su pareja Fernando Boix, a los que previamente les habían dirigido insultos tales como “incultos, gilipollas” y “mariconazos de mierda”. El peor parado fue Fernando Boix, al que han tenido que poner un brazo en cabestrillo.
Estos actos homófobos dicen mucho de las personas que los realizan y de cuál es su credo, aunque intentan disimularlo, no siempre son capaces de ocultarlo.
El PP tarifeño, por su parte, se ha desmarcado del asunto con una nota en la que asegura que “No es de recibo que se quiera implicar al PP en unos sucesos entre particulares”, aunque tienen conocimiento que uno de los agresores ha presentado denuncia, pero no sabe quién es. ¿Es que dentro del Partido Popular, nadie conoce a nadie?. Creo que en el libro de su inspiración, era Pedro el que negó a Jesús tres veces. ¿Sería Pedro del PP?.

Lo dicho, si anda como un pato, nada como un pato y hace cua, cua, va a ser que es un pato.

TRECE ROSAS MUY ROJAS

2009-08-06T00:28:00.002+02:00

Se cumplen 70 años del asesinato de las “Trece Rosas”. Trece jóvenes, de las que ocho, aún no habían alcanzado la mayoría de edad, pues en aquellos años estaba estipulada en los veintiún años.
Su delito para estar encarceladas fue defender y tener ideas comprometidas para conseguir una sociedad mejor, y sabían que la principal protección para que avanzase esa sociedad era luchar por restablecer la libertad. Algunas pertenecían a “JSU” Juventud Socialista Unificada, y otras al “PCE” Partido Comunista Español. No querían ser protagonistas de nada, pero el régimen franquista decidió por ellas. Sí las mataron, las mataron por rojas.

El 29 de julio de 1939 fue asesinado un comandante de la Guardia Civil, su hija y el chofer en Talavera de la Reina, y como venganza y muestra de poder para todos los demás, el 4 de agosto las autoridades sacaron de la cárcel a cincuenta y seis jóvenes militantes del JSU y PCE, cuarenta y tres varones y las Trece Rosas. Un tribunal militar les condenó por “adhesión a la rebelión”, por tratar de recomponer el JPU y el PCE y por atentar contra el “orden social y jurídico de la nueva España”. A las veinticuatro horas de esta sentencia fueron conducidas a la tapia del cementerio de la Almudena, donde sus cuarenta y tres compañeros ya habían sido fusilados, y donde las ajusticiaron a ellas también.

En aquellos días, denunciar se consideraba una obligación patriótica (y una forma de ajustar envidias), un modo de extirpar el cáncer “Rojo” de sus desvelos y, sobre todo, la manera más clara y directa de demostrar la adhesión al nuevo régimen. España era barrida calle por calle en busca de enemigos de la patria con un odio visceral y sin precedentes, defendido y apoyado por los que veneran a uno que llaman dios y reivindican buenos actos ante el altar, derecho a la vida y educación en valores, los mismos que siguen alzando su brazo para homenajear al hombre que les dio la posición que quieren seguir ocupando hoy.

Es lamentable que después de la cantidad de personas que sufrieron y perdieron su vida por una democracia que hoy disfrutamos, derechos sociales y libertad, haya tanto “tonto de los cojones”, humildes asalariados que votan a la derecha creyéndose los reyes del mambo, cuando en realidad lo único que les ofrecen es postergarles a asumir su condición de obrero sin derechos ni facultades.

Las Trece Rosas vivirán siempre en la memoria de los que seguimos creyendo y alzando la voz por la justicia y la libertad.
Estos son los nombres de las Trece Rosas, los que no caerán en el olvido:
Carmen Barrero Agüero (20 años), Martina Barroso García (24 años), Blanca Brisac Vázquez (29 años), Pilar Bueno Ibáñez (27 años), Julia Conesa Conesa (19 años), Adelina García Casillas (19 años), Elena Gil Olaya (20 años), Virtudes González García(18 años), Ana López Gallego (21 años), Joaquina López Laffite (23 años), Dionisia Manzanero Salas (20 años), Victoria Muñoz García (18 años) y Luisa Rodríguez de la Fuente (18 años).

RESERVOIR DOGS MADE IN SPAIN

2009-07-27T00:56:00.004+02:00

Esta es una nueva versión de Reservoir Dogs que se puede ver en el periódico digital elplural, hay quien ha sabido sacarle una nota de humor al tema Gürtel caricaturizando a varios de los personajes salpicados por la trama de Francisco Correa. Por una vez, y sin que sirva de precedente, nos reiremos de esta tela de araña.

CARCEL PARA LOS NIÑOS, LIBERTAD PARA LOS TRAJES

2009-07-21T17:56:00.002+02:00

El caso que saltó a los medios de comunicación la semana pasada sobre la presunta violación a una niña de 13 años en Baena (Córdoba), y el hecho de que dicha violación fuese llevada a cabo por seis personas con edades comprendidas entre los 22 y 13 años, nos puso a todos los pelos de punta y esta consecuencia consiguió que se volvieran a encender las alarmas sobre la ya controvertida Ley del Menor.

Ahora tenemos una nueva presunta violación a otra niña de 13 años que además sufre una deficiencia psíquica en Isla Cristina (Huelva) y que también ha sido cometida por siete menores, de los cuales dos de ellos tienen trece años y por lo tanto, carecen de responsabilidad penal.
Después de conocer estos terribles y complejos hechos y puesto que el omnívoro Partido Popular lo aprovecha todo, no ha perdido la ocasión de subirse al carro que tanto les gusta, el del dolor y las víctimas. Ese es su gran filón al que sacar rédito político, tocando la fibra sensible de los ciudadanos.

En septiembre el PP va a pedir una proposición de ley para que el parlamento inicie una reforma de la Ley del Menor para, dicen, “proteger a las víctimas más vulnerables” y “acotar la impunidad”.

La incoherencia del Partido Popular, demuestra que las reivindicaciones y propuestas que normalmente hacen, las llevan a cabo, no para el beneficio de los ciudadanos y el avance social, si no, para arremeter contra todo lo que lleve el sello socialista, aunque no se debe pasar por alto que la Ley del Menor data del año 2000 cuando el PP gobernaba, y en el año 2006 se reformo dicha Ley con amplio apoyo parlamentario.
Quieren reformar la ley y rebajar la edad penal a 13 años, porque los niños a esa edad, saben perfectamente lo que hacen cuando cometen este tipo de actos, ¿En qué quedamos?, ¿Las chicas de 16 años no pueden abortar porque no son conscientes de lo que hacen, pero los de 13 sí que merecen profundos castigos porque ya son mayorcitos?. Estas masas grises liberales aseguran que con esa reforma quieren proteger a las víctimas, ¿Todavía no se han dado cuenta que los agresores también son víctimas?, sí, víctimas de la propia sociedad, y esa es la lectura que debemos hacer en hechos tan deleznables como estos. Tenemos que empezar a tomar partido, la sociedad y la clase política, en los fallos educacionales que estamos cometiendo, no podemos culpar a los niños de los errores que cometemos los mayores.

Si en los colegios se hubiese implantado la asignatura de Educación para la Ciudadanía mucho antes, quizá ahora no estaríamos echándonos las manos a la cabeza, debemos dar a nuestros jóvenes aprendizaje en valores sociales y en igualdad, y no religiosos.
Pero aquí volvemos a lo mismo, esa asignatura es obligatoria por ley, y el PP intenta pasársela por el forro o impartirla en inglés (que no la entienden), lo que es un gran ejemplo para los estudiantes, que pensarán, si los políticos con cargo público no acatan las leyes, porque ellos se salten otras, ¡no pasa nada!.

¿Y los padres?. Todos quieren saber si su hija aborta, ¿Si su hijo viola no tienen el mismo interés?, no he oído a ningún político, asociaciones, ni a nadie, salir a pedir esa responsabilidad paternal de la que tanto se les llena la boca en otras situaciones. ¡Aquí es donde hay que dar la cara y demostrar las obligaciones, asumir fallos y empezar a enmendar nuestros errores!, implicándonos, o si no mal futuro nos pinta.

El PP dice no al aborto y si a lo que ellos llaman derecho a la vida, luego a esos mismos niños se les niega educación cívica, y con tan solo trece años les quieren castigar por las carencias que otros les dieron. Quieren reformar leyes y no hacen mas que deslegitimar a la propia justicia, jueces, fiscales y policías, a lo que hay que añadir, el mantenimiento y defensa de hombres muuuuucho más mayorcitos, al frente de cargos públicos, que toman decisiones importantes, alardean de autoridad y se pasean por las instituciones, teniendo que sentarse en un banquillo por estar imputados por corrupción.

¿Todavía cree Rajoy que el PP es una opción política?, Mmmmmm ¿A qué huelen las nubes?.

¿QUIÉN DEBE PAGAR LA CRISIS?

2009-07-11T21:08:00.003+02:00

Artículo de opinión de SAMI NAÏR para “El País”

El gran poeta francés Edmond Jabès decía de la vida que pasa: "eso sigue su curso". Podemos decir lo mismo de la crisis mundial, y con el mismo tono desengañado y resignado. Porque aunque todo cambie rápidamente, nada cambia en profundidad. Los actores siguen siendo los mismos: los defensores del capital y los representantes de los asalariados. Y, en medio, está la gran e ingente masa de los que nada temen. Pero el debate sobre cómo salir de la crisis ya está en marcha, tanto en EE UU como en Europa, y todos deberán pagar algo. Queda aún por saber quién tiene que pasar primero por caja.

Los responsables de la crisis mantienen el discurso de siempre: ¡que paguen los demás!
Si planteamos la cuestión de la responsabilidad de la crisis, sabemos quiénes son los culpables: mercados financieros, especuladores delincuentes, banqueros poco escrupulosos, dirigentes políticos cómplices, y partidos políticos que han avalado de hecho este capitalismo especulativo sin ley alguna. Éste es un capitalismo que en el fondo se opone radicalmente al gran capitalismo social basado en el equilibrio entre capital y trabajo, tal como funcionó desde finales de la II Guerra Mundial hasta principios de los ochenta del siglo XX.
La ley del nuevo sistema, que ha prevalecido desde entonces, es sencilla: exigencia de rentabilidad anual del capital totalmente irracional, a un nivel medio del 15% al 20%, y totalmente desconectada de la riqueza real de las empresas. Eso significa, pues, que el capital especulativo y el capital que se posee realmente están desconectados. Y, también, que se produce una sobre remuneración del capital. Pero este crecimiento de capital tenía que llegar de algún sitio. Llegará de la compresión de los sueldos que caracteriza a todas las economías desarrolladas desde principios de los años ochenta. Tanto en EE UU como en Europa, los salarios han evolucionado en realidad a la baja tendencial. Pero, ¿cómo mantener la actividad especulativa, a pesar de esta baja y con la consiguiente falta de ahorro interno? Con el endeudamiento de las hipotecas inmobiliarias. He ahí unos casos de manual: Estados Unidos, Reino Unido, Irlanda y España. Y, en todas partes, la carrera desenfrenada por obtener beneficios no basados en el trabajo ha fomentado la aparición de productos financieros tóxicos y el sobreendeudamiento de las familias en un contexto histórico mundial de deflación salarial. De ahí la crisis de las subprime, y la crisis financiera mundial.
Ahora bien, la falsedad de este sistema ha estallado hoy de verdad. Hemos pasado de una crisis de especulación financiera a una crisis económica, y de ésta a una recesión mundial. De ahí que aumente, y seguirá aumentando más aún, un desempleo masivo.

¿Cómo salir de esta situación?
Hay dos visiones: la de los responsables de la crisis y la de las víctimas. Los responsables mantienen el discurso de siempre: ¡que paguen los demás! Después de que los gobernantes hayan entregado millones de dólares, euros y yens a los bancos, ahora exigen éstos, con el Sr. Trichet y el BCE a la cabeza, que se realice una "reforma" del mercado laboral, es decir, que los sueldos se rebajen más aún, que se reduzcan las compensaciones de desempleo y que la precariedad laboral sea la regla. Resumiendo: que las víctimas paguen la crisis. Tras haberse opuesto en todo momento a una regulación de los mercados financieros, el sistema bancario nacional e internacional amenaza ahora a los Estados exigiéndoles que le rellenen sus arcas y, al mismo tiempo, que obliguen a los asalariados a aceptar los sacrificios que él mismo no quiere asumir de ninguna manera. En EE UU, una cuarta parte de los asalariados sufren ya las consecuencias de esta política desde que empezó la crisis. En España, las reivindicaciones de la CEOE, que los bancos apoyan, son de precisión quirúrgica: impugnar el coste de los despidos, reducir las cotizaciones sociales de las empresas, disminuir la indemnización de desempleo y, sobre todo, flexibilizar aún más el mercado de trabajo, aunque la Comisión Europea lleve años reprochándole a España sus sueldos excesivamente precarios. Los gobiernos están entre dos fuegos: el de los empresarios y los banqueros, a la ofensiva, y el de unos sindicatos que, todo hay que decirlo, están librando una batalla estrictamente defensiva.
¿Hay acaso otra solución? Sí que la hay, pero implica que cambiemos el curso de los acontecimientos. Que pongamos en marcha una reactivación económica distinta, que estimulemos el poder de compra aumentando los salarios, que garanticemos el crédito creando estructuras de garantía, que obliguemos a los bancos, con la presencia del Estado en sus consejos de administración, a invertir en proyectos sociales, etc. Pero cabe preguntarse: ¿son los asalariados capaces de imponer esta visión a los responsables de la crisis?

foto:Sami Naïr

NEOCONS FE….MENINAS

2009-07-05T00:04:00.003+02:00

La reforma de la Ley del Aborto ha conseguido que católicos, extremistas, conservadores y en definitiva, el bloque de las derechas con sus obtusas mentes, se levanten de su cómodo sillón para exigir lo que ellos entienden por “derecho a la vida”.

Isabel San Sebastián, Cristina López Schlichting, Isabel Durán y María López han presentado un manifiesto de la nueva Plataforma de Mujeres contra el Aborto, promovida por, según dicen, “periodistas profundamente feministas”, aunque más que feministas hay que decir que son mujeres y mujeres, que diría el otro, y aseguran que está creada "sin signo político, ideológico, social o cultural". No entiendo porque han necesitado hacer esa aclaración, viendo a las representantes que integran esta plataforma, damos por entendido que son sobre todo de izquierdas, muy progresistas, trabajadoras de las que todos los días se levantan a las seis de la mañana para sacar su casa y familia adelante, y además de su trabajo, por las noches se dedican a hacer ecuaciones imposibles para ver como estiran el dinero y llegar a fin de mes, como ocurre a la pobre Espe.

¡¡Es insultante!!!, que toda esta pandilla de señoritingas remilgadas se crean la representación y ejemplo de lo que realmente quieren las mujeres españolas. Afirman que: "Levantamos la voz en nombre propio y en el de millones de mujeres silenciadas por la presión del pensamiento único, que prevalece actualmente en nuestra sociedad, respecto de todo lo concerniente a nuestro sexo y que vincula obligatoriamente los conceptos mujer y aborto”. ¿Silenciadas por la presión?, ¿Se refieren a la presión que hemos tenido durante cuarenta años y que tanto echan de menos?, ¿Presión a la que la derecha nos quiere someter con sus decimonónicas políticas?. ¡No!, ellos son los que quieren meter la democracia, los derechos y la libertad en una olla y mantenerla cerrada a presión para que prevalezca ¡SU! pensamiento único.
Todas las firmantes de ese manifiesto renuncian al pretendido derecho de acabar con la vida del no nacido y que otros se empeñan en adjudicarlas. ¿Pero es que nadie les ha explicado a estas mujeres de supuesta carrera lo que significa tener derecho?, los derechos dan opciones, NO OBLIGAN, y ellas no son nadie para quitar ese derecho a todas las demás mujeres. La que no quiera, que no lo utilice.

Quieren que el Estado ayude a las mujeres para que traigan al mundo a todos los óvulos engendrados y si alguna no les puede mantener, que les dé en adopción. ¡Venga chicas, ánimo y con alegría!, ¡Dejad que los niños se acerquen a mí! ¿Acaso creen que una madre después de tener un hijo le puede entregar con la misma facilidad que se lleva el traje al tinte?, ¿De verdad piensan que ese trauma es más superable y menos doloroso que un aborto? ¡Que pregunten a todas las mujeres que se sintieron obligadas o las obligaron a entregar su hijo, si alguna noche han podido conciliar el sueño sin acordarse de él!. Normalmente suelen arrastrar ese dolor hasta el día de su muerte. ¡Que pregunten a todas esas niñas que han sido madres al verse desprotegidas por su gobierno autonómico, al no recibir una buena educación sexual de prevención, y no pusieron los medios pertinentes. ¿Su castigo?, renunciar a sus estudios y con ello, su crecimiento y enriquecimiento personal, perder los mejores años de juventud,…. Eso sí, ha perpetuado la especie. ¿Por qué no piden estas defensoras de la vida que las autonomías ayuden y eduquen para que no haya más embarazos no deseados?.. Cuanta hipocresía, maldad y mentiras. Van de mujeres y madres ejemplares, y sus hijos se crían y educan con las “tatas”. Quizá por eso no entienden la necesidad del resto de las mortales, de tener que contabilizar cuantos integrantes pueden componer su familia, para por lo menos, a los que ya están aquí, ofrecerles una vida digna.
Santiago Barambio, presidente de ACAI (Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción de Embarazos), preguntado sobre la iniciativa de esta plataforma, ha respondido: "Ay, si nuestras paredes hablaran. A veces veo a alguna gente hablar en contra del aborto y no lo puedo creer".

Respeto a los que no apoyan el aborto, aunque no estoy de acuerdo, pero no respeto a los que quieren imponer su totalitarismo con falsedades. Estas periodistas, ¡SÍ!, llevan a cabo esta iniciativa porque tienen signo político (Azul), ¡SÍ!, tienen signo ideológico (Derecha), y ¡SÍ!, tienen signo sociocultural (Católico). Que sean coherentes y vayan de frente, sin dobleces. Las mujeres de hoy en día tienen capacidad y el conocimiento suficiente como para permitirse tomar decisiones por sí mismas. Los años de sermón eclesiástico y de chantaje emocional, por suerte, terminaron ya.

EL ABORTO ES UN DERECHO PROPIO DE UNA SOCIEDAD AVANZADA

foto:www.loscalvitos.com

MARIANADAS

2009-06-28T00:34:00.001+02:00

El Presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asistido a un acto celebrado en la localidad abulense de Cuevas del Valle, para cumplir una promesa que hizo en marzo y además, rendir un pequeño homenaje al alcalde de mayor edad de España, Licinio Prieto, de 87 años, que fue elegido por primera vez en 1954 y que ha ocupado el sillón de la Alcaldía desde entonces, excepto en dos legislaturas.

En ese acto, Rajoy ha asegurado que él “pretende estar” en política los mismos años que lleva ejerciendo el longevo alcalde.
Como dicen los asturianos, “Tiémblenme les pates”. O Rajoy es muy egocéntrico, o directamente su arrogancia no le deja ver su decadente gráfica política. ¿Todavía no ha asumido que ya lleva perdidas dos legislaturas?, eso en política tiene un precio, el cual, él se ha negado a pagar aún insinuándoselo su propio partido. ¿Ya no recuerda los disgustos que le costó y los desprecios demostrados por sus compañeros, así como lo que padeció para poder superar el congreso de Valencia?, ¿Y la cantidad de fisuras durmientes dentro de su partido?. Todos los días le oímos como adorna, disimula o sencillamente obvia las preguntas que le dirigen los medios de comunicación con respecto a las grietas abiertas dentro del partido, y que el tiempo y su defensora actitud, las está convirtiendo en verdaderos socavones.

Mariano Rajoy demuestra una ceguera y ofuscación política, dejando de mirarse al espejo para no enfrentarse a la cruda realidad. Ni a la mayoría de sus compañeros, ni militantes, ni a los votantes afines a su partido, les inspira la suficiente confianza como para pretender mantenerse de la política otros 20 años. Y para muestra un botón, pues los militantes y simpatizantes del Partido Popular en la ultraderechista Plataforma nacional “Democracia y Libertad en el PP”, ha exigido en un comunicado la dimisión de “Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría y Javier Arenas” por considerarles “responsables de la situación actual y del deterioro general del partido”.
Parece que el descontento no es solo con él, sino, con todos a los que señaló con el dedo para que le acompañasen en su abrupto intento de posicionarse dentro de la Moncloa. Duro y perdido camino le espera. Un partido no se puede ganar, cuando antes de salir al campo ya se ha perdido.
-Señor Rajoy, en su andadura política ha quedado demostrado que esto no es lo suyo.

¿Otro Fraga Iribarne y sin traductor?, ¡No hombre, no!

PATXI LÓPEZ, LA UNIDAD DEL PAÍS VASCO

2009-06-20T22:00:00.010+02:00

ETA ha vuelto a demostrar la sin razón de su lucha por la independencia del pueblo vasco, asesinando al inspector del cuerpo nacional de policía en Bilbao, Eduardo Puelles, colocando una bomba lapa en su vehículo.

Después de vivir los primeros momentos de angustia, dolor, indignación e impotencia, porque nadie pudo ayudar en el desasosiego de los últimos hilos de vida de Puelles, hoy, nos embriagamos de la fuerza y el valor vasco, viendo como Patxi López y la viuda del asesinado, conmemoran en un acto, su unidad de lucha para defender LA LIBERTAD de todos los vascos. Muchos son los ciudadanos que han enlazado sus sentimientos de apoyo y unidad en una multitudinaria manifestación en Bilbao, al igual que el resto de españoles que se han concentrado a las puertas de sus respectivos ayuntamientos.

Estos actos, ponen contra las cuerdas a la debilitada y vengativa izquierda abertzale, que tarde o temprano, tendrá que declinar su radical y equivocada actitud a favor de la libertad y la democracia que toda la sociedad vasca está reivindicando y tanto necesita para vivir en paz.

La profundidad de las palabras y el mensaje del nuevo Lehendakari Patxi López, nos aseguran que el verdadero cambio ha llegado a Euskadi.

ARTÍCULO DE elplural

La mujer de Puelles: "Son asesinos, no presos políticos" "Euskadi puede estar en España"
Patxi López: "Eduardo dio su vida para garantizar la nuestra"

EL PLURAL.COM
Patxi López, ha intervenido en un acto frente al Ayuntamiento de Bilbao, al finalizar una manifestación multitudinaria de condena al atentado contra la última víctima de ETA. “Eduardo Puelles, ciudadano asesinado por defender la libertad de los vascos era uno de los nuestros”, afirmó el lehendakari, que a continuación agradeció a las fuerzas de Seguridad su lucha antiterrorista. “ Gracias a él y a otros muchos, gracias a los miembros de la Ertzaintza, la Guardia Civil y la Policía Nacional, los vascos vamos arrancando la libertad”

El lehendakari advirtió que va a enfrentar a ETA con determinación. “Sabemos que Eduardo dió su vida para garantizar la nuestra. Hemos salido a al calle apretando los dientes –afirmó- asumimos nuestra responsabilidad colectiva. Vamos a defender lo que ETA más ataca, nuestro pluralismo y nuestra diversidad. Vamos a defender nuestras instituciones y nuestra democracia. Y lo vamos a hacer con la contundencia del Estado de Derecho y la Ley. Y vamos a seguir usando las plazas y las calles de Euskadi. Patxi López se dirigió también a “los silencios cómplices, a los que amparan el asesinato, a los chivatos del fascismo”.

"Se acabó la impunidad"

“Hoy denunciamos –dijo el lehendakari- a los que falsifican las palabras, a los que cuando dicen pueblo vasco sólo buscan súbditos. Decimos que se acabó la impunidad, la arrogancia de quienes utilizan el amparo de la capucha. Venimos dispuestos a defender que nadie tenga que ocultar que es Ertzaintza a sus vecinos, que nadie tenga que bajar la voz por temer a que le escuchen”, agregó el lehendakari, que hizo un llamamiento a la sociedad vasca “para decir a ETA que ya han perdido, que nunca van a conseguir nada, porque no cederemos a sus chantajes, porque estamos unidos, sin fisuras. Porque para los demócratas es más importante lo que nos une que lo que nos separa. Hoy y mañana y pasado hasta que desparezca esta pesadilla”, concluyó Patxi López.

"Euskadi sin ETA"

“Todos los que arriesgan su vida son de los nuestros, los que queremos vivir en paz y en libertad, los que queremos una Euskadi sin ETA, una tierra de la convivencia y la tolerancia”, afirmó López, que ha reivindicado el derecho de los demócratas a tomar las calles. “ Hoy hemos vuelto a salir a la calle para decir a las víctimas que no están solos, que tienen el cariño de la inmensa mayoría de la sociedad vasca”

"Soy la mujer de Eduardo"

La viuda de Eduardo Puelles ha intervenido después de que lo hiciera el lehendakari, Patxi López.“Soy la mujer de Eduardo y me siento muy orgullosa - ha afirmado- y estos dos que tengo a mi lado son sus hijos. Lo único que han conseguido [los asesinos] es dejar dos huérfanos y una viuda. No van a conseguir nada más, porque gracias a Dios hay mucha gente como mi marido y no van a poder con ellos, cada día van a salir más”. Y a continuación: " Aquí se puede vivir muy bien, porque hay gente muy honrada".

"Son asesinos, no presos políticos"

La mujer de Puelles ha gritado: “Esa gente son asesinos, no son políticos, no son presos políticos, y que no venga su familia pidiendo dinero para ir a verlos porque son presos políticos. Se ha dirigido a los asesinos de su marido: “Les va a costar mucho poder conmigo, con mis hijos y toda mi familia. Lloraré en casa pero aquí no, no les voy a dar ese gusto, ni mis hijos”

"Euskadi puede estar en España"

Dando muestras de una gran fortaleza, la viuda de Eduardo Puelles ha dicho finalmente que “Euskadi puede estar en España. Hay que ser más inteligentes, si nos hemos unido a la Unión Europea, por qué nos vamos a separar nosotros. Somos personas, hay que unirse”, ha manifestado de manera rotunda entre aplausos.

La manifestación

"Por la libertad, ETA NO, Askatasuna" es el lema que presidió la manifestación que ha comenzado a las seis de la tarde en Bilbao para rendir homenaje a la última víctima de ETA, Eduardo Puelles, y para expresar la condena y rechazo a la banda terrorista.
La manifestación partió, entre aplausos, de la Plaza del Sagrado Corazón y continuó por la Gran Vía, la Plaza Circular y la calle Buenos Aires, para acabar frente al Ayuntamiento de Bilbao. Al término de la marcha, el lehendakari Patxi López se dirigió a todos los congregados.

La viuda de Puelles: "Viven de este negocio"

La viuda de Eduardo Puelles, en sus primeras declaraciones a la prensa, antes del inicio de la manifestación, acusó sin tapujos a ETA. “Son asesinos, esto es un negocio, viven de este negocio. No han conseguido nada con matar a mi marido. No luchan por la libertad de nadie. Están sacando dinero a la gente” Y a continuación, ha asegurado que no han podido con Eduardo Puelles. “Qué se creían, que con marido iban a pode. Como mi marido hay muchos, gracias a Dios". y que afortunadamente hay otros muchos con los que no podrán, ha afirmado.

Los hijos al frente de la marcha

La pancarta principal es portada por los dos hijos de Eduardo Puelles. Familiares de víctimas de ETA le arropan. Entre ellos, Iñigo (hijo del empresario Inaxio Uria), Carmen Hernández (viuda del edil del PP Jesús María Pedrosa), Marian Romero (viuda del ex edil socialista Isaías Carrasco), Marian Ziarrusta (viuda del empresario Joxe María Korta), Blanca Villafañe (hija del guardia civil Juvenal Villafañe), Maite Mollinedo (viuda del ertzaina José María Agirre), Dolores Quintanilla (viuda del policía asesinado también en Arrigorriaga Manuel Fuentes) y Maixabel Lasa (viuda del socialista Juan Mari Jáuregui), según Efe.

Representantes políticos
Detrás de los hijos y los familiares de las víctimas de ETA, marchan el lehendakari, Patxi López; la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega; y los consejeros del Gobierno Vasco y otros responsables institucionales. En lugares destacados van los líderes de los partidos políticos vascos como Iñigo Urkullu (PNV), Antonio Basagoiti (PP) y Mikel Arana (EB), además del coordinador general de IU, Cayo Lara; la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín; y la vicesecretaria de Organización del PP, Ana Mato.

DENUNCIA Y SERAS CONDENADO

2009-06-17T19:13:00.003+02:00

El partido popular de Madrid, parece que esté convirtiendo su gobierno regional en una agencia de detectives privados. Dos ex concejales del mismo PP de Torrelodones, Reyes Tintó y José María Pacios, denunciaron en una reunión en Génova y ante el Secretario General del PP madrileño y actual Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de Madrid, Francisco Granados, casos de corrupción urbanística en el ayuntamiento de su localidad, que también está gobernado por el PP. Tintó y Palacios pidieron una investigación interna sobre las actuaciones del Diputado Nacional y Secretario Local del PP, Mario Mingo, y del actual alcalde, Carlos Galbeño.

Después de este primer encuentro, mantuvieron varias reuniones más, mandaron por fax toda la información a Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy (nunca hubo respuesta), aportaron pruebas suficientes para demostrar la supuesta corrupción. Desesperados viendo como pasaba el tiempo y el partido no tomaba ninguna medida, deciden cerrar el grifo y dejan de aportar más información.

Aquí es donde los jerarcas populares empiezan a enseñarles quienes son de verdad, como se hacen las cosas entre los suyos, lo que les espera a los que no juegan el mismo juego o lo que el compañerismo ciego significa.
Como premio a todo lo que habían denunciado, les quitan las competencias como concejales y acto seguido, les expedientan y expulsan del partido. Ahora se han enterado por los medios de comunicación, que también han sido espiados, fotografiados y hasta les han hecho un seguimiento de sus cuentas y movimientos bancarios. Han recibido amenazas de posibles accidentes, aunque se lo hayan dicho de forma indirecta, a buen entendedor, con pocas palabras le basta.

Ya es bastante conocida la forma que tiene de actuar el PP contra la corrupción y los corruptos de la derecha, ahora entendemos mucho mejor, la prisa que tuvo Esperanza Aguirre por cerrar la Comisión de espionaje, alargarse en el tiempo no favorecía su creída “dignidad política”, y quizá se levantasen otras incómodas voces advirtiendo la veracidad de algún que otro supuesto.

Mariano Rajoy, va a tener que ensanchar la capa de “Superman”, para poder arropar a todos los “supuestos” e imputados que emergen de entre sus camaradas. En el mitin de Valencia, Rajoy dijo a Francisco Camps, “Estaré detrás de ti, o delante o al lado”, creo que ese va a ser el destino de Mariano, quedarse en la parte de atrás.
Los madrileños, que abran bien las orejas y se enteren de una maldita vez, en que se gasta su autonomía el dinero “público”. ¡Ánimo!, que dos añitos se pasan pronto, y el PP os seguirá dando motivos para que acudáis en masa a votarlos.

El partido popular, a los supuestos corruptos e imputados les defiende y favorecen en todo lo que hacen y dicen, a los que intentan dar luz a la legalidad les defenestran y desprestigian hasta hacerlos desaparecer. Seguro que a estos ex concejales, el PP los acusará de mentirosos y vengativos por haberlos expulsado del partido. A algunos los despiden por denunciar, a los denunciados y derivados al Tribunal Supremo los siguen protegiendo y manteniendo en cargos públicos relevantes. ¿A qué PSOE, medios de comunicación, jueces o policía van a culpar ahora? Se les están agotando los recursos de sufragio.

Pincha en las fotos para ver el video.

ESPEJISMOS DEL PP

2009-06-13T23:01:00.002+02:00

Después de vivir la campaña electoral de las europeas y habiendo ejercido el derecho al voto que nos otorga nuestra honorable democracia, llega el momento, de hacer lectura y evaluar los resultados de los partidos políticos.

El PSOE considera que ha obtenido un porcentaje “digno”, ya que la crisis ha pasado peor factura a los gobiernos de otros países aún siendo de derechas, y los socialistas españoles han conseguido ser el partido socialista más votado de Europa.
“Digno”, esta palabra realza su actitud como Gobierno y como partido. Han entendido que los españoles siguen confiando en su política, pero también han recogido la llamada de atención para que no bajen la guardia y mantengan la máquina social trabajando al cien por cien.

Del otro lado, tenemos al partido de la oposición, PP, que lejos de practicar un poco de objetividad, se mantienen volando en el avión al que han estado subidos durante la campaña, y el hecho de haber ganado y solo perdido un escaño desde las anteriores europeas, les ha llevado a creer que tienen a los españoles comiendo de su mano, alardeando de ser la mejor opción política y poniendo en tela de juicio la legitimidad de Zapatero como Presidente. No es que se confundan, no, saben perfectamente que no tiene nada que ver estos resultados con unas generales o municipales, pero después de estar una legislatura y pico en los abrevaderos, necesitan que la ciudadanía les tenga en cuenta por algo más que no sea corrupción, imputados, espionajes, mentiras y enfrentamientos chulapos entre miembros de su partido.
En esa confianza electoral, se ha omitido el engaño en el que se han visto envueltos un centenar de inmigrantes a los que se les prometió un puesto de trabajo y sin darles más explicaciones, les subieron a un autobús, les colgaron la banderita, el bocadillo y los llevaron al mitin que el PP, con Rajoy a la cabeza, celebraba en Valencia para “arropar” al imputado en los flecos del caso Gürtel y Presidente valenciano Francisco Camps, luego los trajeron de vuelta a su casa, y si te he visto, no me acuerdo. Había que llenar la plaza de toros como fuera, y una de las opciones (desconocemos si ha habido otras), ha sido aprovecharse de las carencias que sufren los inmigrantes como forma de abarrotar sus propias miserias. Todo vale para guardar las apariencias y fingir un ambiente de normalidad y apoyo, incluso con las malas artes caciquiles que siempre les han rodeado.

El PP palentino no se ha quedado atrás, y siguiendo las mismas directrices que han mostrado en Génova, Carlos Fernández Carriedo, presidente provincial de los populares palentinos, ha salido a los medios para celebrar el resultado y asegurar que tienen muy cerca poder arrebatar la alcaldía a Heliodoro Gallego. Como dice el refrán, “De ilusiones vive el hombre”. Saben que Gallego se les hace inalcanzable, que carecen de candidato que pueda hacer sombra al socialista y mucho menos que pueda convencer a una ciudadanía acostumbrada a que les gobierne una persona cercana a sus problemas y solicitudes.
Conscientes del suprrealismo que les envuelve, han decidido que van a trabajar un poquito, no para los ciudadanos, sino, para intentar aumentar su número de afiliados y acercarse mas a los jóvenes. ¿A qué jóvenes?, ¿A los mismos que se tienen que marchar de la comunidad para poder labrarse un futuro porque la Junta los olvida?, ¿A los mismos que se les niega educación sexual, píldora del día después, aborto…. a cambio de ofrecerles religión y castidad?.
Antes de llevar a cabo estas pretensiones, deberán hacer acto de contrición, vivir de cerca los problemas que tiene la gente de a pié, y actualizar sus mentes al siglo XXl, para poder acercarse a unos jóvenes, a los que tienen olvidados y estigmatizados por no practicar sus retrógradas ideas.

Tanto PSOE como PP, deberían hacer la lectura de la alta abstención en estas elecciones, al igual que los demás países europeos, al final, y aunque sea triste reconocerlo, la abstención ha sido la clara ganadora.

ÁNIMO A LOS PARADOS, LOS CULPABLES SON OTROS

2009-05-18T01:16:00.000+02:00

Ya hemos comprobado las terribles consecuencias que nos ha traído la crisis provocada por los neocon, y una de sus peores secuelas es ver como cuatro millones de trabajadores han tenido que inscribirse en el INEM, arrastrados por la incesante avaricia de estos ansiosos que nunca tienen suficiente, siempre quieren más y más, les da igual quienes y cuantos son los que caen por el camino y su única meta es engañar, amasar y disfrutar de lo conseguido.

Para alegría de muchos y tragedia de otros cuantos, nos hemos enterado que José Antonio Alonso en representación del Gobierno de Zapatero, está buscando apoyos con los portavoces de IU-Gaspar Llamazares, ICV-Joan Herrera, y ERC-Joan Ridao, para sacar adelante una propuesta, que planteará, “con carácter urgente”, a los sindicatos y a la patronal, para dar mayor cobertura a los parados sin subsidio de desempleo y que no tengan ningún tipo de ingresos que aportar a su desmejorada economía.
El portavoz de los socialistas, José Antonio Alonso, y Gaspar Llamazares, han confirmado que el acuerdo es ya prácticamente un hecho. Los últimos detalles se efectuarán hoy lunes, y el plazo de presentación de enmiendas concluirá a las ocho de la tarde.

El Ejecutivo de Zapatero también ha querido precisar en esa misma resolución, la ayuda a personas y familias que corren el peligro de caer en la franja de la exclusión social, para lo que se prevé crear un fondo cofinanciado por el Gobierno y las comunidades autónomas que propicie la "inserción, formación y ocupación" de las personas que no tienen ingresos, sobre la base de la Renta Mínima de Inserción, también llamada salario social.
Con esta iniciativa (al igual que con otras) podremos comprobar, que autonomías son las que tienen verdadero interés en ayudar para que sus ciudadanos salgan adelante, y así empujar sin titubeos, de forma firme y unánime, en la lucha contra la crisis.

Nunca un gobierno ha apoyado ni defendido tanto las políticas sociales, y mucho menos, si a ello le unimos los problemas económicos que estamos padeciendo.
Zapatero sigue demostrando su interés y esfuerzo por ayudar a los más desfavorecidos en esta cadena de desigualdades que la derecha ha creado. Sin embargo, ahí tenemos al culpable español del destrozo económico, Aznar, que en vez de decir cuales son sus milagrosas recetas para salir de la crisis, se atreve a asegurar, que “las cifras del paro crecen porque Europa prefiere subsidiar a los desempleados antes que animarles a buscar empleo”. ¿Dónde?, ¿Hay peor forma de insultar a los trabajadores?, ¿Está diciendo que los parados se encuentran en esa situación por vagos?,Y los que ya no cobran nada, ¿no trabajan por que no les da la gana buscar empleo?. Su soberbia le puede. Nada dice de los increíbles sueldos de los ejecutivos agresivos del neoliberalismo que implantó en España. No le queda una pizca de vergüenza si es que algún día la tuvo, algo que dudo.

Se puede ser muchas cosas en esta vida, pero la característica más significativa de Aznar, es “Mala Persona”, estas dos palabras son las que mejor le describen. A José Luís Rodríguez Zapatero le podemos definir solo con una, “Socialista”.

GENERACIÓN “P”

2009-04-28T00:14:00.006+02:00

Aquí dejo un Excelente artículo publicado por PAU SOLANILLA en nuevatribuna.

PSOE: el reto de la “Generación P”

Los dirigentes, y en especial los más jóvenes, generan nuevas ilusiones y la esperanza de incorporar también nuevas formas de trabajar y relacionarse con el entorno y la sociedad en un momento de fuertes cambios políticos, económicos, culturales e institucionales. Si lo hacen de la misma manera que los anteriores, ¿qué valor añadido aportan al proyecto?

La remodelación del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, y la elaboración de las listas del PSOE al Parlamento europeo, han constituido algo más que una mera reforma del Gobierno. Han supuesto el paso adelante de una nueva generación política que asume responsabilidades centrales tanto en el partido como en el grupo parlamentario. El paso de José Blanco al Gobierno, dejando el día a día del partido en manos de Leire Pajín, y la elección de Eduardo Madina como Secretario General del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, suponen que “la generación de los 30 años” asume la responsabilidad de pilotar los mandos de la nave socialista en un momento de especial dificultad e incertidumbre y con una precaria mayoría parlamentaria.

En marzo de 2008, el PSOE renovó la confianza de la mayoría de los ciudadanos españoles para continuar su programa de gobierno basado en el desarrollo económico, la extensión de derechos y el aumento de la protección social. Un año después, el escenario se ha complicado: la crisis financiera internacional ha derivado en una crisis económica y social en toda Europa y que está siendo especialmente virulenta en España con la destrucción de miles de puestos de trabajo cada día. Una crisis que genera una honda preocupación e inseguridad sobre nuestro futuro individual y sobre nuestros proyectos colectivos. Inseguridad que genera desconfianza hacia el que gobierna, más allá de sus responsabilidades directas sobre la crisis.

El Partido Popular no va a cejar en el empeño de proclamar el “Apocalipsis” en España, culpando de todos los males planetarios a José Luis Rodríguez Zapatero y a su Gobierno. Y los partidos minoritarios venderán caro, muy caro, su apoyo a cada una de las iniciativas que se planteen en las Cámaras. Así, el PSOE tiene que hilvanar una delicadísima estrategia política de diálogo y negociación con los partidos, al tiempo que requiere de una estrategia de comunicación e información pro-activa con los interlocutores sociales y la ciudadanía. Un ejercicio que requiere desplegar toda la creatividad política posible, al tiempo que necesita de la complicidad y de la participación de todas las capacidades disponibles en el seno del Partido Socialista.

Leire Pajín y Eduardo Madina, junto con Carme Chacón, son, probablemente, los jóvenes dirigentes socialistas con mayor proyección de futuro. Pertenecen a una generación, que a diferencia de las generaciones políticas anteriores, han nacido y crecido bajo un régimen democrático. Se han formado y desarrollado profesional y políticamente en un entorno libre y participativo. Y llegan al poder de la mano de la extensión del uso masivo de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación entre las generaciones más jóvenes (y las no tan jóvenes). A ellos les toca ahora liderar el proyecto socialista para renovar la ilusión, los programas y las prácticas del partido para lograr un objetivo: continuar siendo el referente mayoritario y progresista en España. Y para ello no basta con llegar a los puestos de mando, también hace falta tener éxito.

Y para tener éxito hacen falta “virtud y fortuna”, como escribía Maquiavelo. La fortuna depende de muchos factores, pero la virtud, la capacidad de liderar el proyecto, depende en buena medida de ellos y de sus entornos. Tienen preparación y experiencia, pero necesitan ser humildes y continuar aprendiendo de todos y de todo. Tienen capacidad demostrada, pero requieren del concurso, de la complicidad y del compromiso de aquellos que les han precedido, de aquellos que les acompañan y de aquellos que les siguen detrás. Tienen aptitudes, pero necesitan desplegar y demostrar que tienen las actitudes apropiadas para digerir y gestionar la inabarcable complejidad de la tarea que se les encomienda. Y necesitan tiempo, un bien más bien escaso, ya que las necesidades aprietan, para demostrar que son capaces de sacarlo adelante.

No nos engañemos, la situación y el contexto son extremadamente complejos. El PSOE puede enfrentar algunas derrotas en los próximos meses. Sería injusto que, si éstas llegan, se les hiciera responsable debido, precisamente, a su juventud. Conocemos la dureza de la política y sabemos las complejidades que entraña la vida interna de los partidos políticos. Por eso debemos apelar a la unidad de pensamiento y de acción de todos los que lo formamos.

Thierry Mallet ha denominado "el quinto poder" a la nueva legión de usuarios compuesta por diferentes clases sociales y segmentos edades interconectadas a través de los nuevos medios. La aparición de la “Generación P” -la generación de la participación-, compuesta por millones de personas conectadas a través de las nuevas tecnologías de la comunicación y de los micro medios, abre interesantes posibilidades para que los jóvenes dirigentes puedan estar conectados e interactuar con los cuadros del partido, con los militantes y con los diferentes sectores sociales y profesionales que demandan nuevas respuestas a los nuevos problemas.

Los dirigentes, y en especial los más jóvenes, generan nuevas ilusiones y la esperanza de incorporar también nuevas formas de trabajar y relacionarse con el entorno y la sociedad en un momento de fuertes cambios políticos, económicos, culturales e institucionales. Si lo hacen de la misma manera que los anteriores, ¿qué valor añadido aportan al proyecto?. El simple hecho de ser jóvenes no garantiza nada por sí solo. Necesitamos liderazgos generadores y multiplicadores de ideas, de valores y de actitudes, liderazgos que aporten ilusión y compromiso. Porque lo importante no es quien manda, sino el sentido que los que dirigen le dan a la acción política. Ulrich Breck escribió que la renuncia a la utopía significaba la renuncia al poder, ya que supone un cheque en blanco al abandono de la política. Y así es: porque solo quien es capaz de entusiasmarse y de entusiasmar, es capaz de ganar apoyos y de conquistar el poder para ponerlo al servicio de un proyecto colectivo basado en la mejora de toda la sociedad.

El periodista y ensayista Vicente Verdú, siempre atento a las nuevas tendencias, ha escrito que la Generación P no se reconoce en insignias, ni acepta encuadramientos, sino que se ubica en el aire del tiempo: “esta cohorte ha aprendido activamente el manejo de los medios y ha sufrido el deterioro de las instituciones, ha conocido el saludable efecto de la intercomunicación y abomina del trabajo abrasivo, la cotidianidad especulativa, el aislamiento y el fomento de la depresión. No se deleita en el individualismo de los años noventa sino que tiende a ser solidaria, sostenible y participativa en coherencia con la ilusión de una dicha y un mundo mejor, deliberadamente construidos.”

Leire, Eduardo o Carme, generan ilusión y expectativas. Ahora necesitamos que sean capaces de liderar un proyecto que vertebre y refuerce el sentido y el compromiso de lo que hacemos y defendemos. Porque liderar tiene más que ver con la construcción de una relación basada en valores compartidos que con el lugar que se ocupa. Porque liderar significa compartir y movilizar en una dirección. Su reto es nuestro reto, así que estamos dispuestos a compartirlo con ellos para lograr el objetivo más importante de todos: aproximarnos a un mundo donde desarrollo y libertad vayan de la mano. Alcanzar un mundo que genere más cohesión social, donde se vean reducidas las desigualdades y donde se propicien la sostenibilidad de nuestro entorno y la equilibrada viabilidad de nuestras sociedades. Cuestiones que, como ha escrito el Premio Nobel de Economía Amartya Sen, están en nuestras manos.

Pau Solanilla es asesor en temas europeos. Ha sido Secretario General de los Jóvenes Socialistas Europeos.

TRINI ARREA A LAS COMUNIDADES DÍSCOLAS

2009-04-17T21:12:00.003+02:00

Los nuevos Ministros nombrados por Zapatero, se han sumergido de lleno en el trabajo que se les ha designado, contribuyendo a “un cambio de ritmo” y abriendo la ventana a nuevas expectativas para resolver los problemas que sufre España en estos momentos.

Trinidad Jiménez, la nueva Ministra de Sanidad y Políticas sociales, ya ha presidido el primer Consejo Territorial de Dependencia. Muy lejos de quedarse en el simple hecho de darse a conocer o mantener una mera toma de contacto, se presentó con las ideas muy claras, y los deberes bien hechos y corregidos. El Ministerio de Sanidad y Políticas Sociales, va ha distribuir este año, 283.000 millones de euros para ayudar a las personas dependientes, un 17,5 % más que en 2008.

Esta cantidad de millones, hizo que a muchos de los allí presentes, se les pusieran los dientes largos y comenzaran a frotarse las manos echando cuentas de la cantidad de dinero que se iban a llevar para su comunidad. ¡ja, ja!. No contaban con que las normas de reparto iban a sufrir un pequeño retoque. Trinidad Jiménez, explicó a los Consejeros de Asuntos Sociales de las comunidades autónomas, el cambio que se va a ejecutar en los criterios de financiación autonómica, respecto a la Ley de Dependencia.
Hasta el momento sólo se había tenido en cuenta la renta, población y número de beneficiarios, y a partir de ahora el 20% del total será destinado en función del número de valoraciones realizadas por comunidades a 1 de abril, Esto quiere decir, que las autonomías que respeten y lleven a cabo la Ley de Dependencia, valorando y atendiendo a los dependientes que lo soliciten, serán las comunidades que más dinero reciban. ¡¡Bien hecho, Trini!!.

Por descontado, que los primeros en poner el grito en el cielo, fue Madrid y el Consejero de Familia e Igualdad de Oportunidades de Castilla y León, César Antón Beltrán, quien afirmó con mucha vehemencia, que con este nuevo sistema recibirá 1,4 millones de euros menos. ¿Y qué esperaba este consejero?, cada uno recoge lo que siembra. La Ley de Dependencia en Castilla y León se ha mantenido en un estado etéreo, vago e inalcanzable, por la mala o incluso nula gestión de quienes tienen la obligación de llevarla a cabo, utilizando su presupuesto en …. ¡Vaya usted a saber!, y que ahora, con los nuevos criterios de financiación, se les ha acabado el chollo. ¡¡Hay que hacer los deberes señor Antón, para poder aprobar el curso!!.

Sin embargo, la Consejera de Sanidad y Dependencia de Extremadura, María Jesús Mejuto, afirmó que el reparto de la nueva financiación es más equitativo, los nueve millones que va a recibir su comunidad, entra dentro de las previsiones para cubrir sus necesidades y la línea de trabajo es igualar la diferencia de costes económicos según las prestaciones. Fernando Lamata, Consejero de Salud y Bienestar Social de Castilla-La Mancha, aplaudió la nueva norma y la consideró “una ponderación razonable”. Esta es la diferencia de haber hecho un buen trabajo y tener la conciencia tranquila. Todo tiene su recompensa.

Trinidad Jiménez ha mostrado su intención de introducir criterios correctores para no mermar la calidad en las prestaciones y ha prometido viajar a todas las regiones, a las que brindó colaboración permanente, para evaluar el desarrollo sobre el terreno. ¿Qué más se puede pedir?.
Ya era hora, de que se buscase fórmula para que las comunidades gobernadas por el PP, ejerzan sus obligaciones, y apretarlas donde más les duele (esto es lo mejor), reduciéndolas la financiación si no trabajan por los ciudadanos. Están acostumbrados a pasarse las leyes por el forro sin que nadie les haga nada por ello. No les importa, si con su propósito de dañar y desgastar al Gobierno y las políticas de Zapatero, castigan y pisotean los derechos de los ciudadanos postergándoles su calidad de vida.
Lo más triste es que sean los dependientes quienes paguen las irresponsabilidades de los consejeros populares.

foto: Ministra de Sanidad y Políticas Sociales, Trinidad Jímenez/elpaís

RAJOY, CAGANÉ PERPETUO

2009-04-10T13:13:00.000+02:00

El rápido y efectivo cambio ministerial que Zapatero ha llevado a cabo en el Gobierno, después de su gran triunfo en la cumbre del G-20 y la Alianza de Civilizaciones, ha pillado al partido popular con el paso cambiado. No esperaban que Zapatero diese un paso al frente con tanta firmeza, para encararse de lleno con los problemas económicos y los derivados de este.

El partido popular ha acogido a los nuevos Ministros con rabia, incrédulos y mostrando una beligerancia desesperada por desacreditar lo que tanto daño les ha causado.
Rajoy en una declaración que ha hecho desde Canarias, y después de que los periodistas solo le hicieron preguntas por los problemas internos de su partido porque no tenían ningún interés por saber su opinión sobre los nuevos Ministros de Zapatero, se despachó con un no sabe, no contesta, haciendo oídos sordos, para limitarse a criticar a Zapatero (que es lo único que suele hacer), asegurando que “No hay precedentes de un Gobierno que cambie y que sufra una remodelación cuando no lleva ni un año al frente de sus responsabilidades”. Cegado por la ira de las preguntas indiscretas y el descoloque sufrido por el cambio ministerial, pasó por alto que SI existen precedentes, promovidos desde su propio partido, ordenados por las estrategias de Aznar y vividos por el propio Rajoy, pues en las dos legislaturas que gobernó el PP, pasó por los ministerios de Administraciones Públicas, Educación, Presidencia, Interior y otra vez Presidencia.

En la primera legislatura Rajoy dejó Administraciones Públicas cuando apenas llevaba catorce meses en esta cartera, para ponerse al frente de Educación, Esperanza Aguirre había tenido varios tropiezos en este ministerio y al acercarse las elecciones del 2000, no les era lo suficientemente rentable y la sacaron de allí por patas.
En otras dos ocasiones no duró ni un año en los cargos, después de las elecciones del 2000 juraba como ministro de Presidencia en abril, y en febrero de 2001, lo abandonaba para sustituir a Mayor Oreja en Interior. Solo había mantenido el de Presidencia durante diez meses, pero es que en Interior estuvo apenas once. ¿Y todavía se atreve a decir que los cambios de Zapatero es admitir un fracaso?. Zapatero está tomando unas medidas económicas y sociales, que ¡la derecha jamás se las plantearía ni de refilón!, está realizando compromisos sin tregua, para devolver a los ciudadanos y trabajadores lo que los avariciosos neocons les han arrebatado, ¡Envidia! eso es lo único que tienen y demuestran. Envidia porque saben el liderazgo que precede a Zapatero dentro de su partido, en la ciudadanía y entre los dirigentes de los demás países, EE.UU. incluido. Rajoy por mucho que se empeñe, es un cadáver político, fracasado y sin credibilidad alguna ni siquiera dentro de sus propias filas, que son los primeros en desprestigiarle y desacreditarle cada vez que abre la boca.

También se ha atrevido Rajoy a decir, que “Zapatero lo que tiene que hacer es arreglar los problemas internos de su partido“. ¡Hay que ser necio, provocador y jeta!, teniendo su casa con ¡¡“Presuntos corruptos”!!, amparados y defendidos a ultranza por él mismo,…(Bárcenas)... Cuando se barre, no es ético meter la mierda debajo de la alfombra, las bacterias se reproducen con mucha facilidad cuando las facilitas el ambiente y el clima adecuado.

¡Marchesé señor Rajoy!.

fotos: Caricatura dibujada por Juan Fernando López Aguilar

MIRIANIZANDO LA POLITICA

2009-04-04T21:46:00.003+02:00

Miriam Andrés, Senadora del PSOE y Concejala de Festejos y Juventud del ayuntamiento palentino, ha decidido renunciar al cobro de las dietas por asistencia a los plenos y a las comisiones informativas que le corresponden como edíl de este consistorio. Esta decisión la ha tomado, a pesar de no existir impedimento legal o incompatibilidad alguna, entre percibir dichas indemnizaciones y la retribución por su trabajo como Senadora.
Nuestra concejala ha impartido una lección, demostrando su gran generosidad política y personal para con los ciudadanos, en tiempos en los que tenemos que medir a nuestros políticos por su responsabilidad y humildad. A ver si toma ejemplo la Diputada y portavoz del PP en el ayuntamiento Celinda Sánchez, y ejercita un poco la austeridad que tanto exigen a otros desde su partido.

Una iniciativa parecida a la de Miriam Andrés, ya la tomó en su día el socialista Heliodoro Gallego cuando los ciudadanos le volvieron a dar su confianza en las elecciones municipales de 1999, bajándose su salario de alcalde un 12% después de la mala experiencia sufrida en la legislatura anterior por Marcelo de Manuel (PP), que nada más pisar la alcaldía se subió la retribución a esferas desorbitadas, porque lo que tenía estipulado su antecesor (Heliodoro) era muy poco dinero para poder vivir. Esa chulería y otras más, como dejar su nombre impreso (cual grafitero) por los cuatro monumentillos que colocó, le devolvieron a su casa.
En la actualidad, Gallego sigue apareciendo como el alcalde que menos honorarios cobra, 34.500 euros, y tampoco percibe dietas por asistencia a consejos. Nada que ver con Francisco León de la Riva (PP), alcalde de Valladolid, que en 2007 ya cobraba 88.600 euros, en clara competencia con el Presidente de España. De la generosidad de nuestro presidente de la excelentísima Diputación de Palencia Enrique Martín, con casi 100.000 euros a percibir, no vamos ni hablar, que para eso nos ha hecho la magnifica cúpula de la villa de la Olmeda, que tan barata nos ha salido y tan bien ha cumplido los plazos de ejecución (je, je).

Estas actitudes que han llevado a cabo el Alcalde y la Concejala-Senadora socialista, siguen demostrando que para los representantes del PSOE en el ayuntamiento su único interés es trabajar “por y para” los palentinos. Esto es algo muy meritorio y agradecido por los ciudadanos, especialmente, después de ver como en algunos municipios los que ocupan un cargo público, lo aprovechan para practicar el trueque y usurpar el dinero de las arcas municipales, consiguiendo unos patrimonios que a los demás se nos hace abstracto. Habrá que ver si somos capaces de hacérselo pagar como se lo merecen. A unos y a otros.

Miriam Andrés, con su juventud, está demostrando, de que pasta esta hecha, que junto con su preparación se la augura un gran futuro en el PSOE y en la política española.

foto:Miriam Andrés / Norte de Castilla

VIDA SI Y ABORTO TAMBIÉN

2009-03-30T00:04:00.003+02:00

Hoy se han manifestado en Madrid los más ultra-conservadores españoles, en contra de la reforma de la Ley del Aborto que el PSOE y demás grupos de izquierda quieren aprobar, convocados por asociaciones extremadamente próximas al Partido Popular: “Derecho a vivir”, “HazteOir.org”, “Médicos por la Vida “ y “Grupo Provida Madrid“.

No hay mucho que decir sobre los grupos convocantes, pues ya se encargan ellos solos de desprestigiarse con sus incoherencias, falsedades y monumentales despropósitos de sus argumentos.
Comparan el aborto con el holocausto nazi, cuando suelen ser los mismos que más echan de menos y siguen venerando y defendiendo, el golpe de estado y los cuarenta años de represión brutal del dictador Francisco Franco, cuando no están en primera fila para reclamar la pena de muerte.
Aseguran que los padres no tienen ningún derecho sobre sus hijos cuando son un feto, y a la vez, están en contra de que una joven de dieciséis años aborte sin el permiso de sus padres. Parece que para ellos, los derechos solo tienen validez si son a su antojo y beneficio.
Vocean que el aborto es como el terrorismo, ¡¡no, aún peor!!, porque dicen que esos supuestos niños que no nacerán, no se pueden defender, como si a los que ETA pone bombas lapa en su coche cuando llevan a sus hijos al colegio, los matasen por tontos al no defenderse.

Portavoces del grupo Unidos por la Vida, aseguró en las manifestaciones que celebraron el 29 de diciembre en varias ciudades para “homenajear a las víctimas del aborto”, que el aborto era el causante en un “1000%“de que las mujeres padezcan cáncer de mama, y las que abortan lo van a padecer seguro. La violencia de género ha aumentado un “500%”, los accidentes de tráfico se han multiplicado por cuatro, los jóvenes se han lanzado a la bebida, abusan cinco veces más de drogas ilegales y diez veces más de la marihuana.
Pueden demostrar más incultura si se lo proponen, pero utilizar estos porcentajes y estadísticas incomprensibles y falsas, en un frenético afán por realzar y honrar sus ideas, manipulando temas tan sensibles sufridos por personas a las que su destino les ha puesto en su camino una enfermedad grave, han sufrido un accidente con tremendas secuelas o incluso la muerte, han compartido su vida con una pareja violenta o tienen un hijo adicto a las drogas que le dejan inactivo para disfrutar de la vida, eso solo tiene un nombre, ¡¡MALDAD!!, maldad concentrada con las peores de las esencias, odio, rabia e impotencia que ya no pueden contener al ver como el PSOE está consiguiendo poner a la clase trabajadora en el lugar que siempre debió estar, dándoles derechos y libertades necesarios y obligados en una sociedad que evoluciona, y en la que todos estos extremistas no soportan que se nivelen las clases sociales, para seguir ejerciendo de amos y señores manteniendo su status de “alta sociedad”. Aunque habría que llamarlo “Alta Suciedad”.

No entiendo como puede haber ciudadanos que apoyen esta demagogia, demostrando una utilización del dolor ajeno para su propio interés político y social.

NOS DUELE A TODOS/AS

2009-03-22T22:47:00.003+01:00

La prensa palentina nunca se ha caracterizado por visionar las noticias que vengan de la izquierda con un carácter positivo, ejemplar, ni emblemático, sino todo lo contrario, minimizan hasta la extenuación el valor de lo que el PSOE hace o consigue, tanto a nivel nacional como local, con Heliodoro Gallego a la cabeza. Son incapaces de elogiar como se merece, lo que este alcalde está consiguiendo para Palencia, Planes ARI, ARCU, URBAN, Palacio de Congresos, Soterramiento del Tren, y no voy a enumerar todas las actuaciones que se han conseguido con el Fondo Estatal de Inversión Local, que se está logrando una ciudad mucho más atractiva y moderna, pero parece que esto queda muy lejos de un buen reconocimiento personal y periodístico. A algunos estos avances hasta les resultan molestos.

Estas actitudes informativas también las podemos comprobar a titulo particular, como en el articulo de opinión que el periodista Carlos Hugo ha escrito en “Diario Palentino”, en el que refleja su individual catastrofismo y pesimismo político, que me parece muy respetable, pero su asimétrico punto de vista resulta pecaminoso, agresivo y ofensivo, comparando las fotos que ha realizado Soraya Saenz de Santamaría para la revista “Elle“, en la que el photoshop ha demostrado ser un programa informático formidable, con la colaboración, ¡al natural!, de la Ministra de Igualdad Bibiana Aído, en un vídeo (al que el periodista cataloga como “anuncio publicitario“), sobre la prevención de la Violencia de Género, que el cantante Huecco ha llevado a cabo con la “Fundación Mujeres”, y en la que también han participado numerosas personas del mundo de la comunicación, música, cine, deporte, instituciones y el Delegado del Gobierno para la Violencia de Género Miguel Lorente,.
-No Carlos Hugo, no es comparable. No tiene nada que ver una exhibición por necesidad de acaparar protagonismo, con la colaboración altruista en defensa de unos derechos que debería ser común y aplaudida por todos, y digo debería, porque comprobamos con mucha tristeza en personas como tú, que no es así.

Tienes mucha razón, cuando admites que tu pensamiento es tremendamente demagógico, a lo que hay que añadir, que lo es mucho más, cuando derivas estos hechos a la ineptitud de nuestros políticos. Hay mezclas que son incompatibles, y tu combinado con alcohol de garrafón emborracha nada más olerlo. Calificar a la Ministra de Igualdad Bibiana Aído, como “cada vez más de Igual da“, refleja una catadura machista, ilógica e incomprensible, en una persona joven que laboralmente vive muy de cerca la actualidad. Utilizas el mismo término despectivo que usa la derecha para descalificar el trabajo que realiza este Ministerio.
Pregunta a las mujeres maltratadas si “Igual da” la Ley para la Igualdad, la Ley Integral contra la Violencia sobre la Mujer, el teléfono 016, la teleasistencia, los 92 nuevos juzgados de Violencia de Género creados para que estos delitos se juzguen con más rapidez, y otros 33 que se van a crear. Pregunta también a las prostitutas si “Igual da”, que este Ministerio esté contemplando ofrecer ayudas económicas a las mujeres que decidan abandonar esa actividad. Y no digamos el importantísimo avance en derechos y libertad para las mujeres que se va a lograr con la nueva Ley del aborto.
¡¿Igual da?!, hay que tener muy poca moral para decir esto en la situación actual. No es de extrañar, que a pesar de las medidas que se toman para equiparar la igualdad entre hombres y mujeres, no se avance todo lo que seria necesario. Los pensamientos y actitudes machistas que siguen aferrándose a la cobardía y comodidad, junto con los medios de comunicación, incapaces de justipreciar las políticas sociales que el PSOE ha traído a los españoles, no permiten que el progreso sea más tangible en nuestra sociedad, con el consiguiente perjuicio para todos.

Tu pesimismo y “mala leche” estaría más justificado si lo hubieras mostrado con el carpetazo a la Comisión de Investigación, que el PP ha cerrado sin dar explicaciones, quedando espionajes y contra-espionajes de extrema gravedad presuntamente pagados con dinero público, como una anécdota exigua y carente de importancia. A eso si que le puedes llamar ineptitud política, y se le podría añadir, manipulación, desvergüenza y todos los despropósitos que se te antojen, pero por lo que veo, esto ni te ha molestado.

Pues nada Carlos Hugo, como “Igual da”, esta semana santa ponte un lacito blanco y sal de procesión en procesión, así te solidarizas con los que piensan como tú.

foto: Diario Palentino

EL SASTRECLLO VALIENTE

2009-03-18T00:47:00.003+01:00

Estos días se está hablando mucho sobre la procedencia, coste y financiación de los trajes que luce el Presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, uno de los dirigentes considerados más valiosos en el partido popular.

A simple vista puede resultar inverosímil que en nuestro campo político, unos trajes y el sastre que toma las medidas, acaparen la atención de los medios de comunicación y sea uno de los temas que más discusión está habiendo en las tertulias políticas. Pero la gravedad que supone el asunto, merece una alta y preocupante atención y dedicación.
Dentro de las corruptelas que ha destapado el juez Garzón en el “Caso Gürtel“,
se han recogido grabaciones en las que se afirma, la compra realizada por parte de una de las empresas corruptas, “Orange Market”, de trajes para el presidente valenciano Francisco Camps, pagados con … a saber con que dinero y a cambio de qué presuntos favores. Nunca pensó el señor Camps, que los pantalones que otros pagaron, tenían las patas tan cortas, ni que las costuras se iban a deshilachar por el fallo de un buen remate.

José Tomás (y no el torero, aunque también le toque capear toros de casta brava), el sastre al que tantas exigencias de ajuste, medidas y ceñidor (traído expresamente desde Italia para su cliente) impuso Camps para cuando le tomara medidas en el Hotel Ritz, además de declarar delante de la policía y el juez Garzón, también ha dado una entrevista a “El País”, en la que, al no tener nada que perder, pues su jefe le despidió justo después de prestar declaración, ha cantado hasta “La Traviata” con orquesta al completo. Reconoce que un día antes de prestar declaración, Camps le llamó muy nervioso para saber si había facturas a su nombre, incluso estando en plena declaración policial, le volvió a llamar a su móvil más de ocho veces. Asegura José Tomás, que a Francisco Camps le han confeccionado varios trajes y que era el ex dirigente del PP gallego Pablo Crespo, el que abonaba con dinero en efectivo y con billetes de 500 euros el pago de los mismos. En 2005, año que empezaron a comprar en la sastrería “Milano y Forever Young”, Crespo les pagó entre 60.000 y 70.000 euros. Después, hasta 2008 entre 50.000 y 60.000 euros anuales. Esas cantidades incluían los trajes no sólo de Camps y de los cargos valencianos señalados por Garzón, sino también los de Álvaro Pérez (el bigotes) y otros miembros de la trama.

Ahora el PP anda como loco para que Camps encuentre las facturas de esas compras, porque como él dice: “Yo siempre me pago mis trajes”, pues eso, ¡que lo demuestre!, parece que la mascletá le ha estallado en toda la cara antes de fallas y el olor a político quemado impregna buena parte del partido. Parece que el “ratito largo” de Camps va a ser mas corto de lo que pensaba ¿Y Federico Trillo, qué?, seria mas digno si se quedase en un rincón donde no fuera visto ni oído. No es el mejor ejemplo para salir llamando falsificador y mentiroso a nadie, o ¿¡cree el ladrón que todos son de su misma condición!?. Al sastre le ha insultado, menospreciado, humillado e incluso ha asegurado que José Tomás no es ni sastre ni nada, cuando es la misma persona que siempre le ha vendido a él sus trajes. Como esta llegando la semana santa, Trillo ya puede colgarse el santo al hombro, darse unos paseitos por Murcia y hacer unas cuantas sesiones de penitencia, para que deje a los políticos serios y a la justicia realizar su trabajo, y así todos podamos saber quién miente y quienes son los que han cometido delitos.

El PP, está poniendo mucho empeño en lanzarse al cuello de todo aquel que insinúa algo contra algunos de sus congéneres, en vez de exigir disciplina política a sus filas. Les da lo mismo a quién se tengan que llevar por delante, policías, jueces, fiscales y ahora sastres, es el todo vale con tal de no reconocer el más mínimo error.
Lo de las conspiraciones en España está muy visto, y los que van dimitiendo en el PP, cuando no cesados, no lo hacen para defenderse mejor, ni para no afectar a la imagen del partido, se van porque saben que están tocados y no les dejan terminar de hundir el barco.

foto: El autor de la viñeta es el Diputado del PSOE, Juan Fernando López Aguilar.

SIN “GÉNERO” DE DUDAS

2009-03-08T23:28:00.003+01:00

No me gusta que ninguna causa tenga un día específico para celebrar los problemas, desigualdades o penalidades que nosotros mismos hemos creado, y que por tanto, debemos tener presente todos los días. Es la única forma de poder corregir los errores que cometemos, arrastrados por una sociedad injusta y llena de complejos infundados.
Me cuesta mucho entender y defender el Día de la Mujer Trabajadora, porque me cuesta aún mucho más aceptar, que en pleno siglo XXI, donde se habla de la globalización, energías renovables, viajes espaciales y del avance tecnológico, todavía haya que oír cosas como “tenemos que ¡¡DEJAR!! a las mujeres, que ocupen cargos relevantes”. ¿Hay que pedir permiso?, ¿A quién?, ¿Quién cree tener esa potestad?. Las mujeres son mas del 50% de nuestra sociedad, y avergüenza en exceso, que se tenga que defender un derecho fundamental, que se debería mantener por si solo.

Coincide con este homenaje a las mujeres, el trámite de la Ley del Aborto que quiere sacar adelante el PSOE, y las subyugantes interpretaciones que el PP y sus asociaciones afines, están llevando a cabo. Utilizan, el hecho de que la ley ampare el derecho a abortar a partir de los dieciséis años sin tener que pedir consentimiento a los padres, e intentan pisotearlo, aseverando que lo que más necesitan las mujeres es que baje el índice de paro femenino. Para ellos, antes de aparecer esta ley, no existía este problema, o simplemente, no era lo suficientemente importante, como para tenerlo en cuenta y el aborto les ha servido de disculpa.
El señor Javier Arenas, en su anacrónico discurso, antepone un derecho sobre otro, cuando los dos son igual de necesarios y obligatorios. ¿Para cuando esta derecha neoconservadora va a desterrar, el querernos imponer su filosofía ultracatólica, y va a empezar a hacer política, por y para todos los ciudadanos?. Tampoco están de acuerdo con la utilización de los métodos anticonceptivos, todos recordamos la risa que les provocó la campaña a favor del preservativo que llevó a cabo el Ministro de Sanidad, Bernard Soria. No querer hacerse cargo de que los menores tienen relaciones sexuales, es negar una realidad que cada vez esta más presente entre nuestros jóvenes, y es nuestra obligación, educarlos y poner a su alcance la información y los medios necesarios, para que no tengan que llegar a jugar a las “muñecas de verdad” en la adolescencia o a pasar por un quirófano.

Se basan en la defensa de la vida para no apoyar el aborto, incluso utilizan la imagen de la primera persona que les viene a mano para humillar esta ley, como han hecho con Izaskun, la chica con síndrome de Down, que se dirigió al Presidente Zapatero en el programa de televisión “Tengo una pregunta para usted”, y de la que Isabel San Sebastián se atrevió a decir en una columna de “El Mundo”: “De haber sido concebida hoy, habría sido destruida y arrojada a la trituradora”, o el caso del católico Juan Manuel de Prada, en el periódico vaticanista “L'Osservatore Romano”, quien asegura, dirigiéndose a Izaskun, que: “ZP piensa, que no tienes derecho a existir". Este es un buen ejemplo, de cómo estas mentes retorcidas manejan y mezclan los despropósitos hacia el Gobierno de Zapatero. Continuamente manipulan lo que saben va a repercutir en la sensibilidad de las personas, para intentar hacer un hueco a sus retrógradas ideas.
Siempre he mantenido que confundimos la defensa de lo imposible y el cariño con el puro egoísmo. ¿Cuántos padres han dicho, que preferían tener ha su hijo en estado vegetativo antes que muerto?, ¿En algún momento han pensado en lo que su hijo sufre o realmente le gustaría?, ¿Y su dignidad?. Solo piensan en lo que realmente quieren y desean ellos.

Lo mismo pasa con el aborto. No es una decisión banal, ni fácil de tomar, aunque la derecha nos lo intenta vender como si fuese una gran fiesta. Muchas mujeres tienen que anteponer la felicidad de ser madre, a decidir, que lo mejor para el feto que está engendrando es que no llegue a nacer, porque lo único que le va a reportar su vida, es el sufrimiento. ¡Eso si que es una demostración de valentía y amor!.
El PSOE y la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, son un buen ejemplo de lo que significa, que la mujer debe estar integrada en la sociedad como persona, sin dar importancia al género. Nunca se le había ocurrido a nadie crear un Ministerio definido para que esta añeja problemática, pase a la historia. Grandes son los pasos que se están dando, pero todavía falta mucho por hacer, esperemos que las propias mujeres sean las que vayan abriendo sus mentes y no se dejen influir por los que quieren mantenerlas postergadas a ciudadanos de segunda clase, la derecha y la iglesia.

fotos: Ministra de Igualdad Bibiana Aido, Telecinco / Aborto, Diario Médico

INNOVACIÓN Y RETROCESO

2009-03-03T00:35:00.002+01:00

Después de la resaca electoral gallega y vasca, llega la hora de valorar los datos que estas elecciones han arrojado, tanto los positivos, como los negativos que ya se vislumbraban. En el País Vasco, Patxi López del PSE, ha conseguido embriagar de ilusión y optimismo, a una población que ha demostrado estar cansada y resentida de los mismos parámetros gubernamentales, y que después de muchos años en el poder, no han conseguido proporcionar ningún cambio significativo en esa calma de libertad que tanto tiempo llevan esperando.
La comunidad vasca, siempre ha destacado por ser una sociedad muy moderna y abierta en muchos campos, y con estas elecciones, se puede anotar un tanto más. La confianza que han depositado en Patxi López, significa, esa necesidad de aire fresco, renovación y cambio, precisos, para que sigan progresando y avanzando en su desarrollo con una perspectiva de futuro diferente. Han dado un gran ejemplo de idiosincrasia y evolución que les hace más reconocible su valía, en una autonomía en la que no es fácil mantener su ideología en libertad.
Muchas ¡Felicidades! a Patxi López por su constancia de lucha, y por haber sabido transmitir al pueblo vasco un sentimiento progresista.

En Galicia el cambio ha sido muy diferente. El electorado ha preferido apretar el botón del retroceso en el tiempo, dando mayoría absoluta al PP. Ya no se acuerdan que mientras el Prestige renegreaba sus playas y contaminaba y mataba su medio de vida, el señor Fraga se iba de cacería y Rajoy les decía, que del barco solo se desprendían unos pequeños “hilillos“de fuel. Toda España se volcó en su ayuda, y les acompañó en sus movilizaciones por defender, ante la pasividad de los que les gobernaban en esos momentos, su valor más preciado y lo que les da de comer…, el mar. No les deseo ninguna otra desgracia, pero si les pido, que sean consecuentes con su elección.
El PP ha rebozado su campaña electoral con las mismas patrañas sucias a las que nos tiene acostumbrados. Los insultos, descalificaciones e incluso, graves acusaciones a título personal, han sido la tónica en sus mítines. Sin embargo, ni Touriño, ni el PSOE, han utilizado, ni rentabilizado todo lo que hubieran debido y podido, la grave circunstancia, de que una de las grandes promesas de la candidatura del PP y cabeza de lista por Ourense, Luis Carrera Pásaro, tuviera que dimitir por cobrar y no declarar 240.000 euros en comisiones de una cuenta en el paraíso fiscal de islas Caimán. Aunque él, aseguró que se iba por problemas de “estética”. ¡Hombre!, la verdad es que el tema es muy, pero que muy, feo.
Tampoco se ha beneficiado el PSOE, de la investigación que el Tribunal de Cuentas estaba realizando al número uno de la lista del PP por A Coruña, Carlos Negreira, al haber favorecido presuntamente a una empresa, implicada en la trama de los espías en Madrid.
No me atrevo a imaginar, de lo que habría sido capaz de sacudir y machacar el Partido Popular, si estos personajes hubiesen pertenecido a las filas del PSOE y estuviese pendiente una Comisión, con investigación incluida, de espionaje en Madrid, una trama de corrupción descomunal a nivel estatal y algunos cargos públicos imputados de por medio. Ya hemos comprobado la sangrante y mentirosa utilización de una cacería y un coche. Esperemos, que algunos aprendan de los errores cometidos.

QUERELLAS DE HEDOR

2009-02-26T00:47:00.003+01:00

El PP ha presentado una querella por prevaricación contra el juez Garzón, en su desesperación por frenar movimientos judiciales que están empezando a destapar una pestilencia desprendida desde el interior del partido, para que no sea de dominio público y conocimiento notorio de los ciudadanos. Las causas que preceden a los imputados en esta trama, ya pululaban hace tiempo por las bocas de los más cercanos, y también de los más lejanos a sus filas, pero no soportan, que lo que un día fueron cuchicheos, y pudieron mantener al margen, ahora coja forma en un juzgado con nombre y apellidos, aunque, lo que va saliendo a la luz se queda en mínimos fragmentos de lo que han sido los rumores.

El juez Garzón por su parte, después de haber recibido un nuevo informe policial en el que se relaciona a dos parlamentarios nacionales del PP en la trama, ha emitido una consulta a la Fiscalía Anticorrupción para trasladar al Tribunal Supremo el enjuiciamiento de esta causa, acogiéndose a la Ley Orgánica del Poder Judicial, art. 57.1.2º, el cual recoge que es este tribunal, el competente para juzgar a los nuevos aforados. Y por los nombres que van surgiendo, parece que este tribunal será su destino en detrimento de otros que se estaban frotando las manos.

Muy sucio y miserable, es el trabajo que está realizando el PP, para intentar neutralizar el trabajo de Garzón, intentando ahogar y acallar las voces de los supuestos delitos de algunos de sus correligionarios. En vez de intentar solucionar la raíz del problema y dar todo su apoyo a la justicia para que castigue a los culpables, prefieren arremeter y poner en tela de juicio a la propia justicia. Solo queda pedir, que la ciudadanía calibre la magnitud de todos los hechos cometidos y los que colateralmente se están cometiendo, y haga entender a esta derecha manipuladora su desgobierno, con el mejor de los derechos que nos brinda nuestra democracia. Votar.

¡OLÉ, TORERO!. LECCIÓN POLÍTICA

2009-02-23T23:30:00.005+01:00

El Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha tomado la decisión de dimitir de su cargo ministerial y para ello ha dado una clara y transparente explicación de los motivos que le han llevado a tan seria medida: "He dimitido porque en estos momentos, ese impulso para hacer un trabajo que yo me había propuesto, con un proyecto ilusionante por parte de todo mi equipo, está situándose en una posición en la que es mejor que otra persona con un nuevo impulso lo continúe", y matiza su intervención con un honorable y meritorio objetivo: "No puedo tolerar la utilización de los acontecimientos que todo el mundo conoce contra los ideales del PSOE".

No voy ha decir que este gesto me parezca el más idóneo, ni que el momento sea el más oportuno, pero si admito, que los sentimientos y motivos que ha alegado me causan un profundo y solidario respeto.

Si hay que ser justos y aplicar justicia, hagámoslo, pero sin dobles varas de medir, cogiendo al toro por los cuernos y mirando de frente a las causas o causantes que han derivado en estos acontecimientos.
¿Uno de los delitos es, que el Secretario General del PP de Torres invite a Bermejo a una cacería, sin saber quién más va a asistir y que su licencia no sea vigente en Andalucía?, por pensar, pensar…, se pueden pensar muchas cosas. ¿Y si todo este cúmulo de casualidades no han sido síntoma del azar, y hubiera alguna presunta provocación de los hechos?. La contingencia se produce muchas veces a lo largo de nuestra vida, pero que “coincidan” en una cacería Bermejo y Garzón, justo en uno de los peores momentos vividos por la derecha, e invitados por un dirigente del PP, resulta bastante llamativo y cuestionable.
El segundo motivo es, ¿La primera huelga de jueces desde que existe nuestra democracia?, ¿Acaso alguien más, aparte del Ministro Bermejo, ha intentado poner a sus señorías en el sitio que deberían ocupar desde hace tiempo?. Este colectivo quiere mantener la soberanía y el poder que se les otorgó en la época que se empezó a ejercer la justicia. No les interesa evolucionar en ningún campo que les suponga perder su absolutismo ni “poder”. No quieren que nadie controle sus agendas de trabajo, ¿En que quedamos?, dicen que no pueden desarrollar bien su deber, porque tienen demasiadas cosas de las que hacerse cargo, y cuando se las intentan dosificar, se niegan a semejante osadía. ¿Quién controla sus horarios?, ¿Y el tiempo que emplean para desarrollar su trabajo?, ¿Hasta cuando se les va a permitir seguir siendo los amos y señores?. Los jueces solo tienen que aplicar y hacer cumplir las leyes, ese es su trabajo y juramento y el que no lo entienda así, debería ir escogiendo otra dedicación. Ya tenemos la mala experiencia de alguno que se le olvidó dar órdenes de detención y esto derivó en la muerte de una inocente niña, o de sentencias calamitosas enjuiciadas por la religión que profesa el propio juez.

A la noticia de la dimisión de Bermejo, a salido Federico Trillo para manifestar la lógica y normal actuación, aunque le ha parecido un poco tardía. ¡Qué desfachatez, la suya!. Trillo, la persona que más carece de legitimidad, sale a seguir pidiendo cuentas para enmascarar la podredumbre que el PP tiene en casa. Debería tomar ejemplo del Ministro de Justicia y no la chulería y desvergüenza que él demostró, cuando se repartieron los muertos del YAK-42 a boleo como si de una rifa se tratase. El PP no se puede permitir el lujo de venir a da darnos clases de ética, ellos nunca la han ejercido aunque han tenido muchas oportunidades para hacerlo. La dignidad, honestidad y la ética no se reclaman, se demuestran.

Se avecinan muchos encuentros, reuniones y comidas escondidas, los Chefs del PP, que por su cercanía al fuego, perciben como empiezan a quemarse, están recurriendo a los menús más impresentables, para intentar que los tufos de su olla PPodrida, no sigan colándose por las ventanas de los ciudadanos, tarea un tanto difícil, ya que parece que cada vez hay más ingredientes grasientos en ese potaje emponzoñado, y su campana extractora no tiene la suficiente potencia para absorber toda esa cantidad de malos humos.

Por cierto, es martes 24 de Febrero y Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre, Francisco Camps, Federico Trillo, Carlos Fabra, Juan Martín Serón (Alcalde de Alhaurín), etc. ..................................................., aún no han dimitido.

EDUCACIÓN OPUSCOPAL

2009-02-18T01:05:00.004+01:00

Qué lamentable es saber, que después de los muchos años que llevamos luchando por la igualdad entre hombres y mujeres, e incluso, de las personas que han muerto por ese derecho, ahora tenemos que ver, como colegios quieren volver a educar separando a los niños de las niñas, aparte de los ya existentes en España, sesenta para ser exactos. Esto de por sí, es preocupante de concebir, pero si además le añadimos que la mayoría de ellos están financiados con dinero público, ya se nos hace imposible su digestión.

Tengo que admitir mi asombro a estas informaciones, pues pensé que estas normas que nos impusieron en el pasado, habían quedado suficientemente demostradas que fueron desastrosas para nuestra cultura y sociedad.

La Ley Orgánica de Educación (LOE) lo deja claro en su artículo 84.3: "En ningún caso habrá discriminación por nacimiento, raza, religión, (...) o sexo".
Son muchas las voces que reclaman acabar con las subvenciones públicas a estos colegios (la confederación de padres CEAPA, CCOO, STES-i, FETE-UGT, la Confederación MRP, el Sindicato de Estudiantes y CANAE), que han lanzado un manifiesto contra esta segregación becada. Andalucía y Galicia ya han anunciado que dejarán de ayudar a los colegios que mantengan esa disciplina, y Cataluña y Navarra, con toda probabilidad, no financiarán ninguno más de los que ya tienen. Sin embargo la Consejería de Educación de Castilla y León dice que segregar por sexos es legal “así lo dijo el Supremo el año pasado, pero también que las administraciones pueden negarles la subvención por ello”, y defiende la libertad de elección de los padres. En esto, estamos de acuerdo, los padres que quieran el retroceso mental de sus hijos, que lo mantengan.

La mayoría de estos colegios están vinculados al Opus Dei, y el resto, no andarán mucho más lejos. Defienden esta actitud, asegurando que las niñas rinden más que los niños, y que así podrán “atender más específicamente a la diversidad entre el hombre y la mujer, que tienen la misma dignidad y los mismos derechos, pero presentan diferencias que afectan a toda su persona”. ¡Por supuesto que hay diferencias!, ¡Pero solo las lógicas por naturales!, ¡las físicas!. No creo que el problema (si es que existe), de que los chicos avancen menos, sea por relacionarse y tener espacios comunes con las chicas. No podemos permitir enmascarar su anacrónica ideología para medir el nivel cultural de nuestros jóvenes. ¡Así, no se evoluciona!. Y a las pruebas me remito. Los curas se forman en los seminarios y las monjas en los conventos, cuando salen de allí, sus mentes se han retrotraído hasta la época del quinqué y el orinal. Esos años son los que la iglesia añora y no asume como perdidos, por eso intenta, con trabajo de hormiguita, volver a ganar los terrenos perdidos. Como echan de menos los tiempos en que se aprovechaban y alimentaban de la incultura de los ciudadanos para mantenerlos subordinados con su religión.
Aquellos maravillosos años…, en los que su más ferviente admirador, Francisco Franco, les dio una ley hecha a su medida, pues lo que les entregaba, era, “Poder”.

Ley de enseñanza de 17 de julio de 1945:
“La nueva ley invoca entre sus principios inspiradores, como el primero y más fundamental, el religioso. La escuela española ha de ser, ante todo, católica (...) Se reconoce a la Iglesia el derecho que de manera superinminente, e independiente de toda potestad terrena, le corresponde para la educación por títulos de orden sobrenatural, y la potestad que le compete, acumulativamente con el estado, de fundar escuelas de cualquier grado, y, por tanto, primarias y del magisterio, con carácter de públicas y en armonía con la naturaleza jurídica de la iglesia como sociedad perfecta y soberana".

No se que será lo siguiente que quiera recupera la caverna eclesiástica, quizá vuelvan a resucitar la imagen de Pilar Primo de Rivera, para institucionalizar a las chicas en la “Sección Femenina” y volverlas a instruir en buenas patriotas, buenas cristianas y buenas esposas, relegando su papel como mujeres independientes a una subordinación total al hombre. Y a los chicos cambiarles la “Wi” por los patrióticos y católicos ¿tebeos?, los “Flechas y Pelayos”.

¡Y que tengamos que oír, que Educación para la Ciudadanía es un adoctrinamiento…!.
Algo que por fin ya ha desestimado el Tribunal Supremo. Haber para cuando, la derecha y la iglesia ejercen ese patriotismo que tanto veneran, empezando por cumplir con todas las leyes.

URIBARRI,¡NO! … U-LI-BA-RRI

2009-02-14T01:36:00.007+01:00

No pensó el presentador más eurovisivo, José Luís Uribarri, que algún día tendría que emitir comunicados de prensa y aclaraciones radiofónicas, al sentirse desbordado de preguntas y acusaciones varias, por el trastoque de una letra en su apellido y confundirle con el empresario José Luis Ulibarri, uno de los 37 imputados en la presunta trama de corrupción que el Juez Garzón está instruyendo, con Francisco Correa en cabeza de lista por los delitos de malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación y blanqueo de capitales.
No es de extrañar que Uribarri, justifique con tanto ímpetu el error que algunos han cometido, pues la diferencia que existe entre letra y letra, pudiera estar en un presunto barrote.

José Luis Ulibarri empresario nacido en Burgos, comenzó su andadura profesional en Ponferrada, León, como aparejador del grupo TECONSA hasta que montó su propia constructora, BEGAR, S.A. Esta empresa le permitió adquirir experiencia en los tejemanejes del negocio del ladrillo, pero sobre todo, a codearse y “tratar” con los políticos de la Junta de Castilla y León, sobre todo la del Presidente Juan Vicente Herrera y su amigo intimo y alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, relaciones que marcaron el pistoletazo de salida para subir cada vez más rápido, grandes peldaños y a mayor altura.
Entró en el negocio de la comunicación, compró el 20% de Punto Radio en CyL, además de dos cabeceras en Soria y Burgos, (asociado con Unedisa, editora de “El Mundo”), se hizo dueño de una considerable red de televisiones locales en CyL, y dio uno de sus golpes maestros, al hacerse con la propiedad del Diario de León, periódico líder en la provincia, tanto en difusión como en beneficios, por el que pagó la bagatela de 36 millones de euros. Este fue un gran golpe en su desmedida ambición, convencido de que el matrimonio de burbujas que había concertado, inmobiliaria-medios de comunicación, no estallaría nunca y le llevarían hasta el infinito… y más allá. Ya eran muchos los que le conocían y trataban por Madrid, pues también, es propietario de “elsemanaldigital.com”, diario digital que dirige Antonio Martín Beaumont, ex secretario general de NNGG (Nuevas Generaciones) del PP, y por este motivo, muy cercano a Génova.

Tuvo pingües beneficios, al resultar su empresa constructora adjudicataria, entre los años 2004 a 2008, de obras por casi 33 millones de euros en tres consejerías del Gobierno de Esperanza Aguirre (Transportes, Educación y Justicia). También recibió el encargo, junto a otras seis empresas, de construir el hospital Infanta Leonor de Vallecas y juntas formaron una empresa (Hospital de Vallecas, SA), que recibe 15,4 millones de euros de canon anual por el centro hospitalario.
El portavoz del Gobierno Regional de Madrid, Ignacio González, , asegura que estos y otros proyectos que ha realizado Ulibarri, han sido adjudicados por concurso abierto y con los procedimientos legales establecidos. ¿Y esta aclaración?, ¿Por qué?

En este “burbujeante” ambiente de pasarela, conoce a Francisco Correa, empresario que ha conseguido su monumental patrimonio “a base de honrado esfuerzo y honesto trabajo” (ja-ja) quien le lleva de la mano hasta Francisco Camps, Presidente de la Generalitat Valenciana, el cual le acoge entre sus brazos concediéndole 13 canales de TDT en la Comunidad, además de, entre otras muchas cosas, la construcción del hospital de Liria por 25 millones de euros. Esto seria un largo suma y sigue de contratos, adjudicaciones, concesiones y beneficios, todos ellos ensamblados por el señor Ulibarri en feudos del PP. ¿Casualidad o causalidad?, muchas y convincentes explicaciones tendrán que dar sus adjudicadores para demostrar tan inocente relación.

José Luis Ulibarri en su desorbitado ascenso ha creído tocar el cielo, pero como decimos en Castilla, “Todo lo que sube, baja”, y en este caso la caída, puede ser apoteósica.

fotos: la-cronica, Jose Luis Ulibarri / Ulibarri y Camps, Los Genoveses / Jose Luis Uribarri, Diario de Navarra.

CUANDO EL DOLOR, ES EL MÍO

2009-02-09T01:32:00.002+01:00

Hace quince días que desapareció la joven sevillana de diecisiete años Marta del Castillo, y varios han sido los llamamientos que han hecho sus familiares ante la posibilidad de que alguien les de alguna pista, desconocida hasta este momento, que les acerque a su reencuentro.

Sevilla, su ciudad natal, se ha entregado a su búsqueda y solidarizado con el dolor de los padres y familiares que viven derrumbados en la desesperación por conocer el paradero de la adolescente.
El abuelo materno, José Antonio Casanueva, declaró en los días próximos a la desaparición, que la policía se había volcado con este caso y estaban haciendo todas las pesquisas para llevar a buen término y lo más pronto posible esta incertidumbre. Aseguraba en esos momentos, que la policía estaba trabajando sin descanso y había priorizado el caso, porque tenía muy íntimos amigos en el cuerpo y así se lo han atestiguado.
Pasados once días de la ausencia de Marta, su padre, Antonio del Castillo, es llamado por la policía para ser preguntado por diversas cuestiones, alargándose la sesión durante seis horas. Dicen que es rutinario, pero no deja de llamar la atención que habiendo encontrado testigos que la vieron en diferentes lugares y a distintas horas, incluso un joven amigo la acompañó hasta su casa, sea al padre al que pregunten durante todo ese tiempo, y que, a los mismos policías que el abuelo defendió por la gran labor que estaban haciendo, el padre los considere “perdidos”.
No sé la razón, pero de repente, todo lo que para la familia antes era loable, ahora les parece “nada“. El abuelo pide a José Luis Rodríguez Zapatero, que envíe más efectivos policiales a la capital andaluza, una región que para él, “Está al final del mundo y a la cola de todo”, y pone como ejemplo, que en la desaparición de otra menor en la Comunidad Valenciana, se han mandado “el triple de efectivos”, y que ellos quieren “tener a Marta ya en casa de una puñetera vez”. Sus expresiones impregnan de una cierta culpabilidad por la desaparición al Gobierno, Junta de Andalucía y a la policía. No dice nada de la persona que pueda tener retenida a su nieta o de que, quizás, ella así lo haya decidido voluntariamente, aunque les cueste creerlo. ¿Qué o quién ha ayudado a estos cambios de opinión y de tono?

En la Plaza Mayor de Palencia se ha hecho una concentración de apoyo a la familia ya que la abuela paterna es natural de Marcilla de Campos y en este pueblo viven tíos y primos de la joven con los que venía a disfrutar sus vacaciones de verano.
Muchos son los que han acudido en su apoyo, incluido nuestro alcalde Heliodoro Gallego que siempre demuestra solidaridad a todo lo que signifique el sufrimiento injusto de cualquier persona.
El tío de Marta del Castillo ha mostrado su agradecimiento a las personas allí congregadas, y ha reclamado al Gobierno de Zapatero que se implique más en la búsqueda y movilice al ejército si es necesario, no a un simple perro. Todos entendemos su angustia y sabemos que cuando la situación la padecemos en primera persona todas las medidas que se pongan en práctica nos parecen poco. Tenemos una policía donde trabajan grandes profesionales y no debemos dudar de su capacidad. Hay policías que incluso han solicitado trabajar en la búsqueda de la chica en horas de descanso y la foto de Marta está recorriendo todas las comisarías y cuarteles de la Guardia Civil. Debemos tener la misma confianza en este caso, como en los que ya se resolvieron.

Se baraja la posibilidad de que la joven podría estar embarazada y aunque esto no sea nada grave, para ella supondría todo un mundo, (En el caso de que fuera verdad). Los padres deberían implicarse más en las amistades y relaciones de los hijos. La rapidez de vida que llevamos hace que pasemos por alto o demos por hecho, cosas que luego demuestran, no ser así, pues nada es lo que parece.
Lamento mucho su desgracia, me uno a su dolor y desesperación y espero la pronta y feliz resolución de esta desaparición, pero nunca apoyaré la utilización política de su aflicción. Suerte

fotos:Marta del Castillo/CorreoMurcia-Concentración Palencia/Diario Palentino

ATAQUES DE ANSIA

2009-01-28T01:04:00.002+01:00

La alcaldesa del PP, de Paredes de Nava, Monserrat Infante, ha conseguido que su pueblo sea más famoso que el Pupas. Rara es la semana que el nombre de este municipio adherido al de su regidora, no salga reflejado en los medios de comunicación, por algún desorden, más, que por su orden.
El miércoles día 21, el ayuntamiento de Paredes de Nava, ¡por fin!, celebró el pleno que debía aprobar las obras que se incluirán en el Fondo Estatal de Inversión Local aprobado por Zapatero. Hacia tiempo que el PSOE paredeño venia revindicando dicho pleno, ya que el 23 de enero expiraba el plazo de presentación de proyectos y no querían perder, y mucho menos por dejadez de su alcaldesa, los 378.932 euros que el pueblo recibirá para mejorar infraestructuras y crear puestos de trabajo, pues después de que cinco cooperativas de la villa hayan tenido que cerrar sus puertas, quedando a medio centenar de vecinos en la calle, mucha falta les va ha hacer.

Por lo que cuentan, la sesión plenaria transcurrió con normalidad hasta que llegó el momento de ruegos y preguntas, y es aquí donde la regidora, “dice”, que ante las críticas de la oposición disolvía el pleno. Esta decisión provocó un lógico malestar entre los concejales del PSOE y Candidatura Independiente, que no encontrando explicación a la descabalada decisión que había tomado la alcaldesa, comenzaron a quejarse, a la vez que abandonaban el salón de sesiones. Fue aquí donde los roces e improperios se hicieron visibles y audibles. Monserrat Infante, PP, se dirigió hacia la concejala socialista Mª del Mar Gutiérrez amenazándola con partirla la cara y recibiendo un empujón de la alcaldesa. La sensata respuesta de la edil socialista, ha sido una denuncia en los juzgados de Palencia hacia Infante por insultos y amenazas.
Acto seguido, y después del desafortunado encuentro con Mª del Mar Gutiérrez, la infatigable alcaldesa también amenazó con tirar por las escaleras a la concejala Carmen Fernández de Candidatura Independiente, la cual pasó verdadero miedo, pues justo en ese momento bajaban los peldaños de salida a la calle, y asegura, que “Un policía local tuvo que separarnos”. Vaya situación que debió de pasar el policía local al tener que separar a su jefaza de una reyerta, cual riña callejera en día de botellón. Ya tiene batallita el policía para contar a sus nietos.
Carmen Fernández, también ha presentado su correspondiente denuncia, pero en este caso, además de a la alcaldesa por insultos y amenazas, también a la concejala del PP, Pilar Olaso, por decir “Si fuera yo, ya la había tirado”. ¡Qué agresividad¡ ¿Dónde esta la educación en valores que el Partido Popular defiende a ultranza (religiosos, por supuesto), y luego son incapaces de demostrarlos en propia persona?.
Terminado el circo y desmontado el pollo, Monserrat Infante se dirigió al servicio de Urgencias, por la crisis de ansiedad que la había provocado la disputa, aunque lo que no vamos ha poder saber es, si la crisis la padeció por no haber llevado a término sus primarias intenciones de embestida o la respuesta de sus adversarias. También la alcaldesa ha interpuesto sus respectivas denuncias, pero ella ha sido mejor asesorada, lleva un parte médico de la mano, para demostrar lo que ha sufrido.

foto: El Norte de Castilla

LOS MACHOS DE CASTILLA LA VIEJA

2009-01-21T21:59:00.002+01:00

Castilla y León ha albergado la cumbre autonómica sobre violencia de género, donde estuvieron representadas, además de las 17 comunidades que dan forma a España, la Federación Española de Municipios y Provincias y el Ayuntamiento de Valladolid.

Resulta un tanto paradójico, que esta cumbre se celebre justo en estos días y en Valladolid, ya que todavía sigue atormentándonos los oídos el caso de Javier Mazariegos, el alcalde del PP en Villalón de Campos, provincia de Valladolid, que hizo una petición de indulto al Jefe del Estado, Juan Carlos I, para un alguacil de su ayuntamiento, el cual ha sido condenado a siete años de cárcel por agresión sexual y un año más, por acoso a una empleada de la limpieza y compañera de trabajo.
Estremece sobremanera, que ampare con ese ímpetu, unos hechos que han sido probados, demostrados, atestiguados, verificados, juzgados y condenados por los tribunales, y a los que se une la declaración de la anterior Secretaria de la Mancomunidad de Campos, quién en el juicio en diciembre pasado declaró, que ella también había sufrido acoso en dos ocasiones por parte del mismo acusado.
Pero sobrecogen aún más, las declaraciones con las que ha intentado defender al alguacil, asegurando que: “ha sido condenado a prisión por un delito que no es creíble por los habitantes de Villalón, ya que conocemos a ambos, pero por las razones que no entendemos, las pruebas y testigos que él presenta no son escuchadas y, por lo tanto, no se tienen en cuenta, quizás porque en estos momentos nos encontramos ante una ley que ampara y sobreprotege a las mujeres”.
Parece inverosímil, que un responsable público y representante de un partido político que quiere gobernar España diga estas vilezas, después de que el cierre del año 2008 haya arrojado la cifra de 70 mujeres asesinadas por los que (ellas) creyeron su compañero ideal o padre de sus hijos, y que resultó ser el peor de los verdugos. Este representante del PP en Villalón, opina sobre la Ley Integral de Violencia de Género, que sobreprotege a las mujeres y que él “dice” lo que muchos “piensan” y no se atreven a reconocer en público. No actuó de la misma manera este personaje del PP, cuando al violador y asesino de la pobre niña, y vecina de su pueblo, Olga Sangrador, la justicia iba a conceder el segundo grado que le permitiría disfrutar fines de semana de libertad, más otros 36 días de permiso. En esa ocasión, salió a los medios de comunicación, también apoyado por todos sus vecinos, para pedir cuentas a la justicia y demostrar su indignación ante tal afrenta. Y tenían razón, muchos estábamos de acuerdo con ellos, ese bárbaro que violó y mató a la niña, lo había hecho durante un permiso carcelario. Pero cuando se exige justicia, se tiene que demandar para todos por igual. La balanza que representa esa justicia debe estar equilibrada, no inclinarla hacia nuestros propios intereses cuando nos conviene.

Por supuesto que Javier Mazariegos PP, ha dimitido, ¡¡Pero obligado por los jerarcas de su partido PP, que veían una fuga de votos!!. Él se había negado tajantemente porque era muy consciente de lo que decía y lo defendería hasta donde fuera necesario.
Uno de sus conejales también ha dimitido en solidaridad con él (mismo pensamiento), y en su municipio han salido a la calle vecinos y vecinas (¿?) para abrigar al alcalde PP y al alguacil, junto con el hermano del agresor a la cabeza, quien ha fundado para esta gran ocasión, una Asociación de Hombres Maltratados de Castilla y León. A esta manifestación, también se ha sumado Victoriana Gordaliza, Presidenta de la Asamblea Local de la Cruz Roja de Villalón, (a la que también pertenece el agresor), y otros nueve alcaldes del PP que apoyan su postura. ¡¡Que ignominia!!. ¿Que hace el PP que no obliga a estos alcaldes a seguir el mismo camino de la dimisión si han hecho publico los mismos pensamientos?, ¿Y la ciudadanía de ese municipio?, ¿Tiene dos varas de medir?, ¿Acaso esa empleada, debería haber muerto como tantas otras, para demostrar que su agresión era real?.

Este alcalde del PP, alega:"conozco a los dos y es imposible que haya hecho eso, de no ser que fuera de mutuo acuerdo". ¿Cómo hay que interpretar esto?, ¿Quiere decir que la mujer tiene fama de que la guste estar con hombres?, ¿Es eso una disculpa?. Todos, sin identificación de sexo, tenemos la libertad de ir con quién y cuantas/os queramos, siempre que la otra persona este de acuerdo, pero cuando alguien dice NO es NO. ¿Las agresiones sexuales a las prostitutas se dan por entendidas?, NUNCA, aunque hay hombres que den por hecho que todo está incluido en el precio.

Espero que Javier Mazariegos PP junto con el acusado, y todos los que les apoyan, nunca tengan que soportar, lo mismo que está sufriendo esta mujer, que además de la agresión sexual y el acoso al que se visto sometida, también tenga que vivir al lado del agresor acompañada de la incomprensión y la indolencia de sus convecinos.
¿Tendrá algo que ver, el hecho de que la acosada sea portuguesa?.

foto: Javier Mazariegos / veinteminutos

ÓRGANOS “SIN PAPELES”

2009-01-14T01:38:00.003+01:00

España continúa siendo líder mundial, en trasplantes de órganos. El Ministro de Sanidad, Bernat Soria, lo ha confirmado, en rueda de prensa, en la presentación del balance de actividad 2008 de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT).
“La tasa española de donantes se sitúa en 34,2 por millón de población, el doble de la media europea”.

Podemos sentirnos muy orgullosos de los profesionales de nuestra sanidad y de la española solidaridad demostrada al mundo con la donación de órganos, los cuales, habiéndonos sido tan necesarios en nuestra existencia y ante su inutilidad en el lugar a donde vamos, damos la oportunidad de vida o un mínimo de calidad de vida, a otras personas a las que la incertidumbre de su salud las tiene atenazadas.

Me ha llamado la atención, como la mayoría de la prensa ha omitido o pasado de puntillas dedicando una simple frase, a un hecho que el Ministro Bernat Soria ha resaltado por su importancia y beneficio para todos. “En 2004, el 4,5% de los donantes pertenecía a la población inmigrante, habiendo alcanzado en 2008 casi el 10%”. Es importante, ¿No….?. A esto se llama integración.
En cambio, si que vemos como los periodistas ocupan portadas o páginas completas, cada vez que llega a nuestras costas una patera llena de personas exhaustas jugándose la vida por buscar un futuro que ofrecer a sus familias. Algunos nos lo venden como si se tratase de una invasión extranjera que intenta arrebatarnos nuestro pan y a los que cuelga de sus cuellos el cartel de DANGER, para que los españolitos estén alerta ante la plaga que se avecina.

El Gobierno de Zapatero, siempre ha destacado el beneficio económico que supone la población inmigrante a las arcas del Estado y que la mayoría de las pensiones se solventan gracias a su contribución, pero parece que para la mayoría, estos datos carecen de validez, pues siguen rechazando y despreciando, sobre todo de cara a las relaciones sociales (y entre compañeros de partido), a todo aquel que tenga un tono de piel, los rasgos de su cara o el acento lingüístico diferentes.
¡Qué decir!, de las familias que aprovechando el tirón y para que le quiten al abuelo de encima, ponen en manos de estos “sin papales” el cuidado de sus mayores por cuatro euros y sin seguridad social, mientras ellos se van de vinos por los bares de moda y acuñan su tema de conversación, en el repudio y la necesidad, de que toda esa gente “diferente” y que “no sabe nuestras normas, ni costumbres” se vuelvan a su tierra.
¡Qué decir!, de los señoritos y señoritas (Dones y Doñas) que contratan (cuando hay contrato) una empleada de hogar (“chacha” para la casa) ya que ellos no pueden o no deben realizar tales trabajos, y buscan entre las inmigrantes quien les haga esa labor, porque las españolas, “hartas” de que las humillen y menosprecien, se niegan.
¡Que decir!, del trabajo que están realizando con las duras, y despreciadas por los españoles, labores del campo, para que salgan adelante a pesar del aprovechamiento económico y laboral, que algunos de sus “amos” ejercen sobre ellos.
¡Que decir!, de los constructores que envueltos por la vorágine que supuso enriquecerse con el ladrillo, contrataban inmigrantes obligándolos a trabajar jornadas de incluso 16 horas diarias, teniéndolos dos meses trabajando y luego mandarlos a la calle sin pagarles nada y sin derecho a reclamaciones, porque ni siquiera les habían dado de alta en la seguridad social. Algunos constructores se han hecho ricos con el engaño y la esclavitud de personas.

Por todo esto, quiero que tengamos muy en cuenta y nos hagamos “eco”, con el volumen a todo gas, de ese 10% de inmigrantes que dona sus órganos a nuestros cuerpos, y que lo escuchen todos esos “ESPAÑOLES” que quieren poner puertas al mar, para que nadie pase a su valiosa y venerada piel de toro, aún habiendo sido muchos de ellos inmigrantes en tiempos del dictador. Esos mismos, que solo irradian desprecio, puede que en algún miembro de su familia o en su propia persona, esté latiendo un corazón “ilegal”, o que el riñón de un “moro” que se coló enganchado en los bajos de un camión, le haya permitido desconectarse de la máquina de diálisis para que le vuelva su añorada calidad de vida. Seguro que si sabrían que en las pateras viajan sus “órganos” de salvación, hasta les pagarían el pasaje en primera clase.
Creo que aparte de Bernat Soria, tendría que haber más personas ensalzando la importancia de este comportamiento. Los inmigrantes regalan vida, alguno roba ¿Qué diferencia hay de los españoles?. Todos somos iguales, la forma de actuar está en la persona, no en donde has nacido.

Quiero ver como Cañete sale a valorar este dato, igual que hizo en la última campaña electoral, escupiendo, el gasto que generan las inmigrantes haciéndose mamografías.

foto: elporche.blogspot.com

APROVECHANDO EL VIAJE

2009-01-08T01:37:00.005+01:00

En el diario Norte de Castilla del 6 de enero, Javier García Escudero nos ha deleitado, una vez más, con uno de esos artículos que, lejos de ser una noticia en formato periodístico, lo lleva al terreno partidista y recalca como negativo, todo lo que tiene aroma de izquierda.

Titula como VIAJE ANUAL, el hecho de que gran cantidad de gente asistiera a ver la cabalgata de reyes después, de la ola de laicismo que ha impulsado el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Qué ola?, ¿Impulsada por quién?, ¿Desde cuando y desde donde, Zapatero ha animado a los ciudadanos a que renieguen del catolicismo o cualquier otra religión?, ¿Quizás es la Constitución Española quien habla sobre este tema?. Lo único que promueve este Gobierno, son derechos. El Derecho y la libertad de TODOS para elegir la religión que se desee, ya sea católica, musulmana, protestante o lo que a cada uno le venga en gana. Todo lo contrario de lo que pretende la iglesia, que quiere seguir campando a sus anchas, imponiendo su fe y aplicando sus normas como en los tiempos del dictador, ¿Añoranza?, quién lo volviera a pillar se preguntaran algunos, ¿eh?.
Prosigue, obviando que muchos de los presentes en la cabalgata serían laicos, amantes de seguir con los ritos usuales y que no están dispuestos a que ningún Gobierno deje sin regalos a sus hijos y señora. ¿Que pasa a este tío?, ¿Cree que Solo son los hombres los que regalan y las mujeres e hijos los que esperan ha recibir?, (ese subconsciente traicionero huele a misoginia), ¿Ha intentado Zapatero prohibir que se hagan regalos o ha amenazado con mandar a sus Ministros a colarse por las chimeneas de las casas de las personas laicas para quitarlas los regalos?. Tal vez esos laicos no sean tan materialistas, y regalan a sus familias durante todo el año, esas buenas obras que la religión tanto predica y no practica.
Resalta el Escudero, la participación del Alcalde Heliodoro Gallego y la Concejala de Fiestas y Senadora Miriam Andrés, atribuyendo como un defecto, el hecho de ser Socialistas, de distinta generación y que participen en un acto con simbolismo religioso ¿Eso es un delito?, o más bien es su obligación por el cargo que representan. (Aunque también disfrutan de la alegría de los niños) La derecha palentina, está deseando que el Alcalde Heliodoro cometa el mínimo desliz para echársele encima como hienas y arrebatarle la alcaldía, pero no se les logra. Es un Alcalde entregado de lleno, por y para el bienestar de los ciudadanos, como así lo demuestra cada día, sin pensar en colores políticos, religión, raza o lo que sea (no como hacen otros). Solo le importan las personas, las mismas que en agradecimiento le demuestran su confianza cuando llegan las elecciones. Es eso ¿no?, ¡Eso es lo que duele!. O acaso nos tenemos que creer que, ¿Todos los que dicen ser católicos y se dejaron caer por allí, lo hacían promovidos por su voto de fe y para venerar la Epifania?. A esto se le llama ¡¡MANIPULACIÓN IDEOLOGICA o ADOCTRINAMIENTO PERIODISTICO!!.

No soy yo, persona a la que guste criticar una noticia por el tono de su color, pero siempre que me den argumentos lógicos y verídicos, no ficciones y maniobras demagogas con el fin del desgaste político. No he leído a Javier García Escudero, reprochando a los católicos cuando ignoran el matrimonio ÚNICO que predica su iglesia y se divorcian dos y tres veces abrazándose a los derechos que han conseguido los progresistas, o a las parejas católicas que deciden vivir en pecado compartiendo su vida sin haber pasado por la vicaría… Es que, ¿eso es lo moderno, es lo que se lleva?, ¿Qué valor tiene aquí lo que manda la santa madre iglesia?. ¿Y los matrimonios homosexuales?, ¿Cuántos homosexuales de derechas y defensores del catolicismo se han casado ya?. ¿Y los anticonceptivos?, ¿De verdad quieren que nos creamos que los católicos no usan anticonceptivos y que profesan la castidad para no tener hijos?, ah… no…, practican el coitus interruptus. ¡¡Cuanta hipocresía acumulada!!.

Nunca he oído a nadie progresista utilizar estos conceptos para recriminar a la derecha, lo que nunca defienden, pero si desean. La izquierda cuando defendemos adquirir derechos, lo hacemos P- A- R -A T- O -D –O- S, sin distintivo ni color político.

fotos: cabalgata - Diario Palentino

AMÉRICA, TORTURA LIBRE

2009-01-04T19:40:00.010+01:00

¿Alguien reconoce al personaje de la foto?, seguro que no, ya no muestra su repugnante sonrisa de satisfacción militar estadounidense, y diríamos, que por el tamaño de sus mofletes ha cambiado la instrucción y los ejercicios bélicos mortificadores por el tumbing y la “sana” comida americana.
Es Lyndie England, la soldado estadounidense que se multifotografió torturando a presos iraquíes en la cárcel de Abu Ghraib en 2004, cuyas imágenes dieron la vuelta al mundo y a las que los americanos no sabían como inventar disculpas para justificar la vergüenza, de la que eran perfectamente conocedores y consentidores, y de la que debían desvincularse para intentar limpiar toda la mierda que su ejército siempre deja allá donde va. Más aún, si a los que tienen que invadir o apresar son árabes.

Esta señorita, lejos de revelar un mínimo de arrepentimiento, se muestra orgullosa de sus hazañas y asegura en una entrevista concedida al diario británico The Guardian, que: "En las guerras pasa lo que pasa. Lo que ocurrió fue que se fotografió y salió a la luz. Mucha gente dice que si nos hubiéramos callado o los hubiéramos matado, no hubiera habido ningún problema", y que “el abuso supervisado por sargentos, era algo normal”.
Con estas declaraciones, podemos observar en que se basa su normativa militar, “Todo vale y a todo se da algún sentido”. Su ejército tiene derecho a matar, violar, torturar, humillar y pisotear al adversario ya sean civiles o militares, nadie va a hacer preguntas, su uniforme y su bandera son suficiente motivo para justificar los actos. Se la ha olvidado reconocer, que independientemente de la sin razón y el despropósito que es una guerra (esta además, era ilegal), ellos entraron en Irak a lomos del Caballo de Atila, proclamándose los libertadores del pueblo iraquí, en busca de unas armas fantasma, para en realidad, convertirse en sus peores verdugos y dejar el país rodeado de muerte y destrucción.
Este es uno de los grandes problemas de los EEUU, no dan ningún valor a la vida, a los derechos y a las libertades de los que están mas allá de sus fronteras, y mucho menos, después de los ocho años que la administración Bush se ha mantenido en el poder. El daño causado por este Presidente y su omnímodo comportamiento, que ha creído tener un ejército de juguete con el que recrear guerras y batallas en el suelo del despacho oval, va a necesitar muuuuuucho tiempo, para poder reparar su desastre. Arduo trabajo le ha dejado a Barack Obama, que tendrá que empezar por sociabilizar la mentalidad y conducta americana.

Lydien England, fue condenada a tres años de cárcel (solo ha cumplido la mitad), por no haber hecho nada, solo cumplía órdenes de su gran nación, símbolo de libertad, justicia y oportunidad. Se queja de que ahora no encuentra trabajo porque nadie quiere contratar a una ex-convicta, pues que eche su curriculum en Blackwater, ahí tendrá el trabajo asegurado, práctica y experiencia para torturar lo aporta ella, las armas las pone la empresa.

Al periodista iraquí que lanzó los zapatos a Bush, le quieren condenar ocho años de prisión. ¡¡Lástima no haber tenido unas botas con GPS!!, su castigo seguiría siendo igual de injusto, pero al menos tendrían un motivo para juzgarlo.

fotos:Lyndien Ingland

¡¡FELIZ AÑO!!

2008-12-31T20:14:00.006+01:00

Este es el gran árbol que crece con mis mejores deseos para vosotros, ¡¡Feliz 2009!! y que este año nos siga trayendo prosperidad en derechos y libertades para todos.

UN POQUITO DE TALANTE, POR FAVOR

2008-12-27T21:29:00.003+01:00

José Luis Rodríguez Zapatero ha adelantado el mejor regalo que pueden recibir los trabajadores y jubilados en estas fechas, subiendo el salario mínimo interprofesional un 4%, medio punto más de lo que había propuesto en un principio a los sindicatos y patronal, y el 6% para las pensiones mínimas. Unas medidas muy plausibles, teniendo en cuenta los malos momentos económicos que están aconteciendo, y mucho más, si nos detenemos a pensar, que hubiese hecho la derecha en su caso.

Esta noticia no ha sido bien acogida por los sindicatos, que rápidamente se han lanzado como leones al cuello presidencial, aunque Zapatero tiene el escudo protector, del que día tras día, responde con iniciativas a los que quieren desfavorecer a su gobierno, manteniendo y aumentando todas y cada una de las políticas sociales, así como todo lo referente al beneficio de los más desfavorecidos. La subida aprobada les parece insuficiente y su reivindicación inicial se eleva al 8% (en esto, estamos todos de acuerdo, hasta el Gobierno, que es quien lo propuso), pero si hay que ser justos y pedir justicia para lo económico-laboral, habría que empezar por preguntarlos a ellos, ¿Por qué no lucharon con uñas y dientes por los derechos de los trabajadores en las legislaturas de Don Aznar?. En esos ocho años de Gobierno indigno e inicuo para la masa obrera, es cuando deberían haber demostrado el significado del sindicalismo, ya que motivos tuvieron suficientes (vaya si los tuvieron), es más, podían haber hecho una huelga diaria y todavía se hubiesen quedado cortos. En esos años el salario subió 36€, y se perdió un 6% de poder adquisitivo, es decir, congelaron los minisueldos y la voz de los sindicatos sonaba afónica. Ahora que pretenden, ¿justificar con Zapatero lo que no supieron hacer con Aznar, cuando es Zapatero el que ha puesto las botas de siete leguas al salario mínimo interprofesional?. No se puede ser tan beligerante con quien continuamente te está escuchando y tendiendo la mano. Ni demonizar a un Presidente, que está demostrando ser la persona más socialdemócrata y equitativa que ha tenido el gobierno de este país.
Ya sabemos que el salario mínimo interprofesional es insuficiente, y que se debe seguir luchando por conseguir más poder adquisitivo para los trabajadores, pero también sabemos que los derechos que los neoliberales de un plumazo nos negaron, Zapatero los está devolviendo, incluso con intereses, pero como los milagros no existen y la crisis que trajeron los neoliberales es grande, hay que dar tiempo, al tiempo. Incluso, después de anunciar la subida de ese 4%, sigue manteniendo su promesa de que para 2012, los obreros alcancemos los 800 euros de salario mínimo. ¿Esa meta es difícil de alcanzar?, puede ser, pero después de demostrar que es hombre de palabra, como mínimo, se merece el voto de confianza.

Suerte, mucha suerte, es la que tenemos de que sea Zapatero el que esté al frente de esta crisis económica, si nos hubiera pillado con la derecha…, ni los gallos cantarían.

foto: PSOE.es

GUIRNALDAS DE HIPOCRESIA

2008-12-21T14:22:00.002+01:00

Se acerca el final de diciembre y como cada año nos volvemos a dar de morros con las ficticias y ridículas fiestas navideñas. La hipocresía demostrada en estas fechas es tangible en cualquier ámbito que nos movamos, pero los que más la abrazan, son aquellos que aumentar su poder adquisitivo a costa de pisar y manipular los derechos de los que durante el resto del año tienen por debajo de ellos.
Dicen que en esta época todos nos sentimos más humanos, ¿Por qué?, ¿Los demás días somos animales?, o es que, ¿Necesitamos compadecernos de los que están peor que nosotros para despedir el año con un acto de buena voluntad?.

Estamos “hartos” de ver como la burguesía y los que defienden unos valores que nunca demuestran, y que en esta época disfrazan, se mueven por todo tipo de cenas benéficas, rastrillos y todo lo que esté relacionado con la solidaridad, y que además, como vemos, lo suelen celebrar en hoteles muy “discretos y baratitos”. ¿A quién se creen que engañan con estos actos?, ¿Necesitan hacer esto para limpiar sus conciencias?. Esa limosna que obsequian, con la inclusión de su nombre para que quede constancia de su participación, se la quieren hacer llegar a los mismos que durante el resto del año ignoran, desprecian, desechan y humillan. ¡¡Hipócritas!!. Los pobres, los ancianos, los inmigrantes mas desfavorecidos, las familias chabolistas sin comida que ofrecer a sus hijos, etc.… tienen problemas durante todo el año y no se acuerdan de ellos para nada, ni para poner un euro en la mano que pide cuando se la encuentran a la entrada del restaurante o de esas iglesias que tanto visitan, es más, con la crisis económica que nos rodea, han empezado ha brotar los llamados “nuevos pobres“, mientras los adinerados han llenado sus arcas hasta rebosar, sin importarles lo más mínimo quien se quedaba sin comer.
“A todo cerdo le llega su san martín”, espero que este refrán se cumpla y puedan recoger, más bien pronto que tarde, toda al mierda que han dejado de herencia a los trabajadores que subsisten de un simple sueldo, que ni siquiera ahora y gracias a su avaricia, tienen asegurado.

Un buen ejemplo de austeridad y solidaridad nos lo ha dado el ayuntamiento de Jun (Granada), dirigido por José Antonio Rodríguez del PSOE, que ha preguntado a los ciudadanos si adornaban el pueblo con luces navideñas o empleaban ese dinero para crear dos puestos de trabajo y contratar a algún vecino que se encuentre en condición de parado. Su apoyo ha sido unánime, y todos escogieron la segunda opción. No tendrán luces de colores colgando por sus calles ni adornos cargados de vanidad, pero si que hay dos familias que durante seis meses van a celebrar la buena voluntad de su Alcalde y vecinos. Gran ejemplo el que nos han dado a todos, de lo que significa “Espíritu navideño”, ¿Cuántos puestos de trabajo se hubiesen creado con el presupuesto navideño de Madrid?. Solo en bombillas y diseños innovadores y exclusivos, como a ellos les gusta ser, han gastado 4,6 millones de euros, aún estando endeudados hasta el cuello y en un momento económico en el que sería obligatorio que primase la austeridad y las ayudas sociales. Luego el señor Gallardón se subleva contra el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para reclamar una mejor financiación porque se le queda muy corta y Madrid, ya sabemos todos, es muy grande. ¡¡Que poca vergüenza !!. Que aprenda la lección de un humilde alcalde de pueblo y demuestre la solidaridad que tanto reclaman en estas fechas, y no, el diseño y el diseñador de los complementos que este año se le han antojado para Madrid.

Si todos los Ayuntamientos de España hubiesen tomado esta iniciativa se habrían creado 23.000 puestos de trabajo. ¿Espíritu navideño?, no…, sonrisas dibujadas enmascarando hipocresía.

foto:consumeycalla.com

ABRAZADOS AL TERRORISMO

2008-12-13T22:58:00.003+01:00

Pensaba que la mayoría de los españoles estábamos disfrutando de las detenciones y el varapalo que nuestras fuerzas de seguridad, en coordinación con la policía francesa, están dando a la banda terrorista ETA. Parece que este pensamiento solo ha sido un espejismo, ya que estamos comprobando como resurge la derecha más radical, al percibir que estos logros benefician al Gobierno de Zapatero. Vuelven y vuelven (como los peces en el río) a utilizar el terrorismo para intentar acaparar votos, y también justificar sus decisiones más antisociales.
Se abstienen en la aprobación del Fondo Estatal de Inversión Local, argumentando que los ayuntamientos gobernados por ANV no deben recibir ningún tipo de ayudas, y por esto, acusan a Zapatero de financiar a los terroristas. ¡Falso!, lo que quieren es enmascarar su abstención de cara a la ciudadanía y no dar un SI, a una medida histórica, agradecida y alabada por todos (incluso los alcaldes de su partido), y que ha sido llevada acabo por un Gobierno socialista, en una crisis económica en la que ellos nos hubiesen recortado hasta el aire que respiramos. La “Goebbelesa”, acusa a Zapatero de pensar en volver a negociar con ETA. Este oráculo madrileño, descarga toda su ponzoña hacia el Presidente de España, vislumbrando que puede derrotar y alcanzar el final de la banda terrorista, y eso, no está dispuesta a permitirlo.
Están recuperando la figura del ex presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, al que utilizaron durante cuatro años como a un buldog adiestrado para atacar al Gobierno de Zapatero, y al que luego dieron la espalda en las elecciones generales porque su crítica beligerante no les beneficiaba electoralmente. Ahora este señor, se presenta como el director de orquesta de la “Plataforma Voces contra el Terrorismo”, vinculada a la Asociación de Víctimas de Terrorismo Verde Esperanza, que casualmente dirige su esposa, Mª del Carmen Álvarez, (así todo queda en casa), y llama a que la gente salga a la calle contra “ZP”, porque dice, están hartos y “ha llegado el momento de dar un nuevo impulso a la Rebelión Cívica”. (¿Rebelión cívica contra quién?, ¿Contra el Presidente más demócrata, solidario y comprometido con los ciudadanos españoles?)
Este peluquero que se cansó de vivir por los pelos, consiguió en 2003 integrarse junto con su compañera sentimental en la junta gestora de la AVT, y un año después se convirtió en su presidente (y garrote del PP). Como esta es una asociación sin ánimo de lucro y no se puede tener sueldo fijo, cobraba unos 6.000 € al mes en concepto de dietas, (no me extraña que soltase el peine tan rápido), y su esposa, pasó de limpiar pescado, a “Responsable del departamento jurídico” en esa misma asociación y con un sueldo de 3.000 € al mes. (Mucho pescado hay que limpiar para tener ese sueldo)

Ahora entendemos un poco mejor como está la situación. El PP vuelve a levantar el hacha de guerra (Que siempre tuvo bien sujeto en la mano), y sigue utilizando el dolor de las víctimas del terrorismo para denostar lo que el Gobierno socialista demuestra que hace bien, muy bien. Recuperan eslabones que se habían quedado colgando y asomaban la cabeza de vez en cuando, como el señor Alcaraz, que después de ver las ganancias que le supone obedecer a sus profesores, no ha dudado ni un momento en incorporarse a la formación. La nueva asociación que ha creado, ha lanzado un manifiesto en la que además de sostener las mismas patrañas que siempre han dirigido hacia Zapatero, hacen alarde de lo que ellos entienden por democracia (aunque solo la mantienen en cuidados paliativos), exigiendo y exigiendo y volviendo a exigir, lo mismo que sus instructores verborrean allá donde van, la disolución de los ayuntamientos de ANV y que no se les de ninguna ayuda económica.

Los que de verdad creemos en la democracia, justicia, leyes y diálogo, también continuaremos luchando por la verdad y la dignidad, sin utilizar la muerte de seres queridos.

fotos: espormadrid.blogspot.com

A ZAPATERO ROGANDO, Y CON EL MAZO DANDO

2008-12-08T17:21:00.004+01:00

No hay día que no desayunemos con el bombardeo de noticias que los medios de comunicación nos divulgan sobre la crisis (Nacida de la avaricia y crecida por la desconfianza). Cierto es, que los datos no son halagüeños. La magnitud alcanzada no había sido prevista por ningún país y podríamos decir que nos ha pillado a todos “en bragas”. Muchas son las medidas que se han puesto en práctica, y más las que se tendrán que ir adoptando dependiendo de la pendiente de este puerto que nos ha tocado subir.

El Gobierno ha tomado decisiones y medidas que han sido agradecidas por sindicatos y empresarios, y un ejemplo en la prensa europea. Pero como siempre, para la derecha todo está mal. Eso sí, ellos siguen sin dar la fórmula mágica que dicen tener y que lo arreglaría todo de un gorrazo.
Zapatero va a inyectar 11.000 millones de euros dentro del Plan que ha creado para el estímulo de la economía y el empleo (otro plan más), de los cuales 8000 millones van destinados al nuevo Fondo Estatal de Inversión Local, ósea, dinerito contante y sonante para que los ayuntamientos inviertan en obra pública. Todos, absolutamente todos, se han frotado las manos al saber que van a cobrar una paga “extra” que nunca antes los habían dado y mucho menos en época de crisis.
Las ciudades y pueblos pequeños, van a poder llevar a cabo proyectos que veían muy lejanos en tiempo o tenían desechados por falta de presupuesto, y a la vez, generarán empleo entre sus conciudadanos. Y que decir de los grandes municipios, a los que va a llegar una lluvia de millones para sus obras, o sino, que le pregunten a Gallardón, con que alegría va a celebrar este año la Navidad, al saber que va a poder seguir practicando su hobby favorito: perforar Madrid.

De este presupuesto Castilla y León recibirá unos 450 millones de euros, de los cuales en Palencia-provincia se quedan 30, y 14,5 en la capital. Pero la derecha, con la inercia derrotista de siempre, lo llena todo de reproches, restando importancia y tildando de “parche” esta medida, aunque bien sabemos que les ha hecho mucha pupa. Todo lo que Zapatero beneficia a los españoles, les perjudica a ellos.
El portavoz de la Junta, José Antonio de Santiago-Juárez, asegura que “Bienvenido es el dinero, pero eso no quita que lo podamos criticar” y “Cuando el que tiene la responsabilidad de hacer la comida la prepara mal, uno tiene derecho a criticarle, pero también tiene derecho a comerla si no hay otra cosa”. Que pregunte este señor a la gente que come en los albergues, que crítica hacen a la comida que les ponen, porque ellos, si que no tienen otra cosa, y seguro que felicitan al cocinero todos los días. Él pone la mano y que le vayan soltando, que para criticar y quejarse a golpe de “consignazo” de Mariano Rajoy, ya le amparan sus derechos (Que se ve, los tiene todos), ¿Y sus deberes y obligaciones, donde los quedan?, ¿Para cuando la Junta va a empezar a mover un dedo respecto a la economía, paro y demás problemas que estamos padeciendo?, ¿Dónde están sus propuestas y medidas?. Su única solución es remitir toda su incompetencia y malas gestiones al Gobierno de Zapatero, mientras ellos siguen pululando como Casper en su castillo. El Secretario autonómico de Economía del PSOE y Concejal de Hacienda de Palencia, Julio López, ha reclamado a la Junta un apoyo decidido al mantenimiento de las fábricas de Renault en la región y un apoyo institucional a sus trabajadores, ante la pasividad que demuestra el Gobierno Regional. Y que decir de nuestra Diputación Provincial y su Presidente, Enrique Martín, que no asistió a la llamada hecha por los principales sindicatos para firmar un documento de apoyo al sector automovilístico. Esta es su forma de gobernar, no hacen absolutamente nada para mejorar la vida de los ciudadanos, y tampoco quieren que lo hagan otros para que no se noten sus carencias.

Hace unos días el Alcalde palentino, Heliodoro Gallego, dijo respecto a este Fondo Estatal de Inversión Local, que pedía a la Junta ayudase también a las corporaciones locales como lo había hecho el Gobierno, aunque sea, “que den solo medio paso, que el paso entero ya lo ha dado Zapatero”. Elocuente frase.

fotos:Zapatero/gonzo22.wordpress-Santiago Juárez/nortecastilla.

CONDONEATE

2008-12-02T01:08:00.003+01:00

El 1 de Diciembre es la fecha en la que celebramos el Día Mundial de la Lucha Contra el Sida. No es una elección al azar, sino que ese mismo día, pero en 1981, es cuando se conoció el primer caso de VIH, (síndrome de inmunodeficiencia adquirida).
En ese momento, no dimos la merecida importancia a la nociva noticia. Hoy en día ya han muerto más de 25 millones de personas por esta enfermedad, alrededor de 40 millones están infectados y el 46% del total son mujeres.

Produce mucha tristeza leer estas cifras, sabiendo que en África todavía la gente sigue yendo al chamán de turno porque no tiene ningún otro medio a su alcance, madres que dan a luz a niños estigmatizados y con fecha de caducidad por el desconocimiento, la pobreza y la ignominia de ser mujer. Todo esto es terrible que siga sucediendo en pleno siglo XXI, pero… ¿Qué pasa en los países desarrollados?. Aquí, en España, tenemos un problema muy diferente y no por ello menos grave, una iglesia anquilosada en los años treinta y cuarenta y una derecha ultraconservadora, son los principales obstáculos en la lucha contra el SIDA.

La utilización del preservativo está prohibido incluso para evitar el contagio de enfermedades, para ellos la solución está en el ejercicio de la castidad. ¡¡FALSOS!!. Aplican la doble moral (como hacen con todo), predicando la continencia y luego, invierten el dinero del cestillo en pastillas contra la impotencia sexual de los hombres o en anticonceptivos inyectables para las mujeres o en industrias cerveceras, ¡¡Toma ya!! Esto es como el aceite, ¡Tres en uno!. Y la derecha, ídem de lienzo, defienden la creencia religiosa y luego descubrimos que alguno de sus congéneres, como el ex edil del PP en Palma de Mallorca, Javier Rodrigo de Santos, padre de familia ejemplar y católico, que incluso fue una de las personas más beligerante contra los matrimonios homosexuales, se gastó 50.800 € de dinero público en saunas y clubs gays.
En las autonomías gobernadas por la derecha, la información sobre la utilización de preservativo como medida de prevención de embarazos no deseados o enfermedades de transmisión sexual, reina por su ausencia, aquí si que se podría decir, que “nuestros jóvenes están dejados de la mano de dios”.
Así es como funcionan, sus credos y políticas retrógradas para la prole y los beneficios de la evolución para ellos.

Se calcula, que si no se encuentra un remedio eficaz al VIH, para el año 2015, podrían morir 74 millones de personas por causas relacionadas con el sida. Un consorcio europeo de científicos, en el que participa el equipo del investigador Mariano Esteban del Centro Nacional de Biotecnología, (CSIC), ha desarrollado una vacuna preventiva, que parece abrirá muchas puertas para conseguir que esta enfermedad pase a la historia. Mientras tanto, los gobiernos tendrán que poner más de su parte, acercando información y medios a la población en los países desarrollados y ayudando material y económicamente a los subdesarrollados. De nosotros depende que las cifras de mortandad, desciendan.

fotos: ciudadenlinea.com / pichicola.com

¡¡QUE CRUZ!!

2008-11-25T00:44:00.002+01:00

Hace tiempo que un grupo de padres de alumnos, emprendieron una batalla para que el colegio PÚBLICO Macías Picabea de Valladolid, retirase los símbolos religiosos que aún seguían manteniendo en sus aulas. Ante la reiterada negativa del Consejo Escolar, la Asociación Cultural, Escuela Laica de Valladolid, presentó en marzo de este año un recurso contencioso administrativo, para que basándose en la aconfesionalidad de nuestro estado, la ley les amparase en el ejercicio de su derecho.
Esa sentencia ha llegado y les ha dado la razón apoyándose en que: “En la fase de formación de la personalidad de los jóvenes, la enseñanza influye decisivamente en su futuro comportamiento respecto de creencias e inclinaciones”. ¡Ya era hora!, por fin un juez reconoce que la religión no enseña, solo adoctrina y a la vez, es la primera sentencia que habla en el idioma que todos conocemos y comprendemos. El portavoz de esta asociación y padre de una alumna, Fernando Pastor, ha expresado su gran satisfacción a lo que considera “Un triunfo de la higiene democrática”, a lo que yo añadiría, “Un logro más, para ir acabando con las imposiciones que la iglesia y la dictadura, nos han obligado a padecer durante todos esos años en los que todo era pecado, y que la derecha del presente, tan decimonónica ella, se niega a desterrar. Fuimos niños que crecimos en escuelas donde nos hacían sentir remordimientos por no haber hecho nada”.

La Junta de Castilla y León al conocer el dictamen de la sentencia dijo que no la iba a recurrir, pero que tampoco van a retirar los símbolos, al ser esta una competencia de los Consejos Escolares, es decir los mismos que tantas veces se han negado. Ahora, Juan Vicente Herrera, Presidente regional y por lo que parece, promovido por el Arzobispado, o vete tú ha saber por quién más, ha dicho que se va a pensar si recurren o no, porque para él, “Estos símbolos no vulneran los derechos ni libertades”, y “Está seguro de que el 100% de padres y el 100% de ciudadanos, están de acuerdo en que esto no se lleve a cabo y no se retire nada”.
¡Pero como se puede ser tan obtuso!, este señor, que lleva siete años haciendo como que preside nuestra Autonomía (así nos va), que todos vemos y notamos lo cómodo que se encuentra vegetando todo el día en su sillón y que hace un gran esfuerzo para justificar que trabaja algo, ¡atribuye al resto del mundo su creencia personal!. ¡Señor Herrera, los derechos se vulneran desde el primer momento en que nuestros hijos tienen que convivir en un colegio público, con las creencias religiosas que profesan los suyos!. Suelen esgrimir demagogia, atacando a las musulmanas por utilizar el velo al asistir a clase. ¡No, no es lo mismo!, ella lo lleva, pero no obliga a nadie a que se lo ponga. ¿Qué les parecería a los católicos, si les pidiésemos que sus hijos no pudieran llevar crucifijos o vírgenes, colgados de su cuello?. Los derechos están para todos, y en ningún caso, desde las instituciones publicas puede haber trato de favor hacia una religión determinada.

En el Reino Unido, el biólogo Richard Dawkins, conocido como el rottweiler de Darwin por su férrea defensa de la teoría evolucionista, inició en octubre una campaña ateísta financiada con donaciones anónimas, con la que pensaba recaudar unos 6.500 €, para que le permitiera pagar durante un mes la publicidad en treinta autobuses con un eslogan que dice “Probablemente no hay Dios, así que deja de preocuparte y disfruta de la vida”. La respuesta fue un éxito. El dinero lo consiguió en tan solo dos horas, en dos días llegó a 58.900 €, y actualmente ya están por los 143.200 €. ¿Alguien puede imaginarse algo así en España?
En Washington ha empezado una iniciativa muy parecida y los libros que se lanzan contra la religión, se han convertido en superventas. En España, en los seis primeros meses del año se solicitaron 529 apostasías, y el Ayuntamiento de Rivas en Madrid, tuvo que abrir una oficina que facilitase los trámites para apostatar, porque en un mes recibió más de 1.100 consultas de toda España.

Todo llega, solo hay que dar tiempo al tiempo. Aunque los católicos no lo practiquen, ni aún pidiéndoselo su dios, solo se trata de ejercer una cosa,… respeto.

fotos: elplural / El Pais

GARZÓN: YO, MI, ME, CONMIGO

2008-11-20T00:58:00.004+01:00

Tengo la necesidad de retractarme de lo que dije en un anterior post titulado “Garzón, cerrando heridas”. Mis emociones me llevaron a agradecer en demasía las actuaciones de este juez para con las familias de los asesinados durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.
Abrió puertas, generó expectativas, creo ilusiones, muchos vimos en él, al juez que de una vez por todas pondría a España frente a un espejo, para algunas personas era el último eslabón de esperanza para el reconocimiento que nunca tuvieron sus familiares o ellos mismos. Me equivoqué…
Hubo quién me avisó de la cautela que había que tener con esta persona y con las decisiones que tomaba, otros decían que solo buscaba ser el centro de atención, pero no les quise creer. En estos días, intelectuales y artistas como José Saramago, Juan Goytisolo, Ernesto Sábato, José Luis Sampedro y Pilar Bardem, estaban promoviendo un manifiesto de apoyo a la investigación, que supuestamente, iba a hacer Garzón. Imagino que se hayan quedado tan defraudados como yo. Las familias le han llevado listas interminables de nombres, ubicaciones de fosas, pero además le entregaron algo mucho más importante, sus sueños, anhelos, sentimientos, ¡Y CON ESTO SEÑOR JUEZ, NO SE JUEGA!. Ha batallado con sus compañeros, dictado autos que ahora se me hacen absurdos, ha hecho gastar a las arcas públicas un dinero que actualmente es tan necesario para tantas otras cosas, y después de estar dos semanas… ¿De baja médica?, acaba diciendo que “da por extinguida la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco en esta causa, así como la de otros 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar el fallecimiento de todos ellos. Por este motivo, se inhibe de la causa a favor de los juzgados territoriales.” ¿Mmmmm…….?. Pero que pensaba, ¿Que Franco y los 44 del apocalipsis estaban de vacaciones en una isla paradisíaca?. Solo ha faltado que los habría puesto en busca y captura. ¡A esto se le llama una señora garzonada de Juzgado de Guardia!. Nos llama ilusos en la propia jeta y se queda como si nunca habría roto un plato, su desfachatez y desvergüenza me resultan repugnantes.
No soporto a la gente que se aprovecha de la debilidad de los demás para endiosarse. Si lo que quiere es protagonismo, que se meta en Gran Hermano y luego haga una tournée por todas las televisiones o un desnudo en Interviú, lo deben de pagar muy bien. Pero que no se ría de la sensibilidad y emociones de los demás, el daño que causa es irreparable.

A partir de ahora no sé a qué se dedicará el señor Garzón, si a poner al día su juzgado cargado de retrasos o a escribir un libro con las experiencias frustradas de los familiares de las víctimas de la Guerra Civil. Yo si sé lo que haré, dejaré de creer en el juez estrella, que una vez tras otra, se pone al frente de casos mediáticos, que solo sirven para acrecentar su ego personal y al final, causar dolor a muchísimas personas... por supuesto siempre del mismo bando,… de la izquierda.

ZAPATERO, OTRO LOGRO MÁS

2008-11-17T16:20:00.002+01:00

Pasó el 15 de Noviembre y Zapatero acudió a la cumbre del G-20 celebrada en Washington. Ha luchado mucho para que España también estuviese allí representada, pues los problemas heredados del neoliberalismo con la crisis mundial lo hacían totalmente necesario. Su trabajo y empeño ha obtenido una muy buena recompensa, ha dado voz y voto a un país que antes allí no lo tenía y ha puesto encima de la mesa la urgente necesidad de ayudar a los países subdesarrollados, ya que su problema de “hambre” se verá mucho más acusado.
Al contrario que al resto de los mortales, a la derechona española la ha sabido muy mal, es más, se les ha atragantado el echo de que sea Zapatero el que se relacione con el resto de líderes mundiales. No ha habido felicitaciones, ni reconocimientos, se han dedicado a lo único que saben hacer, a insultar, desprestigiar y hacer su oposición facilona y sin argumentos. Para el señor Póns lo más importante era saber delante de que bandera se sienta España, para el secretario general europeo del PP, Antonio López Istúriz, Zapatero es un “provinciano” que se comporta “como un niño pequeño con caramelito”, y para Arenas Bocanegra, su partido “plantea todos los días lo que han acordaron los líderes mundiales en la cumbre del G-20” y que “España debe acudir a esos foros por derecho propio y con la bandera por delante”.
¡¡Pero que obsesión con la bandera!!, ¡¡ Que llamen a la mujer de Pedro J. y les haga unos cuantos trajes con ella!!, ¡¡ La bandera no nos da de comer, ni soluciona el paro, ni amortigua la crisis!!, prefieren que no avancemos, para que este Gobierno no se lleve más logros, ni elogios. Llamar “provinciano” (sinónimo de pueblerino) a Zapatero, de la forma que lo han hecho ellos, es ofensivo hacia todos los ciudadanos que habitan en los pueblos de esa !!España con Bandera!!, a los cuales demuestran no tener el más mínimo respeto tratándoles de mediocres e incultos. Por otra parte, está bien, que cada vez que se sienten postergados a un segundo plano, la envidia les haga sacar sus verdaderos pensamientos.
España no ha acudido al G-20 por derecho propio, porque, cuando en 1999 se constituyó esta formación con motivo de la crisis financiera de los noventa, a Aznar le parecieron unos mindundis y se le quedaba muy pequeño, él quería entrar en el G-8, y su inteligencia desmedida y su ansia de poder, nos dejó… fuera de los dos y sin ninguna bandera, ni siquiera la Europea, y nadie le insultó.
José Luis Rodríguez Zapatero, no solo ha conseguido arreglar lo que otros infravaloraron, sino que varios países han anunciado y reconocido la necesidad de que España debe entrar a formar parte de esa cumbre.
Zapatero lo está haciendo bien, los rebotes y la debilidad de la derecha lo demuestran.

foto: El Pais

TOCINILLO DE CIELO

2008-11-12T20:32:00.002+01:00

El periodista y también escritor de literatura infantil y juvenil (¡¡Que miedo da esto!!) y actual predicador en la emisora de los obispos, COPE (no se si significará Confederación Obtusa de Perniciosos Españoles) Cesar Vidal, vuelve a dedicar sus despectivos improperios contra la Ministra de Defensa, Carme Chacón.
Este tocino ibérico y misógino personaje dirige sus ataques desde dos frentes diferentes, a la Ministra por ser una mujer la que ocupa el cargo de Defensa y hacia la mujer, por el simple hecho de serlo. Todos recordamos a esta panda de energúmenos copperos, cuando en su afán por desprestigiarla, se atrevieron a decir, en su primera visita a las tropas y estando embarazada: “Es extraño que no le hayan preguntado al feto sietemesino alojado donde Carmen Chacón, si quería viajar a Afganistán en primavera”. Estos que tanto defienden el derecho a la vida desde el momento de la concepción, demuestran, una vez más, el mayor de los desprecios hacia la vida de ese niño por el odio visceral que sienten hacia su madre, por ser Mujer, Ministra, Socialista y además, Catalana.
Con la desgracia acaecida estos días por la muerte de los dos soldados españoles en Afganistán, Cesar Vidal nos cuenta de la siguiente manera, la sintomatología que le produce ver a Carme Chacón: “Con ese historial a sus espaldas, seguramente, muchos de los lectores comprenderán que pocas veces en mi vida haya sentido tanto asco, tanta repugnancia y tanta indignación como hace unas horas al ver a la Ministra de Defensa eludiendo a un grupo, sin duda fiero, de periodistas, leyendo un papel en el que expresaba su admiración a unos soldados a los que no ha atendido ni un solo minuto”. ¿Asco, repugnancia, indignación?, estas sensaciones me resultan conocidas, ¿No será, que en vez de estar viendo la televisión, se estaba mirando al espejo?, o quizá, ¿había tenido una noche loca de alegres ligueros, y como uno ya no está para esos trotes, se ha quedado tan descolocado que confunde lo que ve?.
Pero como este periodista de fétida imagen, todavía no ha sudado lo suficiente, hace otro esfuercito y nos dice que: “Ningún hombre de honor hubiera incurrido jamás en semejante conducta. La Chacón ni es un hombre ni tiene honor. Bastaría con que dimitiera y nos librara a todos de tener que contemplar tanta obscenidad”. Esta es una de las mayores gansadas que he oído. Que Carme Chacón no es un hombre salta a la vista (no hay que ser muy listo). La Real Academia de la Lengua dice que honor significa, una cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo, lo cual quiere decir que el honor no solo se tiene, sino que ¡¡SE DEMUESTRA!!, como hace esta Señora (FEMENINO), escuchando y apoyando a los que dependen de ella, llorando y acompañando el dolor que les ha tocado sufrir, defendiendo los derechos de los militares y haciendo del ejercito español una bandera que recorre el mundo con la cabeza muy alta. Su adorado, Federico Trillo en su lugar, repartió los muertos del Yak 42 como si estuviera jugando a la baraja, a cada uno el que le toque, y después en el juicio hizo como Pilatos, se lavó las manos dejando la responsabilidad en sus subordinados. ¿A esto es a lo que llaman un hombre con honor?,¡¡HIPÓCRITAS BEATONES!!, todos estos “mea pilas” que se comen los santos crudos, que enumeran los mandamientos para que sean otros quienes los cumplan, que tanto exclaman ¡Por Dios y por la Patria!, todos estos…, algún día recogerán toda la mierda que están sembrando. Que bajeza profesional, tener que ampararse en el desgaste del ser humano para poder trabajar.

La Ministra de Defensa, Carme Chacón, es la segunda política con mayor proyección en el mundo, como ha publicado The Wall Street Journal. Esto si es un honor. ¡Os jodeis!

NO HAY RIVAL

2008-11-09T23:47:00.010+01:00

Después de veinte años como Secretario General del PSOE palentino, Heliodoro Gallego ha decidido no volver a presentarse para la reelección de este cargo y poder dedicar más tiempo a su trabajo en la alcaldía.
Algún miembro del llamado sector crítico ya ha levantado su voz en protesta por el momento elegido para comunicar esta renuncia, ya que para ellos esta información se debería haber dado antes de haberse celebrado las asambleas y haber elegido los delegados para el congreso, y además la diana que recibe todos sus dardos envenenados, Julio Villarrubia, se ha postulado como candidato.
Dicen que la asamblea local se resolvió en un pis-pas, lo que allí se expuso parece que fue del gusto de todos, nadie se abstuvo ni votó en contra, y yo me pregunto, ¿Por qué no se alzaron esas voces que hoy se sienten tan agraviadas?, creo que varios de los que están tan ofendidos ni siquiera asistieron a esa asamblea que ahora consideran es la más importante. A la hora de elegir delegados ¿Los hay de primera y segunda clase, dependiendo de quién se presente?, esto es lo que están dando a entender, creo que ellos son los que están tratando a los militantes de ese partido como tontos útiles y subestimando su inteligencia. ¿A qué candidato presentarían ellos, en el supuesto caso de que tendrían a alguno?, este debería ser alguien muy innovador y con mucho carisma, y creo que de esto… no tienen. Siempre he pensado que la estrategia de decir lo mal que lo hacen los demás y no presentar alternativas ni propuestas nuevas, era típico de las políticas de derecha, pero ya veo que también lo utilizan los que quieren aplacar sus propias frustraciones.
Aunque Heliodoro Gallego, hubiese anunciado antes su retirada, este sector no habría podido presentar una lista de delegados diferente, pues en Palencia todos sabemos quienes son, y aunque meten mucho ruido, las nueces son muy pocas y no obtendrían los apoyos suficientes. Por eso como alternativa, se hacen los dignos y se dan esa dosis de protagonismo que tanto necesitan algunos para seguir alimentando su ego, saliendo a plantear sus quejas en los medios de comunicación.
Esos medios que aprovechan cualquier oportunidad (mucho más cuando se la ponen en bandeja) para desprestigiar a los socialistas, están vendiendo la noticia como si se hubiese abierto la veda para ir de caza, pero no es así. Algunos que nada tienen que ver con el periodismo llevan practicando este deporte hace tiempo, aunque han preferido hacerlo como el mal cazador, el furtivo. Se ocultan para que la presa no les huela, disparan de cualquier forma y sin meditar a quién o quienes pueden alcanzar las balas, les da igual si cuando terminen con su propósito, el monte queda devastado y luego se necesiten años para volverlo a repoblar. Lo único que les importa es cobrarse la gran pieza que llevan persiguiendo durante tanto tiempo y que quieren exhibir como trofeo personal, esa, que por sus malas artes y aún incitando a todos los que pueden para que les ayuden a apresarla, se les hace tan escurridiza.
Se autoproclaman sabedores del malestar y el engaño de los afiliados por la situación actual y lo hacen público aún sabiendo que es mentira.
Miguel Ángel Blanco, alcalde de Dueñas, ha defendido la normalidad con la que se están viviendo estos cambios y el buen funcionamiento de las agrupaciones provinciales.
Serían legítimas algunas de esas quejas, si lo hubiesen hecho desde la trasparencia que ahora tanto reclaman, pero pierden toda credibilidad cuando se ha estado trabajando desde el oscurantismo. Se hacen los sorprendidos por la decisión de Gallego y hace tiempo que lo proclamaron como si se tratara de una exclusiva de prensa rosa. No, no se puede exigir FORMAS a los demás a la hora de hacer las cosas, cuando no te las has aplicado a ti mismo antes. Las buenas acciones se olvidan, las malas quedan perpetuas.

Animo a Julio Villarrubia en su nuevo proyecto, a que siga demostrando su valía personal y política y que trabaje por ese partido en el que creemos muchos ciudadanos. ¡¡IF, YOUR CAN!!

Esta poesía se la brindo a José Mª Crespo:

VIDA
Después de todo, todo ha sido nada,

a pesar de que un día lo fue todo.
Después de nada, o después de todo
supe que todo no era más que nada.
Grito «¡Todo!», y el eco dice «¡Nada!».
Grito «¡Nada!», y el eco dice «¡Todo!».
Ahora sé que la nada lo era todo,
y todo era ceniza de la nada.
No queda nada de lo que fue nada.
(Era ilusión lo que creía todo
y que, en definitiva, era la nada.)
Qué más da que la nada fuera nada
si más nada será, después de todo,
después de tanto todo para nada.

José Hierro
foto: psoe

EEUU CAMBIA DE COLOR

2008-11-05T20:05:00.002+01:00

Un Presidente negro en la Casa Blanca. El 4 de noviembre de 2008, pasará a la historia como el día en que la democracia triunfa con claridad en EEUU. Barack Obama ha dado una lección de tesón, organización de trabajo y lucha por aportar a su país ese cambio que tanto necesitan. La seguridad y el convencimiento en sus ideas ha logrado una movilización de votantes que ha quedado babeando al resto del mundo.
Nunca antes unas elecciones americanas habían conseguido tanta expectación y mucho menos que los resultados fuesen celebrados al unísono en todos los países.
Obama brilla con luz propia, su capacidad le permite triunfar en todo lo que se proponga y hemos tenido la gran suerte que dedique su valía personal al mundo político.

Doy las gracias a la sociedad americana porque su decisión nos va a afectar positivamente a todos, y felicitar a su nuevo Presidente.

¡¡Congratulations President Obama!!

CASTILLOS EN EL AIRE

2008-10-25T01:51:00.002+02:00

Si viviésemos en la época en que las princesas esperaban a que su apuesto príncipe azul apareciese cabalgando en su blanco corcel para rescatarla del malvado dragón escupe fuego, tendríamos que decir que a la que tocase hacerlo en el Castillo de Saldaña, lo iba a tener mal…, pero que muy mal, por que el torreón seria de planta baja .

Esta semana, la procuradora socialista Mª Luz Martínez Seijo, ha presentado una Proposición no de Ley ante la Comisión de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León, para pedir su intervención en las necesarias obras de restauración y conservación del Castillo de los Condes de Saldaña, ya que se trata de un monumento declarado patrimonio histórico cultural. La dejación mantenida en el tiempo, hace que su estado actual sea deplorable, pero parece que esto no es suficiente para la derecha castellana y ha rechazado la propuesta, (seguro que si hubiese sido una iglesia ya llevarían años oficiando allí sus misas). Su argumentación se basa en que es de propiedad privada y que es a los dueños a quién corresponde hacer esas obras. Si, si… y ahora viene lo bueno.
El propietario del castillo es la empresa Hormigones Saldaña, la misma, que junto con otra empresa extremeña, ha llevado a cabo la restauración de “La Olmeda”. Para los que no sepáis bien de que se trata, os diré que es una villa romana muy bien conservada y en la que la empresa que nos ocupa y la Diputación de Palencia, propietaria de la Villa, acordaron en 2005 realizar unas obras de rehabilitación en un periodo de 14 meses y 12 días, y hoy, aún… “estamos trabajando en elloouu”. Del presupuesto es mejor ni hablar, creo que ya llega al diecinueve y pico por ciento de sobre coste (6.7 millones de euros). Si sobrepasa el veinte, nunca lo sabremos.
Digo yo que esta empresa bien podía invertir un poco de lo que gana con lo que la Diputación la paga y hacer una chapucilla para arreglar lo que tiene en casa.
De todas formas la Junta tiene la competencia de garantizar la conservación del patrimonio y la responsabilidad de realizar un requerimiento a los propietarios que lo tienen abandonado. En este caso, ni la autoridad ha exigido nada, ni el propietario tiene la más mínima intención de venderlo ni restaurarlo. Claro que para eso están los amigos, para echar una mano cuando se necesita, aunque para ello haya que desproteger a la región incumpliendo sus obligaciones.

La Junta puede seguir invirtiendo dinero en el patrimonio de la iglesia, pero la oposición debe seguir denunciando estas situaciones aunque la ignore el PP Castellano-Leones, por que Palencia es la segunda provincia de España con más monumentos en peligro dentro de la Lista Roja del Patrimonio, y pondré un ejemplo publicado: el Monasterio de Santa María de las Tiendas fue vendido por piezas por sus propietarios hace tres años para construir con los beneficios un hotel en Valladolid.

foto: Castillo Saldaña/quadtreros.net

GARZON, CERRANDO HERIDAS

2008-10-22T00:31:00.002+02:00

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha querido anticiparse a la Navidad trayendo un regalo envuelto en papel de justicia y con forma de auto procesal para las familias de los muertos y asesinados durante la Guerra Civil y la represión franquista. También supone un motivo de celebración para todos los que en nuestras ideas y formas de ver y entender la vida no tiene cabida la sin razón de cualquier tipo de violencia. Esta se hace aún más difícil cuando somos conocedores del desprecio, humillaciones, torturas, fusilamientos y toda la barbarie que cometió la dictadura de Franco contra todo aquel que fuera o tendría que ver con los “rojos”, ese fue su único y gran pecado, como así queda recogido en el auto dictado por Garzón: "La acción desplegada por las personas sublevadas y que contribuyeron a la insurrección armada del 18 de julio de 1936, estuvo fuera de toda legalidad y atentaron contra la forma de gobierno (delitos contra la Constitución, del Título Segundo del Código Penal de 1932, vigente cuando se produjo la sublevación), en forma coordinada y consciente, determinados a acabar por las vías de hecho con la República mediante el derrocamiento del Gobierno legítimo de España, y dar paso con ello a un plan preconcebido que incluía el uso de la violencia, como instrumento básico para su ejecución". Esta era la única ley que regia durante el gobierno del golpista y dictador, “O estás conmigo, o estás contra mí”, y ejerciendo ese derecho que se auto concedió, mantuvo durante cuarenta años a la izquierda sumergida en la desgracia, el dolor y el mutismo político si querían seguir conservando su vida y la de los suyos.
El 27 de junio de 1936, Jay Allen, corresponsal del Chicago Daily Tribune hizo una entrevista a Franco, en la que el periodista le preguntó, durante cuánto tiempo se prolongarían las matanzas ahora que el golpe había fracasado, a lo que el dictador contestó con firmeza: "No puede haber ningún acuerdo, ninguna tregua, salvaré a España del marxismo a cualquier precio". A esta respuesta Jay le replicó: “¿Significa eso que tendrá que fusilar a media España?”, Francisco Franco muy sonriente le respondió: “He dicho a cualquier precio”.
Ya sabemos que estas afirmaciones fueron llevadas a cabo con la misma rotundidad que las pronunció. Ahora, somos nosotros los que queremos decir, que por fin ha sido reconocido por la justicia y demostrado, que este señor y esos otros 34 jefes militares, son unos asesinos y que así quedará reflejado en la historia de España. Se hace necesario que se retiren las placas de calles y plazas que aún llevan el nombre de él y de todos los que le acompañaron. Hoy en día todavía hay muchas ciudades donde se le considera Alcalde de Honor, (en Salamanca se lo han dado a perpetuidad), Hijo Adoptivo o Predilecto y concesiones de Medallas de Honor ¡QUÉ VERGÜENZA!. Con la ley en la mano y reconocidos los delitos cometidos, todos estos falangistas (hoy muy populares) deberán acatar las leyes o también habrá que permitir que en el país vasco pongan los nombres de etarras a sus calles, (tan asesinos son unos, como los otros). No voy a decir nada sobre los disparates que la derecha está brindando al juez Garzón, porque ya se retratan ellos solos (aunque lo retendré siempre en mi memoria), me conformo con ver la rabia y la desazón que les envuelve, necesitan mantener a las víctimas en las fosas para seguir sintiendo y demostrando que ganaron aquella guerra, por eso siguen luchando, porque también necesitan ganar esta.
No se sabe muy bien en que quedará este procedimiento, se está intentando frenar por varios frentes, sobre todo los neoconservadores, aunque también llama la atención lo poco que se han querido mojar otros. Aún así, es muy importante que alguien haya tomado la decisión de ayudar a los familiares del “exterminio rojo“.
El director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, manifestó su satisfacción por las acciones emprendidas, y estima que este tipo de delitos están considerados como crímenes contra la humanidad.
Quiero dar las gracias a José Luis Rodríguez Zapatero y a su Gobierno por elaborar la Ley de la Memoria Histórica, a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y a todos los familiares que llevan luchando durante tantos años por encontrar los restos de sus seres queridos, y ahora también al juez Baltasar Garzón, por querer dar a Francisco Franco el calificativo y el lugar que le corresponde.
Muchos son los que piden dignidad y justicia para las víctimas. Yo solo reclamo justicia, dignidad siempre tuvieron, es más, murieron por ella. Los únicos que la perdieron fueron sus verdugos.

fotos: Baltasar Garzón-Estrella Digital

CELINDA SÁNCHEZ,… ES OTRA HISTORIA

2008-10-15T08:34:00.000+02:00

Este jueves se celebra el pleno en el Ayuntamiento palentino y como ya viene siendo costumbre

en la portavoz del PP, Celinda Sánchez, dedica los días previos a este acto a acaparar protagonismo en los medios de comunicación, en un intento de transmitir a los ciudadanos esas mociones que tan descabaladas e inusitadas nos resultan, y que esta señora con la compañía de sus concejales lo defienden como si fuese el invento del siglo y que han descubierto ellos solitos.
Hoy ha decidido rizar el rizo, y luego hacerle un tirabuzón. Ha debido dedicar estos días de fiesta a desempolvar algún libro de historia y en esa aventura por descifrar enigmas, ha descubierto que en “1388 el Duque de Lancaster quiso tomar la ciudad de Palencia por las armas y las mujeres palentinas hicieron una heroica defensa que les valió el privilegio de ostentar en sus trajes la banda dorada, que hasta entonces había sido un derecho exclusivo de los caballeros“. Con esta información en sus manos pide que el Ayuntamiento, junto con otras instituciones editen un folleto para acercar esta información a los colegios, ya que supuestamente la mujer palentina es la única que tiene derecho a lucir esa banda dorada. (Espero que lo siguiente, no sea una moción para exigir a las palentinas que luzcan esa banda como complemento oficial de vestuario).
Podíamos pensar que esta vez ha pedido algo medianamente decente, si no fuera porque la historia y los libros que la cuentan (aunque ella parece que les haya descubierto ahora), existen desde que el hombre empezó a escribir en piedra. Sobre este hecho histórico al que ella hace alusión, los historiadores no se ponen de acuerdo y cada uno lo cuenta de una forma distinta al no existir una documentación clara que lo certifique.
No la he visto tomarse el mismo interés por los problemas que sufren las mujeres en la actualidad, esas no tienen ninguna banda de colores destellantes, estas llevan los estigmas del sufrimiento en su propia piel. Tampoco son heroínas, son víctimas, esa palabra que tanto les gusta utilizar y que han enarbolado como si solo ellos supiesen su significado, sin embargo, les vemos como ignoran a cualquier persona que sufre cuando no les supone poder sacar rédito político. Tampoco la he visto apoyar, ni la he oído decir nada sobre el trabajo que está desarrollando la Concejalía de Igualdad de Oportunidades, ni de la ayuda que está prestando a las mujeres con jornadas y cursos en prevención a la violencia de género. Que no rebusque tanto en pasados gloriosos y que de soluciones al presente.

Celinda Sánchez, esta palentina afincada en Madrid, (quizá por eso está tan sorprendida de sus descubrimientos sobre esta ciudad), también quiere que sepamos que la primera universidad que hubo en España estaba ubicada en Palencia. Esta es una forma muy sutil de llamarnos ignorantes, ¿tan analfabetos nos considera?, ¿ piensa que ahora va a venir ella a descubrir América?. ¡Ah no, que ese fue Colón! , o …fue Atila. ¡Pero venga! que empiece a trabajar y que deje de hacer tantas chuminadas, que ya es hora. Lleva más de un año en la oposición y no se la ha visto hacer nada constructivo para la ciudad.
Si tanto interés tiene en que se conozcan este tipo de acontecimientos que le pida a su camarada de la Diputación, Enrique Martín, que edite un libro con toda la “Historia de la provincia de Palencia” y que lo distribuya no solo a los colegios, sino a todos los ciudadanos de la capital y la provincia. El presidente de la Diputación se ha gastado en comidas y otros menesteres culinarios 120.000€ de dinero PÚBLICO, esto quiere decir de TODOS LOS PALENTINOS, hace falta ser jeta y cara dura, el tragaldabas a su lado se queda pitufo. Él es quién tiene la obligación de acercar esa información a todos los ciudadanos, que dediquen ese dinero a la cultura y que se dejen ya de tanta celebración a cuenta ajena. Celinda Sánchez y todos sus colegas han debido de confundir al Ayuntamiento con Cáritas Diocesanas y le piden todo lo que se les ocurre, y si no se les ocurre se lo inventan, como van a hacer en este caso, pero por pedir, que no quede. Luego sus amigos de la prensa palentina, ya se encargarán de publicar la noticia favoreciéndoles en todo lo que les sea posible, diciendo que el PP ha pedido, pero que el PSOE del Ayuntamiento no tiene ningún interés en dar.

A esto es a lo único que se dedica esta derecha, a desgastar. El PSOE palentino y el autonómico tienen ahora mismo mucho que decir sobre lo que hace y lo que no hace el PP. Si se habla del sueldazo del presidente de la Diputación, se debería informar que el alcalde que tenemos es el que menos cobra de toda España, para que la gente sepa las cosas, hay que divulgarlas. Tenemos la villa de “La Olmeda”, con dos años de retraso en sus obras y un coste total de 6,7 millones de euros, un 20% más del presupuesto inicial. El PP ya está pidiendo el cumplimiento de plazos para al autovía Palencia-Santander y eso que todavía faltan tres meses.
Hoy mismo se ha publicado que Castilla y León es la única comunidad de toda España en la que el IPC lleva subiendo doce meses consecutivos, lo de los huertos solares…, ya se sale. Hicieron dimitir a Demetrio Madrid por una nimiedad, luego se demostró que era mentira pero ya era tarde, habían obtenido lo que ellos querían, el poder. Si todos estos desfases los hubieran cometido los socialistas, la derecha lo habría agarrado con uñas y dientes y no pasaría ni un solo día sin denunciarlo públicamente, incluso unos cuantos ya serian historia. Habría que empezar a moverse con un poco más de fuerza y rotundidad, trabajo hay de sobra, y los ciudadanos deberían oír todos estos despropósitos con mucha más frecuencia.

foto:Celinda Sanchez/Norte de Castilla

LOS REYES DE LAS CALUMNIAS

2008-10-07T01:10:00.004+02:00

Parece que tenemos que seguir hablando de los PPCongresos y de ese partido que quiere hacerse con el poder a toda costa, con una total limitación de ideas y sin nada que ofrecer al ciudadano.
Este fin de semana el PP ha celebrado el X Congreso Regional en Cantabria, al que asistió el Presidente de su partido Mariano Rajoy y el Vicesecretario General de Política Autonómica y Local, Javier Arenas Bocanegra (nunca había oído un apellido que describiera tanto a quién lo lleva). Como no podía ser de otra forma, han seguido en su línea de descalificar y criticar al Presidente Zapatero y a su Gobierno. Para Rajoy los Presupuestos Generales del Estado de 2009 son “injustos” para con esa Comunidad, (aunque ya le hemos oído decir lo mismo del resto de España), asegurando que ellos apuestan por la dotación de la Ley de Dependencia, ya que “hay una ley, pero no fondos ni recursos”. ¿Se refiere a esa ley que en las autonomías donde gobierna su partido es inexistente, porque desde que se aprobó no han tenido ninguna voluntad de aplicarla ?. En las autonomías donde gobierna el PP, la ley de dependencia es algo abstracto, los ciudadanos saben que existe, pero ni la ven, ni la notan. Cuando un dependiente intenta solicitar una ayuda que por ley le pertenece, comienza una carrera de obstáculos sorteando el mucho papeleo burocrático, aguantar una larga espera hasta que llegue la hora de su evaluación de dependencia, y rezar para que cuando le vayan a pagar la primera ayuda, no le hagan que reinicie el trámite de documentación. Quien sabe, a lo mejor algún día hasta cobra. Andalucía está a la cabeza en la aplicación de esta ley desde el mismo momento que se aprobó, lo cual demuestra que no es un problema de dinero, sino de intención y propósito de ayudar a los ciudadanos. Nada de utilización y desgaste político hacia los socialistas, como hace el PP.
Arenas asegura que Zapatero ha pasado de ser “El Rey del talante, a campeón del engaño y el paro”, y Rajoy pide explicaciones al Gobierno porque “Han engañado, pero al menos podrían tomar decisiones como hacen otros”. Habría que saber en que se siente tan engañados estos señores, la crisis es algo que todos hemos visto venir desde hace tiempo, a la derecha y a todos sus amigos son a los que no les interesaba saber nada mientras seguían embolsándose el dinero a espuertas y para que cuando esto estallara, ellos ya tendrían su futuro asegurado. ¿Tomar medidas como hacen otros?, ¿Se refiere a las que ha tomado Bush?. Es que resulta, que esa es su obligación, solo faltaba que le tendríamos que dar el remedio nosotros, él ha sido el que ha traído esta catástrofe económica al mundo entero y sus propuestas han vuelto a ser más de lo mismo, continuar quitando a los pobres para seguir ayudando a los ricos. Aún así “El Rey del fracaso electoral en Andalucía (Alias Bocanegra)”, se ha atrevido a decir que el mejor presidente que ha tenido España, y el más demócrata ha sido José Mª Aznar. ¿Demócrata?, ¿Ese que tiene los mismos conceptos políticos que ese amigo americano que le permitió poner los pies encima de su mesa?, ¿Ese que inventó un modo mágico de revolucionar la economía nacional, liberando suelo público a mansalva y a precio de saldo para que construir fuese el pasatiempos de todos sus amigos?, ¿Ese que nos llevó a una guerra para (supuestamente) buscar armas de destrucción masiva y que después de haber reconocido que no existían, asegura que no se arrepiente y que lo volvería a hacer?, ¿Ese que acompañado de todos sus dirigentes, mantuvo hasta la extenuación, y sigue manteniendo que el atentado de Madrid, lo perpetró ETA?, ¿Ese que en 2002 creó un “Decretazo” como reforma laboral, que terminó en una huelga general y que el Tribunal Constitucional lo declaró como inconstitucional?, ¿Ese que cuando salió del gobierno dejó un12% de paro (y eso que no había crisis)?. No, vosotros no estáis en posición de llamar mentirosos a nadie, y mucho menos a un Gobierno que aún haciendo frente a una crisis que ni en toda la Unión Europea, ni en ningún otro país se pensó que iba a alcanzar esta magnitud, él sigue luchando por mantener todas sus políticas sociales. Fidalgo, el líder sindical de CCOO ha declarado:“Quiero romper una lanza por las políticas del Gobierno y habría también que romper una lanza en la cabeza de quien diga que se pueden hacer cosas y no las pongan encima de la mesa”. Pero además dijo refiriéndose al PP:“Si las cosas que se ponen encima de la mesa es que esto se arregla rebajando impuestos y haciendo transferencias económicas a las familias para ayudarles a pagar la hipoteca, sería el milagro de los planes y los peces”. Por su parte el responsable de UGT Cándido Méndez calificó de “esfuerzo importantísimo” el realizado por el Gobierno en relación con mejorar en estos momentos la protección al desempleo. Creo que ni al señor Aznar, ni a su Gobierno sin atravesar momentos tan duros como estos, los sindicatos les ofrecieron elogios tan valorados, y mucho menos por haber favorecido y seguir favoreciendo, a la clase trabajadora.
La única propuesta (porque mucho critican, pero luego no proponen nada) que se les ha ocurrido a estos radicales de la derecha ha sido que se vuelvan a aplicar las medidas que se tomaron en 1997. No hace tanto tiempo que Fraga dijo aquello de que quería volver a ver a los obreros ir en zapatillas. Este es su objetivo, “El poder”, les da igual la forma, lo que les importa es el fondo. Ahora tienen una buena ocasión para demostrar que los ciudadanos significan algo más que un simple cómputo de votos, están en la obligación de arrimar el hombro y ayudar en esta debacle económica mundial que se está padeciendo y deben dejar de ser el mismo partido inicuo, al que nos tienen acostumbrados.

fotos:Javier Arenas/EFE, Mariano Rajoy/El País

LA DOCTRINA DEL ODIO

2008-10-03T00:22:00.006+02:00

Aunque ya han pasado diez días desde que se celebró el Congreso Regional de Madrid, no he podido resistirme a escribir mi opinión, para mostrar mi repudio, hacia el alegato pseudoliberal que allí mostró Pablo Casado, Presidente de NN.GG de Madrid (esta joven gaviota o mejor dicho, buitre, que dicen es palentino), y mi estupor, por las necedades vertidas por esta persona. Por su edad deberíamos estar hablando de evolución, desarrollo, cambio, crecimiento y todo lo que conlleva ser joven y vivir la juventud desde la perspectiva que solo se tiene a esos años.
Él, llevaba un discurso preparado, (que fue transformando a medida que el ambiente se iba calentando), su participación se había augurado como la actuación de un telonero que entretiene a los asistentes en su ansia por ver y oír a la estrella principal, en este caso a su liberal lideresa, Esperanza Aguirre. Luego pudimos comprobar que se había alzado con un triunfo desenfrenado y reconocido por todos estos “modernos” liberales de derechas, que ahora han decidido abstenerse de reconocerlo en público (pero lo siguen siendo). Esta intervención la comienza agraviando al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, a los socialistas y la izquierda en general (nada nuevo, ni en sus propios congresos son capaces de hablar de ellos mismos, o de los problemas internos que padecen, no hay variantes, ni propuestas, ni política social, ¿sabrán lo que es esto?, su único objetivo y obsesión es expulsar al Gobierno utilizando su política del “Todo Vale”).A estas alturas de su charla, sus compañeros ya empezaban a ponerse en pie aplaudiendo y animándole para que les diese más entremeses antes de servir el plato fuerte. Él, sintiéndose tan arropado y liberando adrenalina por todos los poros de su piel, afirma con rotundidad “Yo estoy convencido que la inmensa mayoría de los jóvenes españoles son del Partido Popular y aún no lo saben”. (Ni los oráculos de la feria vaticinan un futuro tan esperpéntico). Uno siente terror al oír esto, ¿nos querrán colocar un chip como en las películas futuristas y así de una vez por todas, podernos manejar a su antojo?. Sigue con sus argumentos diciendo que “Ser de izquierdas no está de moda porque los de izquierdas son unos carcas, todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas de no sé quién, con la memoria histórica con el aborto, con la eutanasia, con la muerte, cantando la Internacional… pero si la Internacional se cantaba cuando el Comunismo dejó millones de muertos en el siglo pasado… ¿Pero qué es esto?, por favor. Los modernos somos nosotros, nosotros no idolatramos a asesinos como el Ché Guevara, idolatramos mártires como Miguel Ángel Blanco. Ese si que es un héroe, y no el mercenario”.
¿Los de izquierda son unos carcas?, la izquierda defiende y lleva los derechos y libertades hasta puntos que nunca hubiésemos pensado poder alcanzar y que vamos a seguir luchando por los que ellos y la iglesia no nos quieren dar. La modernidad que nos presentan estos ultraconservadores yo lo llamaría una radical incitación al odio ideológico, esto es aún más grave si pensamos que lo dirige a los jóvenes… Y siguen retrocediendo estos “modernos“.
Muestra todo su desprecio a todas las personas que perdieron su libertad y las tocó sufrir, padecer, soportar y penar los martirios y crímenes que, SUS ABUELOS, les produjeron por no ser de su misma ideología política. Cuando dice “esas fosas de no sé quién”, me entran ganas de jurar hasta en hebreo. Esas fosas están llenas de muertos, PERSONAS QUE FUERON FUSILADAS y que nadie dijo por qué, como, donde, ni tan siquiera quien era. Ese es el problema, que las viejas heridas no se reabren, ES QUE NUNCA SE CERRARON. A los suyos les han hecho mártires, a los rojos hay que dejarlos en las cunetas. Como dicen los nietos de los represaliados, “Mejor es tener un abuelo muerto y represaliado que verdugo y represalio”
Las hordas fascistas fusilaron a todo aquel que le convenía o a los que eran denunciados por un vecino falangista envidioso, la única justicia que había, era la que a ellos les convenía aplicar. Dicen que la mierda cuanto más se la revuelve, más huele. No me extraña que no quieran ni oír hablar de la Memoria Histórica, con ello se tienen que tragar todas las injusticias y crueldades que ejecutaron sobre esa “España” y esos españoles que tanto defienden en ese patriotismo solemne que les llena la boca y sienten que es de su pertenencia. No es remover tierra para encontrar huesos, sino destapar iniquidad que unos pocos enterraron con arena y balas, y poder decir a sus familias, donde está ese padre que nunca conocieron o aquel hermano que un día arrastraron fuera de su casa y no volvieron a saber nada más de él.¿Estos muertos no necesitan descansar en paz, ni estar en un campo santo?. Esta es la verdadera identidad de los que defienden la religión, los buenos actos, la educación en esos valores que reinventan a su antojo, los que se persinan todos los días cuando salen de casa y que al dar la vuelta a la esquina se convierten en hienas jadeantes a la búsqueda de carroña.
Por supuesto que la izquierda sigue cantando la Internacional, pero con voz muy alta y en público si hace falta, no como las ratas de la derecha, que se esconden y se encierran en las iglesias para cantar El cara al sol acompañados por los curas en esa veneración que siguen teniendo hacia el dictador. (Esto también es muy de “modernos”).
Pablo Casado relaciona el aborto y la eutanasia ¿Con carca?, este facha de estudios superiores debería saber que esos derechos son significado de evolución, ellos, si quieren pueden seguir yendo a abortar donde nadie se entere, o que practiquen la castidad o la marcha atrás como método anticonceptivo (o por lo menos eso nos intentan vender), y cuando padezcan una enfermedad terminal, que les manden para casa con una aspirina mientras esperan obedientes a que San Pedro, les venga a buscar.
La izquierda tiene muchos héroes que idolatrar, esos mismos que los fascistas encarcelaron y fusilaron y no lo hicieron al azar, sino de una forma elaborada, estudiada y mantenida.
Nostalgia, eso es lo que sienten estos ultraconservadores. Añoranzas de aquellos tiempos en que manejaban e imponían sus caprichos a este país y que le tuvieron sometido durante cuarenta años.

fotos:Pablo Casado/NNGG Madrid, Fosa fusilados/el país, Aguila/Apoderaté

LAS HOMILÍAS DE ROUCO

2008-09-25T01:10:00.005+02:00

Ya conocemos cuales son los pensamientos del Presidente de la Conferencia Episcopal Rouco Varela, pero parece que ahora intenta superarse a sí mismo, en ese radical catolicismo que predica, él y toda la Santa Compaña que le sigue, y que le sustenta su ego en esa contienda que la iglesia y los retrógradas conservadores, mantienen de forma unilateral, en contra de las propuestas de Derechos y Libertades, del Gobierno Socialista.
Hemos tenido que oír infinidad de barrabasadas pronunciadas por todos estos grupos, de arcaicos rabiosos por su pérdida de poder, estos que han decidido colgarse de sus campanas, (no de los campanarios) para hacernos llegar a todos su descalificativa y espeluznante música celestial en su obsesiva meta, de desbancar y erosionar a esos progresistas rojos que han osado, con más de once millones de votos, dirigir un país.
Hoy, el cardenal y arzobispo de Madrid, ha vuelto a soltar otra coz de esas que te hunden el estómago y te dejan sin aliento para volverte a incorporar, pues hace la siguiente acusación hacia el Gobierno Socialista por su reforma de la ley del aborto, “en la campaña de la legislatura de los socialistas y su aplicación ha eliminado casi a medio millón de niños y de personas subnormales, hijos de animales”, ¿eliminado? pero que atrevimiento más injurioso e indignante, que pregunte a esas mujeres que dieron el paso (con todo el dolor que una madre pueda sentir) de tener que abortar por las malformaciones que tenía su embrión aún habiendo sido un hijo deseado, o a esas mujeres víctimas de violaciones, que tienen que llevar en sus entrañas el fruto de la agresión y la humillación de esos sementales desalmados que suelen estar al acecho de todo lo que huele a hembra sin importarles ni siquiera su edad. ¿Hijos de animales?, sí, hijos de ANIMALES RACIONALES, porque para irracionales ya les tenemos a ellos predicando calumnias y falsedades por todos los puntos cardinales. Como se puede ser tan ruin, dañino, despectivo, e intransigente, ¿este señor no va a evolucionar ni tan siquiera en corregir su vocabulario?, NO SON SUBNORMALES, si en vez de leer tanto la biblia leería más libros formativos, sabría que son disminuidos psíquicos y que esa palabra resulta insultante y ofensiva. Esos mismos disminuidos son a los que sus adjuntos niegan tomar la primera comunión porque “desentonan” o “porque el Código de Derecho Canónico exige estar en uso de razón para recibir la comunión”. Hipócritas, ¿vosotros sois los que nos queréis dar clases de valores y os rasgáis las vestiduras para que no se imparta la asignatura de Educación para la Ciudadanía?. Si esto se hubiese hecho antes, ahora no habría estos desniveles educativos.
Otra de sus joyas ha sido afirmar que “Es evidente que no se puede separar el fenómeno de los totalitarismos, tanto el soviético, que es el primero de ellos, como después el fascista, y de una manera muy singular, el Nacional Socialista, de esa crisis del laicismo. No ha habido estados más laicos que la Unión Soviética y que la Alemania Nacional Socialista”. Si he entendido bien, ser laico significa apoyar un estado totalitario. ¿Y ser católico dirigido por la iglesia, significa ser el rey de los demócratas?, hay que ser obtuso, ellos si que practican el totalitarismo y el absolutismo queriendo exigir a la población que entone el mea-culpa y vuelva al redil de la oración, para que los hombres de negro puedan volver a subir a la cumbre del poder y seguir manejando la vida de sus fieles.
Volveremos a oír los despropósitos de esta cabeza pensante y los veremos salir como la marabunta a manifestarse en eso que llaman “derecho a la vida”, a ver cuando se movilizan y se cuelgan otra pancarta para defender el “derecho a una muerte digna”.

LEER MÁS... Rouco acusa al PSOE de “eliminar medio millón de niños y de personas subnormales”

LEER MÁS... Llega al Obispado la oposición de un cura a la primera comunión de un niño discapacitado

fotos:Rouco Varela/elpaís /moralyluces

XI CONGRESO REGIONAL

2008-09-22T09:24:00.000+02:00

Ya ha terminado el XI Congreso Regional y por lo que podemos leer en la prensa, parece que han conseguido algo que se nos quedaba muy lejos en esta autonomía, y es que el Partido Socialista empieza a transmitir ilusión, a tener objetivos y a suscitar ganas de trabajar y de hacer política. Si que ha llamado la atención, que aunque todos ven y afirman que es necesario este cambio (creo que este pensamiento es compartido por muchos Castellano-Leoneses), la Gestión del anterior Secretario Regional, Ángel Villalba, ha sido aprobada con el 91,02% de los delegados. No voy a dilucidar mucho sobre este tema, ya que a simple vista resulta incoherente, vamos a pensar que lo han hecho por apoyar a un compañero y por hacerle una grata despedida, aunque al final parece que el Secretario Regional de JJSS, Daniel Rodríguez, le acusó de haber contado con ellos solo como “decorado para dar una imagen joven en las cabeceras de los mítines“, y le transmitió su critica y descontento por el ninguneo que han sentido los jóvenes socialistas de la región, y terminó anunciando la abstención de Juventudes en la votación sobre el Informe de la Gestión, asegurando, que “no votamos en contra por respeto al trabajo de muchas personas de la Ejecutiva“, dicen que durante su intervención, Villalba abandonó el auditorio, algo que incomodó al resto de delegados por entender la falta de respeto que con esa actitud demostraba. Será mejor que dejemos el pasado a un lado, porque ya solo es eso, pasado, y vamos a centrarnos en el presente.
Oscar López ha sido elegido Secretario General con el 96,36% de los votos, lo que demuestra la sed de regeneración que hay en esta tierra, que se ha sentido un poco abandonada a su suerte (hablando desde un punto progresista) y ancorada desde hace veinte años por un gobierno derechón, intransigente e inicuo que cree que puede hacer y deshacer a su antojo porque sienten a Castilla y a los Castellanos como si fuésemos de su propiedad.
Espero que Oscar López cumpla con lo dicho en su discurso, en lo que yo le he podido escuchar, me ha transmitido la grata sensación de recuperar a un Partido Socialista que va a abrir todas las puertas y ventanas, para que salga todo ese olor rancio a Castilla la Vieja que nos lleva asfixiando durante tanto tiempo. De momento, en su Ejecutiva ha renovado el 89% y parece que hay bastante gente joven, y entre ellos podemos encontrar a tres palentinos, a Julio López Díaz, la Secretaría de Política Económica (arduo trabajo le espera con los tiempos que corren, pero está claro que estamos en muy buenas manos), Miriam Andrés Prieto, Vocal y Antonio Casas Simón, Vocal. Desde aquí quiero hacerles llegar mis más sinceras felicitaciones y les animo a que transmitan a los ciudadanos ese oxigeno tan positivo que les acompaña.
Este Congreso ha estado arropado por varios dirigentes de la Ejecutiva Federal, entre los que se encontraban Pepe Blanco, Leire Pajín y el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, quien en su discurso de clausura valoró la política y la persona del recién elegido Secretario, dándole su apoyo y confianza y con la seguridad de que en las elecciones del 2011 Castilla y León cambiará de color, ya que para este propósito dispone de un "partido unido, con gente buena y leal". Parecía encontrarse cómodo, y ha hablado de proyectos, de compromisos con el desarrollo dentro y fuera de nuestro país, de políticas sociales, como la subida del 6% en las pensiones mínimas, otro 6% en las becas. Para el 2009 las inversiones en infraestructuras de transporte, España crecerá un 6% y Castilla y León un 15%, aunque desde que gobierna el PSOE las inversiones en este tipo de política han crecido un 80% en nuestra Comunidad.
Rodríguez Zapatero aseveró que esta será la posición que defenderá el Gobierno frente a al deseo del presidente del PP, de “recortar el gasto, recortar las inversiones en infraestructuras y en políticas sociales, que son los dos grandes conceptos de los recursos públicos“.
Y esto es parte de lo que ha acontecido este fin de semana. De momento, yo ya me he contagiado de esa ilusión y miraré hacia el 2011 con la esperanza de un futuro mucho más positivo.

foto. Jose Luis Rodriguez Zapatero y Oscar Lopez/ El Norte de Castilla

CRÍTICOS QUE CRITICAN

2008-09-20T00:55:00.004+02:00

Hacia mucho que no teníamos noticias de la Plataforma de Apoyo a Oscar López como candidato a Secretario General del PSOE de Castilla y León, pero parece que la proximidad del 11 Congreso Regional, hace que alguno de sus promotores se posicione en un perfil, un poco… diferente.
Esta plataforma fue creada por el llamado sector crítico del socialismo palentino y su presentación fue realizada por el ex diputado Juan Ramón Lagunilla, Agustín Manrique y Miguel Ángel Brugera.
Cuando se hizo pública, Lagunilla, hizo de portavoz alabando el proyecto político y de renovación del nuevo aspirante, (esto es algo que este sector crítico viene revindicando desde hace tiempo) y le consideraron, como uno de los hombres más poderosos de este partido.
Después de todo este tiempo sin saber si esa plataforma seguía existiendo, o simplemente, se habían dado por satisfechos al hacer partícipe a la prensa de su bravuconada, y de paso, desairar un poco más a la Ejecutiva Provincial que tanto les incomoda (todo el mundo se dio cuenta de la doble intencionalidad que tuvo aquella presentación). Ahora, ese mismo portavoz, y de forma individualizada, vuelve a salir en los medios para anunciarnos su desvinculación de la plataforma ante la decepción que le ha ocasionado el candidato, al presentar su proyecto político solo a los dirigentes provinciales y locales, sin dignarse a exponerlo a los militantes de base.
Ante esta actitud, hace la siguiente reflexión “No sé por qué no ha venido a Palencia. Si él ha querido y no le han dejado, mal por lo dirigentes palentinos, y si él y los dirigentes palentinos no han querido, mal por los dos”. Con esta manifestación da a entender que los mayores culpables han sido… los dirigentes (no pierde la ocasión de seguir menospreciando a los mismos), a lo que yo me hago una pregunta ¿y si ha sido el solito el que no ha querido venir?. Aquel optimismo, expuesto el día que ofreció su apoyo a Oscar López, ahora se ha quedado en un lamento, al considerar “un inicio de liderazgo desastroso” y “una Ejecutiva Regional que ya nace gafada”. El tiempo es el que quita o da la razón, lo dejaremos que surja y seguiremos observando.
Cuando pase este Congreso, habrá que estar muy atentos a los nuevos nombramientos, a los diferentes gestos, posiciones, movimientos e interpretaciones, pero también a quién lo dice y a como lo cuenta.

LEER MÁS…”Echo de menos que Oscar López no haya presentado su proyecto a los militantes”

foto:Juan Ramón Lagunilla/elnortedecastilla

SANIDAD CON DERECHA CRÓNICA

2008-09-15T23:52:00.005+02:00

Ya conocemos todos la disfunción de la sanidad en Castilla y León desde que se traspasó esa competencia a la autonomía.
Aquí, en Palencia, no se nos olvida que las pasadas navidades el tiempo de espera en las urgencias en Atención Primaría fue de cuatro horas y ocho en las de algunos hospitales por falta de facultativos. Las listas de espera son interminables (eso sí, ya se encargan algunos médicos de cabecera de retener todo lo que pueden la posibilidad de mandarte a un especialista, esa podría ser una forma de reducir esas listas, ¿tendrán algún otro interés?). Tardan cuarenta días para dar el resultado de un scanner ¡ONCOLÓGICO!, ¿esta es la prevención contra el cáncer de la que nos hablan?. Una media de dos a tres meses para que te vea el reumatólogo o un traumatólogo. Para tratamientos de radioterapia te llevan a Salamanca, León, Burgos, Valladolid (a muchos los mandan a estas ciudades, pero… a la privada). Por si alguien lo desconoce, este es un tratamiento diario que tiene una duración de unas seis semanas, y digo yo, ¿no saldrá mejor adquirir esa máquina, a tener que movilizar esa cantidad de ambulancias diariamente y PAGAR A LA SANIDAD PRIVADA por los tratamientos?. Esto si que es ir, en detrimento del enfermo. Parece que no es suficiente el padecer este tipo de enfermedad, que además, se les obliga a ponerse de viaje durante cuarenta días seguidos, limitando toda su vida personal, a eso, a viajar con el bono-ambulancia que el SACYL les obsequia.
También hay mucha falta de facultativos y de personal, que acaban emigrando a otras autonomías o países, donde son reconocidos profesionalmente y disponen de los medios necesarios para poder desarrollar bien su trabajo.
Hace unos días, el portavoz del PP en Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, nos sorprendió con la noticia de que la Junta quería hacer un hospital nuevo en la capital, pero que el alcalde Socialista, Heliodoro Gallego no les cede los terrenos.
Vamos a ver si nos centramos. El PSOE les pidió en varias ocasiones la construcción de ese hospital y siempre obtuvo la negativa de la Junta justificándolo con que se iba reformar y ampliar el viejo. Pues ahora dan la vuelta a la tortilla y dicen aquello de “que yo no fui, que fue el parchís”.
Sin embargo, Guardo, les pide un hospital, absolutamente necesario para la zona norte y su argumento es que no disponen de ese dinero. En que quedamos, ¿en la burra o en los treinta reales?. El único objetivo que le encuentro a esto creo que está en el 2011.
Se dice…, se comenta…, que los proveedores del Hospital Río Carrión no cobran desde hace algunos meses, y que el nuevo programa informático (Pérsigo creo que se llama), que la Junta ha adquirido para la gestión en sanidad, se les está poniendo de uñas, pues sus características no se adaptan a las necesidades que el Sacyl requiere y económicamente se les han roto todas las previsiones, pero a unos niveles tan superiores, que no me extraña que ahora salga el consejero de Sanidad, Francisco Javier Álvarez Guisasola, diciendo que “Castilla y León tiene problemas serios para financiar el sistema sanitario porque en esta comunidad los costes son mayores por su situación”, y añade, que “en verano “mucha gente vuelve” a la autonomía y consume servicios que no se contabilizan en la financiación“. No será que, ¿esos problemas tan serios de nuestra sanidad, vienen como consecuencia de una malísima gestión del presupuesto que ahora intentan enmascarar con unos argumentos tan ignominiosos como estos?, o ¿pretende que nos creamos que en verano regresa tanta gente (y por lo que se ve, todos enfermos), como para hacer ese desequilibrio de gasto en sanidad?. Si tienen conocimiento de que esto ocurre, quiere decir que es previsible, luego la disculpa no es válida.
También hace alusión al envejecimiento de la población, ¿Cómo quieren que los jóvenes se queden aquí, si no se les está ofreciendo nada en empleo, estudios, vivienda etc…?, de aquí a unos años pasaremos a ser la Autonomía Geriatrilla, creada por la incapacidad y la ineptitud de un gobierno que a lo único que se ha dedicado, es a vegetar en su sillón y a echar la culpa de todos sus males al Gobierno del PSOE.
El remate final de este consejero, es que la atención a personas que no están censadas en la Comunidad, suponen un gasto en farmacia de diecisiete millones de euros. ¿Pero cuanta gente viene?, que de cifras, porque estoy empezando a asustarme, ¿acaso se guardan los virus y las bacterias para medicarse aquí?. Vamos a tener que ir todos con mascarilla, por si acaso.
Solo pido a José Luis Rodríguez Zapatero, que no les traspase las competencias en Justicia, porque entonces si que tendremos que salir de aquí en desbandada.

LEER MÁS…Guisasola reconoce “problemas serios” para financiar el sistema sanitario.

foto: Francisco Javier Älvarez Guisasola/redacciónmédica.com

SI, MI CUERPO ES MIO

2008-09-14T19:19:00.004+02:00

Una de las últimas expresiones del vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, sobre el suicidio asistido es que puede provocar “un efecto llamada”. ¿eeeeeh?.
Ya nos sorprendió hace unos días con otro dislate parecido, refiriéndose a este mismo tema en el que decía que era como “liquidar al personal con cargo a la Seguridad Social”,seguro que se le llenó la boca de úlceras cuando lo pronunció, o quizá tuvo que salir corriendo a comprarse “Hemoal”, para sufrir en silencio las almorranas que le salieron por la desconsideración y el menosprecio que demostró hacia los enfermos.
Esto del “efecto llamada”, el PP ya lo utilizó con las medidas tomadas por el Gobierno para la legalización de los inmigrantes. Lo que no entiendo es a que se refieren ahora. ¿Acaso creen que por obtener ese derecho nos vamos a poner todos a hacernos el harakiri?, o quizá, piensan que los inmigrantes se suben en una patera, no para buscar un futuro mejor, sino para suicidarse, y entonces es ¿doble efecto llamada?.
Yo siempre he considerado que mi cuerpo es solo mío, por eso ahora quiero que se me reconozca ese derecho, además he sentido muy de cerca el sufrimiento y el dolor de un enfermo terminal y me pareció un martirio tan gratuito y tan aberrante que jamás perdonaré ni a la iglesia, ni a este ¿……?, los despropósitos que están diciendo.

LEER MÁS…González Pons asegura que el suicidio asistido puede provocar un "indeseable efecto llamada"
foto: Gonzalez Pons/elplural

ME LLAMO MAGDALENA

2008-09-12T23:48:00.007+02:00

Hoy la Ministra Magdalena Álvarez, se ha defendido del despectivo tratamiento que “algunos” medios de comunicación, la han dedicado este verano, aunque también lo han hecho con la Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín.
Es muy denigrante, vergonzoso, infamante, que en pleno siglo XXI, todavía tenga que salir una mujer a defenderse, por el simple hecho de serlo.
No sé que sentirán las féminas de la derecha, cuando ven como los MACHO-MEN de su partido y todos sus medios afines, suelen tener muy a mano, menospreciar el trabajo que desarrollan las mujeres.
Incluso, dentro de ese desnortado Partido Popular, hemos tenido que oír como se vapuleaba a Soraya Sainz de Santa María, cuando fue nombrada Portavoz del PP en el Congreso.

Solo les digo a estas mujeres, que no hace falta que se defiendan ante este atajo de primates, buscan el descalificativo fácil y personal porque no encuentran ningún otro argumento para hacerlo y eso significa que lo están haciendo bien, muy bien. Felicidades Ministra, sigue trabajando así, que por lo que se ve, escuece.

LEER MÁS...La ministra de Fomento planta cara a la caverna: “A mí nadie me llama Maleni”

FOTO:Magdalena Alvarez/elplural

LA DEFENSA, DE LA DEFENSA

2008-09-11T01:11:00.004+02:00

Aunque ya estamos acostumbrados a ver y oír, presuntas maniobras de despiste, ante presuntos hechos cometidos por todos estos gremios como médicos, jueces y todos los que hacen suyo un corporativismo irrefutable en su profesión, creando un escudo a su alrededor y permitiéndose encumbrar lo que han hecho bien, como si encima tendríamos que agradecerles algo, que es su obligación y que por ello reciben un sueldo todos los meses, “Porque es su trabajo”.
Hoy el Consejo General del Poder Judicial, nos sorprende con la sanción totalmente anodina, impuesta al juez Rafael Tirado, por el caso Mª Luz. Lo consideran “una falta grave de retraso injustificado en la tramitación de una causa”, y ese agravio está valorado en 1.500 euros. Pero si la falta la hubieran considerado muy grave, como pedía el fiscal, el juez podría haber sido suspendido hasta 3 años, trasladado de manera forzosa o incluso separado de su carrera.
Aún así, el juez Tirado, va a recurrir la sanción (claro, que si no lo haría, estaría admitiendo que incurrió en un error, y eso… no se lo va a permitir) porque "no está contento en absoluto" y la resolución "no le puede satisfacer de ninguna forma". Que le pregunten a Juan José Cortés, padre de la niña, la satisfacción que él sintió el día que le comunicaron la muerte de su hija.
Si un camarero nos mancha la ropa, el restaurante nos paga la limpieza o incluso el valor total de la prenda.
Si un juez no ordena que se ejecute una sentencia y como consecuencia muere una niña, se le pide una propina de multa y además se siente injustamente herido y ultrajado.
En mi modesta opinión, solo espero que el nuevo CGPJ sea más firme ante hechos tan relevantes como este.

LEER MAS… Bermejo: "Es difícil estar de acuerdo con tan poca cosa"

FOTO: Juez Tirado - elcorreodigital

SALUDOS

2008-09-10T19:40:00.004+02:00

Un saludo a todos los bloggeros/as que deseen compartir diferentes visiones de las noticias que nos acontecen cada día. Siempre será respetando la Libertad de Expresión y la Libertad de Pensamiento.